Egri Népújság - napilap, 1928/1

1928-04-12 / 86. szám

Á R Ä 16 FILLÉR L 1928 APR 13 Előfizetési díj postai szállítás­sal: egij hónapra 5 pengő 20 fillér, neggedévre 9 pengő 60 fillér, egyes szám ára 16 fillér, vasár- « nap 23 fillér. ♦ Szerkesztőség és kiadóhivatali Eger, Licenm, földszint, balra. Telefonszám: 11. ♦ Hirdetések« milliméteres díj­szabás szerint ♦ számíttatnak. ♦ Főszerkesztő: Dr. URBÁN GUSZTÁV ♦ POLITIKAI NAPILAP Felelős szerkesztő: KELEMEN ANDOR XLV. év/. 86. szám ♦ Csütörtök # Eger, 1928. április 12. A ponyva inváziója. A ponyva ! ... Talán sohasem volt aktuálisabb ez a kérdés, mint épen ma. Ami azelőtt vicc­lapok témája és a cselédszobák vidékeinek kedvelt beszédtárgya volt, ma már kulturális, «ót tár- sadbimi problémává súlyosodat!. Fertőz és demoralizál. És gyil­kol is... Tizenháiom éves gyer­mekek csoporvja fosztogató kör­útra indul s kezükben a kolpor­tázs regény. A ponyva... Éa villanő gyermekszemükben vér- színű lángok élnek. . . Húszéves űrileány harakirit végez önma­gán, hiszen olvasmányának hőse is így cselekedett. . . Gyilkossá­gok éa »nagystílű« gaztettek szaga terjeng a levegőben, amit a nyomtatott betű szennycsator­nái lehelnek ki magukból. Mi ez ? Tömeghisztéria vagy múló divatszédület csupán ? A mai ember feldúlt pszihéjőben rejlik az oka, vagy csak lelki­ismeretlen kiadók spekulációjá­ban ? Miféle ismeretlen hatalom pöffeszkedik itt, amely jogot ad a rémregénynek, hogy a szalo­nok asztalaira is kitűzhesse ka- lózlobogőját ? És hogy karül a könyvtárszobák polcaira, az ér­tékes olvasáshoz szokott, belső- életet élő emberek szívébe ? . . . Nehéz volna megadni a választ. Talán a negyháború visszajáró lelke kísért még, amely a betűn keresztül plántálja belénk újra a visszajáró véres izgalmak má­morát. És kókler szellemidézők verik hozzá a nagydobot, az üz­let és az ostobaság nevében. Az ízlés végeladást rendez. Felszá­mol és kiárűsít. Plakátok ordít­ják ezt és a könyvesboltok ki­rakatai, amelyekben árván és szégyenkezve húzódik meg a Gondolat, a dicső Giccs árnyé­kában. Árván és tehetetlenül. Megverten. Kitaszítva... A lelkidefektek korát éljük. Hozzászoktunk a vállvonogatás- boz és arcunkba vésődött a kö­zöny. Dz itt mégis meg kell ál- lanunk egy pillanatra. Itt beteg­ágyon fekszik minden, amit év­tizedeken át kínnal, verejtékkel és fanatikus szeretettel csókolt életre egy maroknyi magyar csa­pat. írók, tudósok és művészek hada. A magyar könyv, a ma­gyar folyóirat, maga a magyar szellemi élet terült el ezen a ti- táni betegágyon, vergődő testén a krajcáros szenzációk bacilusai- val. A ponyva divat lett, épűgy mint a néger tánc és saxofon, a ruhátlan test, ez öngyilkosság s a becstelenség. Szerencsére a di­vat élete múlandó, de az ember lelkében levő vágy a tartós szép­ségek után erősebb s ki fogja taszítani magából a szeszélyt, a szennyes élvezetet s a miazmát,.. A miniszteriális bizottság a római katolikus iskolák fenntartására felvett összegeket törölte több • hevesmegyei község költségvetéséből A vármegyei tanfelügyelő javaslatára a közigazgatási bizottság feliratban kéri a minisztertől a fontos kérdés tisztázását Eger, április 11. Rusztek Károly, Heves vár­megye kir. tanfelügyelője a vár­megye közigazgatási bizottságá­nak ülésén az alábbi jelentést tette: — A mull hó folyamán a he vetvármegyei községek költség­vetésének felülvizsgálására a bel- ügy- és a pénzügyminizztőriu- mok részéről kiküldött bizott­ság a községi költségvetések fe­lülvizsgálata rendjén minden olyan község költségvetéséből, amelynek községi pőtadőja az 50 százalékot meghaladta, a rém. kath. felekezeti iskolák fenntartásira felvett összegeket törölte. — Törölte azon a címen, hogy a községek csak jogosítva van­nak a felekezeti elemi iskolák segélyezésére, de ezt a jogukat a Községek csak abban az eset­ben gyakorolhatják, ha a segé­lyezést az 50 százalékos községi pőtadő keretein beiül eszközöl­hetik, illetve a felekezeti iskolák fenntartásá­hoz csak akkora összegű fenn­tartási segéllyel járulhatnak hoz­zá a községek, amennyit a köz­ségi közigazgatási terhek be­állítása után az 50 százalékos községi pótadóból fedezni képesek. — Mivel a miniszteri bizottság eljárása az 1868: XXXVIII. évi népokta­tási törvény vonatkozó rendel­kezéseivel ellenkezik és mivel ezáltal vármegyénk fe­lekezeti népiskoláinak 80 száza­léka jogos fenntartási kötelezett Bégé vonatott kétségbe, javaso­lom, a tekintetes közigazgatási bizottságnak, hogy ezen ügyben a vallás és közoktatásügyi mi­niszter úrhoz megfelelő felter­jesztést tenni szíveskedjék. — Az 1868: XXXVIII. t.c. alapján ugyanis a községek ré­szint kötelezve, részint jogosítva vannak arra, hogy hitfelekezeti iskolákat segélyezzenek, illetve tartsanak fenn. Kötelezve lehet­nek a községek népiskolák fenn­tartására, illetve segélyezésére a canonica visitatio és az 1868: év előtti gyakorlat alapján. A nép­oktatási alaptörvény hatályba léptekor ugyanis minden olyan községnek, amely valamely fe­lekezeti iskolát a közcég jöve­delmeiből tartott fenn, illetve segélyezett, nyilatkoznia kellett aziránt, hogy ezt a gyakorlatot kivánja-e továbbra is folytatni, vagy pedig községi iskolát ál­lít fel. Ha a község a régi gya­korist fenntartásához való ra­gaszkodását mondotta ki, a hit­felekezeti isholák fenntartási kö­telezettsége a község terhe ma­radi. Heves vármegyének csaknem valamennyi tiszta katolikus köz­sége az 1868: 38. t. c. életbe lépte előtti gyakorlat fenntartá­sához ragaszkodott. Ez alapon habár a község jövedelmeiből tartatnak fenn ezen iskoláit, megmaradtak fe­lekezeti jellegűeknek. Várme­gyénkben tehát a községek leg* többjében a felekezeti iskolának törvényes kötelezettség címén fenntartója a közcég. És mert a község kötelezett iskolafenn­tartó, az ezzel járó terheknes a község költség vetőiéből rész­ben, vagy egészben való tör­lése nem engedhető meg. — Hogy a községeknek ezen régi gyakorlat, vagy szerződéses kötelezettség jogcímén fennálló kötelezettségüknek eleget kell tenniök, az nem kétséges, de, hogy eleget tehessenek, szükséges a kötelezettségekkel járó terhek költség vetési beállí­tásának további megengedése. Ez irányban javasolom, első­sorban a tekintetes közigazga­tási bizottság eljárását. Másod­sorban pedig kénytelen vagyok jelentést tenni az eljárás rendjén állítólag ki­adott azon utasításról, amely szerint a képviselőtestületek a közigazgatási bizottságnak Iskola- fejlesztési rendelkezéseit nem tartoznak teljesíteni, s ha nincs rá mód, — megtagadhatják. — Bizottságunk az iskola- fejlesztések iránt mindenkor tör­vényes alap, törvény biztosította joga és kötelessége alapján in­tézkedett. A hozott határozatok szabályszerű megfelebbezésére utasíthatók az érdekeltek, de a rendelkezések megtagadására való biztatást — ha csakugyan megtörtént volna ! — úgy vélem, a tekintetes közigazgatási bizott­ság sző nélkül nem hagyhatja és a netán megtörtént ilyen utasítás visszavonását joggal el­várhatja. Dr. Hedry Lőrinc főispán: A A tanfelügyelő űr javaslatábauil M voltaképpen egy elvi kérdés' ] foglaltatik és fontos, hogy ezt 'J ^ az elvi kérdést fölvessük éa tisztáztassék, miként óhajtja te­hát a minisztérium teljesítetni a községekben a felekezeti isko­lák fejlesztését, ha a miniezte- riális bizottság az 50 százalékos pőtadő kereteit meghaladd iskola- terheket kiemeli a költségvetés­ből. Ami pedig a miniszteriális bizottság egyik tagjának a tan- felügyelő úr által említett kije lentésát illeti, az nem hatóság­nak, hanem magán személynek kijelentése és nem lehet irány­adó a községekre. Ajánlom ma­gam is, hogy fogadjuk el a javallatot. Plósz István: Nemcsak az is­kolaügy terén, hanem másütt is vannak tisztázásra váró kér­dések. Sok aldabrői gazdának például Egerszóláton is van bir­toka és a birtokaik után az egerszőláti parochia fenntartásá­hoz is tartoznak hozzájárulni. Dutkay Pál: Vannak nagy uradalmak, amelyek a birtokaik után minden községben fizetnek hozzájárulást. Kivánatos-e, hogy ez ne történjék meg? A bizottság ezután egyhangú­lag elfogadta Rusztek tanfel­ügyelő javaslatát. Heves vármegyében hetvenöt százalék az adóhátralék. Eger, április 11. Heves vármegye közigazgatási bizottságának keddi ülésén Ma­gyarig Pál miniszteri tanácsos, pénzügyigazgatő többek között a következőket jelentette: Múlt évi hátralék: 2.333.011 P. Folyó évi előírás: 3.855.531 P. A tartozás főösszege: 6.191.642P. Befizettetett 1928-ban: 814.987 P. Az esedékes hátralék: 2.478.375 pengő. Az esedékes hátralék száza­lékban: 75°/#. Az adókivetési munkálatok a házadóra vonatkozólag befeje­zést nyertek, az átalánoa kere­seti, jövedelem és vagyonadó kivetési munkálatai pedig folya­matban vannak.

Next

/
Thumbnails
Contents