Egri Népújság - napilap, 1927/1
1927-06-03 / 125. szám
2 EGRI NÉPÚJSÁG 1927, június 3 EVK£Í2«OTJKWS3Sa£» 9e.~jL.iM Botrányos klienshajhászás miatt ötmillió korona pénzbüntetésre ítélte az egri ügyvédi kamara fegyelmi bírósága dr. Kőrösy Pál ügyvédet, Äz ügyvédi meghatalmazás utólagos kijavítása és az aláírások ügyére vonatkozó iratokat átteszik a kir. ügyészséghez. — Ä kamarai ügyész vádbeszédében az ügyvédi bizalomra méltatlannak mondotta dr. Kőrösy Pált és az ügyvédi gyakorlattól való eltiltását indítványozta. Japán tudós Egerben. A Mansz. és a Leányklub műsoros estélye az Urániában. Pénteken este nívós előadást rendez az egri Mansz. és a |Le- ányklub agilis gárdája. A fáradhatatlan vezetők: Ringelhann Béláné és vitéz Gaály Ernőné hetek óta készülnek hogy Imaoka Dsuicsiro felolvasásának méltó keretet adjanak. A műsor első számát az Egri Koszorús Dalkör férfikara adja. Az a dal, amit a kiválóan iskolázott dalosok Huszthy Zoltán vezetése mellett énekelni fognak, kellő megnyitója lesz a műsornak, melynek következő száma Bedross Gyula éneke. A Leányklub klasszikus görög tánca következik ezután, melyet Faragó Zsazia, Beke Böske, Dingha Nóri, Keményffy Muci, Zsíros Kató, Baán Eta és Ger- ley Helén mutatnak be. A műsor főszáma Imaoka Dsuicsiro japán tanár felolvasása, melyben az exotikus tudós magyar nyelven fog beszélni a cseresznyevirág és a nárcisz hazájáról, ahol ez ő bölcsője ringott. Kedves jelenettel folytatódik a műsor. Ringelhanné Fejér Juliska tollából, Novotny Gitta előadásában látni fogjuk Évike álmát, melynek keretében Vuts- kics Magda, Osváth Elekkel menüettet, Dingha Nóri Tahy Józseffel spanyol táncot, Beke Böske Szmatana Károllyal magyar kettőst és Keményffy Muci Tahy Józseffel modern angol táncot mutat be Szongott Kornél zenejátéka mellett. Kapor Elemér szavalja Mécs Lászlónak egyik költeményét: a »Rohanás a tavaszba« című allegóriát. A Koszorús Dalkör énekszáma zárja be az est műsorát, melynek számait Bárány István konferansza vezeti be. Az úszóbajnok ezúttal szárazon fog bemutatkozni. Az előadás pontosan este 8 órakor kezdődik. Az est tiszta jövedelme törekvő egyesületünk, a Mese hires űszógárdájá- nak céljait szolgálja. HS^9H«*aB«SBö!ääaSSiSBBMBn *T. tagjainkhoz 1 Tisztelettel értesítjük t. tagjainkat, hogy az árúvisszatérítés kiadását üzleteinkben a mai napon megkezdtük, az árúvisszatérítési szelvények beszolgáltatása ellenében, A visszatérítést árúban adjuk ki, melyet bármelyik üzletünkben kiszolgáltatunk. Eger, 1927. június 2. Tisztelettel: Egri Hangya Szövetkezet: Eger, junius 2. Az egri ügyvédi Kamara fegyelmi bírósága szerdán délután 4 órakor kezdte meg dr. Barchetti Károly elnöklete alatt a dr. Kőrösy Pál egri ügyvéd ellen tett fegyelmi feljelentések nyilvános tárgyalását. A fegyelmi bíróságnak dr. Heimler Ede, dr. Horváth Mihály, dr. Szabó Szilárd, dr. Bárány Kálmán, dr. Brünauer Bálint egri ügyvédek voltak a tagjai. Dr. Kertay Sándor kamarai ügyész ismertette a tényállást, amely szerint két feljelentés történt dr. Kőrösy Pál ellen. Maga az ügyész tette az első feljelentést azért, mert dr. Kőrösy Pál nyílt levelezőlapokon magát a földreform-bíróság választmánya által megbízott ügyvédnek tüntette fel, felhívásokat intézett a rokkantakhoz és földigénylőkhöz azzal, hogy a nincstelenek nála jelenthetik be, hogy igényelnek-e földet valahol. Dr. Kőrössy az ügyvédi levelein feltűnő módon használta a nyugalmazott kir. járásbirósági címet is. A második feljelentést dr. Balázs Jenő tette az ügyvéd ellen. A feljelentéshez mellékelt levelezőlap szerint dr. Kőrösy felszólításokat küldött a »földreform bíróság választmánya nevében« igen sok rokkantnak, amelyben bizonyos összegű ügyvédi költséget követel tőlük a földreform eredményes feieszköz- lő&őért. Dr. Kőrösy Pál fizetési meghagyásokat is küldött az egri kir. járásbíróság által ezeknek a rokkantaknak. A kir. járásbíróság ezeknek a kereseteknek egy részét elutasította, mivei megállapította, hogy dr. Kőrösy Pál a beperelt rokkantaktól megbízást, ügyvédi meghatalmazást nem kapott. Azt i* megállapította a kir. járásbíróság ítélete,hogy dr. Kőrösy Pál a földigénylők választmányának megbízásából nem végezhetett ügyvédi tevékenységet az összes igénylők részére, mivel a választmány nem közjogi testület ée csak arra van feljogosítva, hogy a megváltási eljárást szenvedőkkel az összes igénylők nevében külön egyezséget köthet. A 3801/1926. ez. jogerős ítéletben pedig tényként állapítja meg a kir. járásbíróság, hogy a dr. Körösy Pál. ügyvédi meghatalmazásán szereplő Balog János féle aláírás nem Balog Jánostól származik és Balog János részéről dr. Kőrösy Pálnak semmiféle megbízása nem volt. Tényként állapította meg a kir. járásbíróság azt is, hogy dr. Kőrösy Pál annak megemlítése nélkül íratta alá a perelt rokkantakkal az ügyvédi meghatalmazást, hogy ez ügyvédi megbízást jelent és ezért fizetni kell. A meghatalmazásban megtévesztésre alkalmas az a kitétel, hogy a költségekben, amit az ügyvédnek fizetnek, a betáblá- zási díj is bennfoglaltatik. A be- táblázást ugyanis a földreformot végrehajtó szerv végzi. Csanády Ignác egri földmívesnek az Egri Népújság szerkesztőségéhez intézett levelét olvasta fel ezután a kamarai ügyész, amely szerint dr. Kőrösy Pál megbízta Csanádyt, hogy küldje hozzá az összes földigénylőket, ő majd eljár a nevükben, az igénylők fejenként 25 kg. búzát fognak fizetni ügyvédi költség címén, amin Csanády és dr. Körösy megosztoznak. A tényállás ismertetéséhez dr. Kőrösy Pál előadta, hogy ő a rokkantak ügyében meghatalmazás alapján járt el. Száznegyvennégy rokkant közül harmincöttől megkapta az ügyvédi költségeket. Hatvannégy ellen adott be keresetet, ezek közül csak harminchárom mondott ellent a fizetési meghagyásnak. Az ügyvéd ezután beismerte, hogy az ügyvédi meghatalmazás szövegébe a megbízó felek egy részének aláírása után szúrta be azt a részt, amely a 15 kg. búza fizetési kötelezettség vállalására vonatkozik. Dr. Szabó Szilárd: Értesi- tette-e az ügyvéd űr utólag az aláírókat, hogy a meghatalmazás szövegén javítást, illetve kibővítést eszközölt? Dr. Kőrösy Pál: Engedőimet kérek, csak nem értesíthettem a fél várost! Én a meghatalmazás aláírásánál élőszóval közöltem mindenkivel, hogy fizetni kell. Ezután Kőrösy Pál hosszas előadásban ismerteti, mi mindent tett a földigénylőkért és rokkantakért. A járásbíróság ítéletét nem tartja bizonyítéknak, egyébként perújítást tett folyamatba a rokkantak ellen beadott hatvanezer koronás kereseteket pedig egyesítette és most húszmillió koronás keresetet indított az aláírók ellen, illetve a választmány meghatalmazása alapján azok ellen az igénylők ellen, akiknek ügyében az egri földreformnál eljárt. Dr. Barchetti elnök: Lehetetlen. A választmány nem közjogi testület. Annak tagjai az ügyvéd úrral szemben csak saját személyükre felelősek. Dr. Heimler: Ha más helyett adná be ezt a pert az ügyvéd űr n9m a saját személyére, fegyelmi eljárást kapna. A fegyelmi bíróság ezután elutasította dr. Körösy Pálnak a bizonyítás kiegészítésére előterjesztett kérelmét, majd dr. Kertay Sándor kamarai ügyész mondotta el vádbeszédét, amelyben dr. Kőrösy Pál ellen botrányos klienshajhászás és az. ügyvédi testületet sértő magaviseleté miatt emelt vádat. Vád tárgyává tette a kamarai ügyész, hogy dr. Kőrösy levelezőlapjának szövegével azt a hitet keltette a tudatlan emberekben, hogy S hatósági közeg. Vád tárgyává tette a kamarai ügyész a kir. járásbirői cím használatán kívül azt is, hogy az ügyvéd saját beismerése szerint a meghatalmazás szövegébe a felek aláírása után beszúrásokat eszközölt. Ennek a cselekménynek elbírálása már más hatóság elé tartozik. Ez a tény azonban méltatlanná teszi dr. Kőrösy Pált az ügyvédi bizalomra és méltatlanná teszi arra is, hogy az ügyvédi kar tagjai között tovább szerepelhessen. Tekintettel arra, hegy rövid ügyvédi tevékenysége alatt klienshajhászás miatt már elítéltetett az ügyvédi rendtartás 70. MŰSOROS ESTÉLY IMAOKA DSUDCSIRO ELŐADÁSÁVAL PÉNTEKEN ESTE 8 ÓRAKOR AZ URÁNIÁBAN. »Ä
