Egri Népújság - napilap, 1926/1

1926-03-18 / 63. szám

1926. március 18 EGRI NÉPÚJSÁG 3 wma Lajos tanúvallomása szerint már 1920 ban mérgezett ételt akart beadni 8z urának, mind azt bi­zonyítják, hogy a vádlottak elő­re megfontolt szándékkal gyil­kolták meg Tari Jánost. A ta­núk egész légiója bizonyítja, hogy a meggyilkolt rendes mun* kaszeratő ember volt és semmi­vel többet nem italozott mint más hasonló gazda. Azt, hogy szeretőt tartott, csak olyan tanúk mondják, akik a vádlott asszonnyal rokonságban vannak. De ha el is fogadnók, hogy az áldozat naplopő volt, korhely volt, rossz erkölcsű volt, ha mindent elfogadunk, akkor sem térhetünk ki Isten tíz pa­rancsolatja elől. A gyermeknek, a másodrendű vádlottnak, még ez esetben sem lehetett semmi joga arra, hogy apjával szem­ben fellépjen. A gyermeknek a szülőt még hibáiban is tisztelni kell. És» nem elég, hogy elvették annak a szerencsétlen embernek az életét, de a halott emlékét is meggyalázzák. Nem hirtelen felindulás, nem a félelem, hanem aljas, önző in­dokok vezérelték a vádlottakat: az a néhány hold földecske, melyet így akartak megkapa­rintani. A bűncselekmény elbírálásá­nál enyhítő körülmény volna a rossz családi viszony. De ennek az asszony volt az oka. Négy Ízben is megszűntették az élet- közösséget, de az asszony ötöd­ször is visszament. Súlyosító körülmény a cselekménynek bru­tális. sőt bestiális végrehajtása és súlyosító körülmény az a büntetőjogi irodalomban még elő nein fordult eset, hogy az áldozat vérét a kutyának adták. Éppen ezért a legszigorúbb bűntetéB kiszabását kéri a vád­lottakra. A védobeszéd. Dr. Horváth Mihály védő­beszédében kiemeli, hogy ha a meggyilkolt szorgalmas, család­ját szerető ember lett volna, nem fordulhatott volna elő ilyen családi tragédia. (A vádlott asz- szony a védőbeszéd alatt han­gosan sírni kezd és jajveszékelve megöleli a mellette ülő fiát, vádloti-társát. A fogházőrök azonban szétválasztják őket.) A védőbeszéd tsgadja az előre megfontoltságot. Hangsúlyozza; hogy a férj állandóan verte fe­leségét. Kéri mindkét vádlottnál az enyhítő szakaszok alkalma­zását. Dr. Csorba Béla kir. ügyész néhány szóban válaszol a védő- beszédre: Ha nem volt közös elhatározás, előre megfontoltsági akkor ez a nő miért nézte végig szó nélkül, némán, hogy az urát meggyilkolják. Ez a nő nem nő, nem anya, nsm is ember, hanem dűvad; olyan, mint a skorpió, amely megeszi saját fajtáját. Az ítélet. Este 8 óra tájban hirdette ki Prettenhoffer Ödön kir. törvény- széki tanőcselnök az ítéletet. A kir. törvényszék özv. Tari Já- nosnét férjgyilkosság bűntetté­ben mondotta ki bűnösnek és ezért étetfogytig tartő fegyház­büntetésre ős tízévi hivatalvesz­tésre ítélte. A kiskorú fiút apja meggyilkolása miatt a fiatal- koruakra fennálló törvényszaka­szok alkalmazásával 7 évi fog­házra Ítélte a törvényszék. A vádlottak a büntetés nagysága miatt, a kir. ügyész pádig sú lyosbitásőrt felebbeztek. A budapesti kir. tábla kötél általi halálra Ítélte Tasi Sándort és négy évi f egyházra emelte fel Pap-Fónagy István büntetését. ammam Prettenhoffer elnök ezután a következő kérdést intézi a gyer­mek tanúhoz: — Igaz-e az, hogy egyszer, amikor az apád hazajött, tésztát adott neki az anyád, de apád nem ette meg, mert furcsa sza­ga volt? Tanú: Igen. A falu bírója. Ádám András 48 éves viszne- ki gazda tesz ezután tanúvallo­mást: A meggyilkolt nem volt részeges. Dolgos, törekvő ember volt. Vároosgyörkön is volt fe­les földje. Vass Ferenc csendőr-tiszthelyettes a következő tanú. Ő vezette a holttest feltalálása után a nyo­mozást. Neki az asszony min­dent őszintén és töredelmesen bevallott annak idején. Beismer­te, hogy már csütörtökön el­határozta, hogy alkalomadtán kivégzi a férjét. Szombaton este 8 őrá után ment haza Tari János, mivel vacsorát nem adott neki az asz- szony, tojást sütött magának, azt megette, lefeküdt és elaludt. Az asszoDy sírt. A fiú intett neki, hogy »no, most,* azután bahozta az ásót és több csapást mért az alvó apa fejőre. A meggyilkolt­nak erre nagyon jött a vére. Letették tehát az ágyból a föld­re. A fiú az ásóval az apja nya­kára lépett. A megölt férfi fejét lavórba tették. A lavórba mint­egy másfélliternyi vér ömlött ki. A vért azután a lavórral a kutya elő tették, mely azt fel­falta. . . A holtestet lepedőbe takarva kocsin kivitték és a pa­takba dobták, hogy azt a látsza­tot keltsék, mintha mások ölték volna meg. Otthon a szobát é* az ágyat felmosták, a bűnjeleket és a vér- nyomokat pedig eltüntették. Dema József, Vágó Jőzeef, Vágó István, Deák Ferene, De­ák Verőn, Szántó Alajos, Tasi Jánosn*, sz. Fodor Genovéva, Hannover Jánosáé, Horváth Ist­ván, Tasi Grrgely, Vas Ferenc, Szőke István, Szőke Lajos es» ifj. Tari László tanúk kihallga­tása után este 6 óra tájban ke­rült sor a perbeszédekre. Dr. Csorba Béla kir. ügyész vádbeszéde. Dr. Cserba Béla kir. ügyész súlyos jogi érvelésekben gazdag vádbesződben bizonyítja, hogy a vádlottak előre megfontolt szándékkal, tervszerűen követ­ték el borzalmas tettüket. Hisz föl sem tételezhető, hogy előre megfontoltság hiányában mind a 39 ásőcsapás az apa fejét éri. A cselekmény elkövetésének irtózatos és undorító módja, to­vábbá az, hogy az ásót előre elkészítették, kireszelték, s az, hogy a tanúk szerint az asszony már 1924-ben kijelentette, hogy elbánik a férjével, sőt Szántó Budapestről jelenti az Egri Népújság tudósítója: Az egri kir. törvényszék Todoszi János meggyilkolása ügyében Tasi Sán­dort életfogytiglani fegyházra, Pap Fónagy Istvánt pedig a Morvay hentesmester ellen el­követett emberölési hiaériet miatt 3 évi fegyházra Ítélte. Felebbezős folytán tegnap tárgyalta a bűa- ügyet a budapesti kir. táblán dr. Kállay Miklós táblai tanács­elnök tanácsa. Dr. Vargha József kir. főügyész vádbeszédében igyekezett kimutatni, hogy Pap- Fónagy szintén részes a Todoszi fuvarozó meggyilkolásában. Dr. Kálnoky Viktor lasi Ferenc védője hosszabb beszédben bi­hírek — Eger, 1926. március 18 Szomélyi hírek. Kriston Endre felszentelt püspök, apátkanonok szerdán reggel a fővárosba uta­zott, hol a katholikus írók és hírlapírók Pázmány Egyesületé­nek felkérésére, az ezévi közgyű­léssel "kapcsolatos ünnepi lako­mán a Pázmány serleggel ünnepi beszédet mond. Dr. Radi8ics ’Elemér miniszteri osztálytanácsos, a Magyar Kül­ügyi társaság igazgatója váro­sunkba érkezett, hogy a Társa­zonyította. hogy Tasi egyedül nem követhette el a gyilkosságot, mslyet Pap Fónagy terveit ki. A négy őrahosszat tartó tár­gyalás után a bíróság kihirdette az Ítéletet. Pap-Fónagy István büntatásét 3 évről 4 évre emelte fel, mig Tasi Sándort életfogytig- tartó fegyház helyett kötél általi halálra ítélte. A semmieégi panasz bejelen­tése után az elnök felhívta a védőt, hogy amennyiben kegye­lemért folyamodik, azt három napon belül hozzá nyújtsa be. Értesülésünk szériát Kálnoky Viktor dr. ügyvéd ma délelőtt adta postára Tasi Sándor ke­gyelmi kérvényét. 1018 *«*©.■». saw*»*»««*.. ság április hóban itt rendezendő I nagygyűlésének előkészítése tár­gyában az illetékes tényezőkkel tárgyaljon. Kosztka csendőrőrnagy búcsúzik Egertől. Kosztka Ágoston m. kir. csendőröm a gyot, az egri csendőr- osztály parancsnokát, a budapes­ti csendőrfelügyelőséghez he­lyezte át fölöttes hatósága. A ki­tűnő főtiszt távozása érzékeny veszteség városunk közéletére nézve, melynek egyik nagyrabe­csüléssel övezett tényezője volt Kosztka őrnagy. A feltűnéstől különben valósággal irtózott, mindenki tudta .azonban róla, az 1919. évi májusi fehér ellen- forradalom egyik vezetőjéről, hogy kiváló szervező erő s nem­csak akar, de tud is fegyelmet teremteni. Máltő emelkedésével megüresedő egri helyét, Lukáts Lőrinc csendórőrnagy foglalja el, ki Ceglédről kerül városunkba. Dr. Bárdos József ciczt. rendi ff gimnáziumi tanár tiszteletére, mint értesülünk, barátai és tisz­telői f. hő 18.-án, csütörtökön este, a Kaszinó dísztermében társas­vacsorát rendeznek. A társas- vacsora féluyolckor kezdődik. Halálozás. Lapunk zártakor vesszük a hirt, bogy farkas Zsigmond hangácsi plébános hatvanhárom éves korában vá­ratlanul elhunyt. A közszeretet­ben állő lelkipásztor mint kiváló természetbarát ős termőszetrajzi irő is széles körökben ismertté tette nevét. Pétervssárán a március 15-ike rendkívül ünnepélyes keretek közt folyt le. Délelőtt mise volt a templomban, melyen a ható­ságok, egyesületek és a nép vet­tek részt* Utána a községháza elő vonult nemzeti lobogók alatt a tömeg, hol az ünnepi bészé- det Seres András dr. plébános tartotta, fejtegette beszédében, mi a hazafias jelentősége már­cius 16-őnek. Ezután a Levente Ifjak szónoklatai következtek. Az ünnepség délig eltartott. * Önnek nincs szüksége arra, hogy gyomor- és bélbántalmaiból ki­folyólag állandóan szenvedjen, amikor köztudomású, hogy a világhírű és mindenki által leg­elsőnek elismert Igmándi keserű- viz használata megszünteti a rendszerint a fenti bajokból eredő fejfájást, csökkenti a vér­nyomást az agyban és meggá­tolja az érelmeszesedést. Emész­tési zavaroknál éhgyomorra mér fél pohár Igmándi fceserüvíz ele­gendő. * «A szerelem harcosa» című romantikus szerelmi történet fő­szerepét Petrovich Szvetiszláv játssza az Uránia mai és hol­napi előadásain. A műsor ki­egészítését képezi «Asszony a csatahajón» két felvonásos búr- leszk és *Hiradó». Az előadá­sok mindkét nap 6 és 8 órakor kezdődnek. * Jeremiás próféta siralmai a hozzá való énekekkel a húsvéti nagy­heti ajtatosságokhoz 3000 koro­náért kapható az Érseki líceumi könyvnyomdában és a Sajtőszö- vetkszet könyvkereskedésében. Laptulajdonoa: 6BI KERESZTÉNY SAJTÓSZÖVETKEZET Kiadó: ÍRSEtS) LÍCEUM) KÖNYVNYOMDA. Felelős szerkesztő: Kelemen Ander Igazgató: Radii Károly. Vh. 312/1925. szára. Árverési hirdetmény. Alulírott kir. bír. végrehajtó közhírré teszi, hogy az egri kir. járásbíróság Pk. 7691/1925. számú végzése folytán Heves­megyei Takarékpénztár javára 120.000.000 korona s jár. erejéig elrendelt végre­hajtás alkalmával lefoglalt és 9.030.000 koronára becsült vendéglői bútor, bor, hordók 1926. évi április hó 8-án délelőtt 1 i '/2Órakor Eger, Vécsey-út 19. sz. a. nyilvános árverésen — szükség esetén becsáron alul is — eladatni fognak. Eger, 1926. évi március hó 6. napján. Saárossy Imre, kir. bir. végrehajtó.

Next

/
Thumbnails
Contents