Egri Népújság - napilap, 1926/1
1926-02-25 / 45. szám
Ara 2000, vasárnap 3000 korona. Eger, 1926. február 25. csütörtök. XLIII. évf 45 sz. Előfizetési dij postai szállítással: egg hóra 40.000 K, neggedévre 120.000 K. POLITIKAI NAPILAP. FOszerkesztö: Dr. Óriás Nándor. Szerkesztőség: Eger, Líceum. Kiadóhivatal: Líceumi nyomda. Telefonszám: 11. Ä genfi útra készül isméi a miniszterelnök. A szanálás alatt állő nemzet nevében újra útnak indul, hogy megint csak kiharcoljon a számunkra valami engedményt a keményszívű vagyonfelügyelőktől. Keserves feladat vár & kormány elnökére s jókívánságaink kisérik hosszú és fárasztó útjára, mikor egy vonaglő ország minden nyomorúságát jviszi a nyugati hatalmak gőgös areopágja •lé. Áz itthoni állapotokról ami újat mondhat odakint, valóban nem igen vigasztaló. A régi nóta szomorú melódiájára pedig még mindég nem kiváncsiak a hájjal párnázott fülek. tA lelkek még kevésbé. A kormány elnökének mindezek ellenére is vállalnia kell a megalázó út minden gyötrelmét. Ha egyébért nem, a sovány koncért, mely onnan az ínséges országnak bizonnyal megint csak kijár. A baloldali ellenzék körében pedig fennen hangoztatják, hogy Bethlen gróf újabb genfi utazásához a parlamentnek ez az erőcsoportja hozzájárulni nem hajlandó. Váltig ragaszkodik ellenben ahhoz a kívánságához, hogy a frankbizottság jelentésének parlamenti tárgyalásán a miniszterelnök is megjelenjen. Nem látszik persze valószínűnek, hogy Bethlen a baloldal barátságos invitálásának hajlandó volna áldozatul hozni a szükségesnek mutatkozó újabb genfi exkurziót. Elvégre a közelmúltból jól ismert skandalumok immáron programmszerüvá váló megismétlésébe« igazán nincsen nélkülözhetetlen szükség a kormányelnök jelenlétére. A szélső baloldal vörös szegfűé négerei a gazda távollétében még zavartalanabbúl állíthatják munkába a parlamenti jazz-ban- det. Egyéb úgyis aligha telik tőlük. Bethlen pedig odakint ezúttal sem fog az egész nemzet nevő- beszélheíni. A csonka ország erötényezói közül a baloldal hangakrobatái különösen is hiányozni fognak a háta mögött álló táborból. Úti tarsolyába hiába kívánná belegyömöszölni Peyer Károly bizalmát« Rothen- stein elvtárs erkölcsi támogatására is hasztalan számitana. Amilyen bátor legény mégis neki fog vágni az útnak. Odakint múlhatatlanul és nyomatékosan el kell mondania, hogy itthon, az államháztartás csalóka egyensúlya mögött, a nyomor feneketlen szakadékai tátoganak s minél tovább adatik élveznünk szivünkhöz nőtt szomszédaink atyafiságos jóindulatát, annál mohóbban fogja megvámolni a maradék magyar föld szűkös termését, a magyar szivek becsületes érzéseit a vörös malom. Dr. Gy. T. A frankbizottság jelentése. Budapest, február 24. MTI. A nemzetgyűlés mai ülését yal2 órakor nyitotta meg Scitovszky Béla elnök. Bubinak István, a frankhamisítás politikai vonatkozásainak kivizsgálására kiküldött parlamenti bizottság előadója, beterjeszti a bizottság jelentését. (Nagy zaj a baloldalon.) Esztergályos János: Hozzák a valódi frankszappant! Rubinok István : Ezzel szemben beterjeszti a kisebbségi jelentést és Farkas Tibor különvéleményét, és kéri a sürgősség kimondását, amihez a nemzetgyűlés hozzájárul. Az elnök kérdést intéz a Házhoz, vájjon elrendeli-e a napló kinyomatását? A nemzetgyűlés többsége nem járul hozzá. Dénes István : Honnan merítenénk akkor adatokat? A bizottság jegyzőkönyvének kinyomatásához a nemzetgyűlés hozzájárult. A Naplók betekintés végett a képviselőknek rendelkezésére állanak. Kaas Albert báró. a mentelmi bizottság előadója, Urbanics Kálmán és Hedry Lőrinc ügyében terjesztette be a bizottság jelentését. Mindketten a Ház egyik ülésén sértő kifejezést használtak s ezért utasították őket a mentelmi bizottsághoz. Mivel még az ülésen ünnepélyesen megkövették a Házat, a bizottság javasolja, hogy az ügy felett térjenek napirendre. (Ellentmondások a baloldalon: Pártoskodnak a bizottságban.) A nemzetgyűlés a javaslatot elfogadja. Ezután a pénzbüntetések valorizálásáról szóló javaslatot fogadja el a nemzetgyűlés harmadszori olvasásban, majd áttérnek a mentelmi ügyek tárgyalására. Az előadó Vanczák János mentelmi jogának sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt kéri felfüggesztését. Utána Rothenstsin Mór hosz- ■zasan fejtegeti, hogy Vanczákon keresztül a szocialisták lapját akarták tönkre tenni. Esztergályos János: Szomorú, hogy itt ilyen sok mentelmi ügy van. . . Viczián István: Seholsem rágalmaznak annyit, mint itt. Esztergályos János: Azt indítványozza, hogy Vanczák mentelmi jogát ne függesszék fel. A nemzetgyűlés többsége azonban Vanczákot kiadja. Hasonló értelemben határoz a nemzet- gyűlés Lendvai István ügyében is. Ezután Rubinok István foglalja el az előadói széket és ismerteti Vanczák János másik mentelmi ügyét, amit izgatás címén indítottak ellene. A cikket Fényei László irta. A bizottság itt is a mentelmi jog felfüggesztését javasolja. A bizottság javaslatával szemben kisebbségi véleményt terjesztettek be. A nemzetgyűlés többsége a bizottság javaslatát fogadja el. Vanczák újabb ügyének tárgyalásakor éles összeütközés támadt a szociáldemokraták és az egységes párt között, msrt Propper Sándor azt mondotta, hogy Nagyatádi Szabó István is egyik szereplője volt a forradalomnak ... A kisgazdák tiltakoztak ellene és hangosan kiáltozták: Ne akarják Nagyatádival fedezni magukat! Rothenstein Mór : Zeőke Antal felé kiáltja : Maga is kilincselt a forradalom alatt Garami előszobájában. . .. Zeőke Antal: Nem igaz. . . . Az elnök csak nagynehezen tud rendat teremteni. Propper Sándor azt állítja, hogy az inkriminált cikk, a Népszava közleménye, nem képez az állam megbecsülése elleni vétséget. Rubinek István: A cikk felolvasásával bizonyítja, hogy a közlemény kimeríti a bűncselekmény tényálladékát és rámutat arra a tendenciára, amely abban nyilvánul meg, hogy bár a közleményt Fényes László irta, de a felelősséget Vanczák János vállalt?. Vanczák mentelmi jogát ezután újból felfüggesztik. A belügyminiszter engedélyezte a városi főjegyzői állás és a megüresedő állások betöltését. Ma érkezett meg a vármegye alispánjához a belügyminiszter leirata a városi főjegyzői állás és az így esetleg megüresedő állások betöltése tárgyában. A belügyminiszter úgy a főjegyzői állás, valamint az ezen át esetleg megüresedő állások betöltését engedélyezte. A leirat egyébként a következőképen szól: Hevesvármegye alispánjának, Eger. Az 1926. évi január hó 2.én 18.341 szám alatt kelt felterjesztésére Eger r. t. város főjegyzői állásának, valamint az ennek következtében esetleg megüresedő állásoknak betöltésére az engedélyt megadom. Ezzel kapcsolatban megjegyzem azonban, hogy abban a tekintetben, vájjon ezek az állások véglegesen, vagy pedig csak helyettesítés útján töltessenek be, a város képviselőtestületének módjában áll a betöltés «lőtt illést foglalni. *3ä«SRf¥5MSÄ3H5<K «Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban ; Hiszek Magyarország feltámadásában I« Mentelmi ügyek.
