Egri Népújság - napilap, 1926/1
1926-01-06 / 4. szám
é 4-ra 2000, vasárnap 3000 korona. Eger, 1926. január 6 szerda. XLIII évf. 4. sz Előfizetési dij postai szállitással t tgp hóra 40.000 K, negjjedévre 120.000 K. POLITIKAI NAPILAP. Főszerkesztő: Or. Óriás Nándor. Kiadóhivatal: Líceumi ngomda. Telefonszám: 11. I Döbbenetes szenzációk | jegyében köszöntött reánk az újév b még alig ocsúdtunk fel az egyik csapás okozta zavarunkból, már másik oldalról merednek reánk kiszámíthatat- lan horderejű események. Rövid pár nap leforgása alatt százötven milliárdnyi értéket rabolt el a koldus országtól az árvíz s ma súlyos gyanúval terhelten állanak a hatósági vallatás kereszttüzében a magyar arisztokrácia egyik vezéralakja s a csonkaország főkapitánya. Abba a látszatba keveredtek mindketten, hogy tevékenységükkel, illetve mulasztásukkal részeseivé lettek a frankhamisítők szerencsétlen bűncselekményének. Alapos-e a gyanú, vagy csak a felizgatott fantázia űzi szeszélyes játékát a nyomozás labirintusában ide-oda tévelygő közegekkel — nem tudjuk, nem is tudhatjuk. Hatóságaink kötelességtudása és szakértelme a ha kell, a független magyar bíróság igazmondása, bizonnyal tiszta fényt fog deríteni a ma még homályos ügyre. A gyanútól a megállapításig, a látszattól a valóságig, a vádtól az Ítéletig még fölötte nagy a távolság és hosszú az út. A kávéházi kriminalisták s az utca bölcsei csak türtőztessék magukat. Sem a herceget, sem a főkapitányt nem akarjuk védeni, de meg akarjuk várni, amíg a bíróság Ítéli el őket. Akkor aztán a közvélemény is rájuk sütheti a Kain-bélyeget. Addig azonban lassan a testtel. Legfőképen pedig az ellen emelünk óvást, hogy bárki is a két magasrangú férfiú esetleges bűnösségéből Qkár a legitimista, akár a határozottan keresztény irányú politika ellen próbáljon orvtámadást intézni. A baloldal némely elemei már sietnek egy- egy aknát elhelyezni a királyhű tábor hadállásai alatt, mivelhogy a frankhamisításban való részességgel gyanúsított herceg is ehhez a táborhoz tartozott — évek előtt. A meg nem alkuvó keresztény irányzatú politika híveinek is bőven kijut egyik-másik liberális újság csipkedéseiből. Hogyne jutna ki? Hiszen a protestáns Nádosy főkapitány azon férfiak közé tartozik, akik a keresztény összetartás gondolata mellett kemény következetességgel igyekeznek kitartani. Kézenfekvő dolog tehát, hogy felfüggesztése alkalmából az intranzi- gens keresztény irányzat még megmaradt hadálásai ellen is tüzet okádhat a baloldali gyűlölködés. A kancsal mészárosnak ez az eljárása nem új keletű a magyar politikában. Népünk józan elemeit azonban most sem fogja megtéveszteni. A herceg is, a főkapitány is maguk és egyedül csak maguk felelősek a saját tényeikért. Esetleges eltévelyeEger, 1926. január 5. Tegnap este megdöbbentő szenzációként futott szét szerte az országban a hir, hogy Windisch- graetz Lajos herceget a hetek óta nyomozás alatt álló frankhamisítás ügyében letartóztatták. A herceg palotájában 30.000 darab hamis ezerfrankoet találtak. A nyomozásnál tanúsított erély* telenség miatt Nádosy Imre országos főkapitányt felfüggesztették állásától és fegyelmi vizsgálatot rendeltek el ellene, sőt egyes jelentések szerint már gyanúsítottként ^hallgatták ki a főkapitányt. Az országos főkapitány felfüggesztésével kapcsolatban Ra- kovszky Iván belügyminiszter felajánlotta lemondását, melyet azonban a miniszterelnök nem fogadott el. Az újabb eseményekről a következő jelentéseink számolnak be: Budapest, január 5. MTI. A frankhamisítás ügyében a nyomozó közegek előtt a bűnjelek eltávolítására vonatkozóan az a gyanúmerült fel, hogy a hamis bankók gyártására használt vegyszereket és technikai eszközöket Kovács Gáspár, Win- dischgraetz herceg komornyikja, még annak ^idejében .elszállította Sárospatakra és az ottani kastély alatt levő hosszú, labirintus- szerű kazamatákban rejtette el. délüket nem lehet azon eszméknek terhére írni, melyeknek ők különben hívei közé tartoztak. Ha önérdekből vagy akár az elvek érdekében is, helytelen eszközhöz nyúltak volna, felelni fognak érte. A megtővedt katona vétke azonban nem szeny- nyezheti be a tábort vagy épen magát a zászlót. A magyar milliósok hamisításának vádjával terhelt olaszliszkai csodarabbi esetéből is dőreség lett volna a hazai zsidóság egésze ellen kovácsolni fegyvert. C. J. De ez a feltevés nem felel meg a valóságnak. Ugyancsak nehéz munkájuk lesz a detektiveknek, ha a bűnjeleket meg akarják találni. A rendőrség minden úton- mődon igyekszik tisztázni, hogy vájjon ciakugyan megtörtént-e Nádosy Imrének az a megjegyzése, amit a külügyminisztériumban tett, mikor a bőröndöket lepecsételték. Amikor a külügyminisztériumi tisztviselő a bőröndök lepecső- telése után azzal a kérdéssel fordult Nádosy Imréhez: Most már igazán szeretném tudni, méltóságo8 uram, hogy mi van a bőröndökben? Nádosy, aki tréfás ember, mosolyogva azt felelte: »Hamis bankók«. A rendőrség igen nagy súlyt helyez arra, hogy a megjegyzés csakugyan tréfás megjegyzés volt-e, vagy Nádosy-nak ' tudomása volt-e arról, hogy Janko- vics bőröndjében hamis ezerfrankosok voltak. Megállapították, hogy délelőtt 10 órakor, amíg a detektívek Windischgraetz Lajos herceg elővezetésére készültek, Nádosy főkapitány felkereste a herceget. Most a nyomozás azt igyekszik megállapítani, fhogy milyen célból kereste fel Nádosy a herceget és milyen beszélgetés folyt le közöttük. Egyik rendőrfőtiszt kijelentette az Egri Népújság budapesti tudósítója előtt, hogy a nyomozás már nem reméli, hogy a hamis bankőgyártás eszközeit feltalálják. Az óvatos emberek ugyanis eltűntették ezeket, mikor az ügy nyilvánosságra került. Valószínűnek tartja a rendőrség, hogy több ezerfrankost is gyártottak, mint amennyi előkerült és ezeket az ezerfrankosokat már nem tudták elvinni Pestről, hanem itt rejtették el valahol. Nádosy Imrét ma ismét ki fogják hallgatni a főkapitányságon. Ma délelőtt az összes rendőr- tisztviselők tanácskozásra gyűltek össze. A nyomozás és kihallgatások tisztázták a tényt, hogy Winkler István tökéletesen tisztában volt azzal, hogy milyen célra vette Marsovszkynak a bőröndöt. Kihallgatása után Winkler István előtt is kihirdették az jelőzetes letartóztatásról szőlő végzést. Azon a megbeszélésen, mely Bethlen István gróf miniszterelnök és Korányi Frigyes báró párisi magyar követ között le folyt, tisztázódott, hogy a magyar kormány a frankhamisítás ügyét csak közönséges bűncselekménynek tekinti. Bethlen miniszterelnök szilárdan elhatározta annak a politikai atmoszférának felszámolását, mely mődot adott arra, hogy a frankhamisítás ügyét politikai jellegű üggyé akarták felhasználni. Megcáfolják a miniszterelnök állásának megrendüléséről terjesztett híreket. Budapest, január 5. Egyik reggeli lap ma azt a hirt közli, hogy Bethlenjltiv&n gróf miniszterelnök állása megingott. Illetékes helyen kijelentették a Magyar Távirati Iroda munkatársa előtt, hogy ez a hir koholmány Hasonlóképpen közönséges kitalálás az is, hogy a honvédelmi tá)rca ideiglenes vezetését Bethlen István gróf vette át a belügyminisztertől. Tanácskozás az igazságügyi minisztériumban az újabb letartóztatásokról, Budapest, január 5. Pesthy Pál igazságügyi miniszter birÚjabb letartóztatások a frankhamisítás ügyében. Nádosy Imre országos főkapitány szerepe. — A belügyminiszter lemondását nem fogadta el a miniszterelnök. — Nem politikai, hanem közönséges bünügy a frankhamisítás.
