Egri Népújság - napilap, 1924/2

1924-09-25 / 221. szám

■im Előfizetési dij postai szállítással POLITIKAI NAPILAP. £gB hóra . 35.000 K j Égés* él félévi előfizetést s tgBedevie 105.000 K nem fogadónk el. Felelős szerkesztő: BSEZNÄY IMRE. Szerkesztőség: Eger, Licenm Kiadóhivatal: Líceumi nyomda Telefon szám II. Pax jegyibe lépett a Nemzetek Szövetségének ; genfi kongresszusa. Mac Donalde az ér- j dem. Ó vetette föl a leszerelés gondolatát, mit magáévá tenni sietett Herriot, a francia miniszterelnök. A világsajtó hozsannát zeng a szocia­lista miniszterelnököknek, elfeledkezve ar­ról, hogy a világbéke gondolata nem szo­cialista találmány. A világbóke bölcsője egy a názárethi inteni kisdedével. Nem földi hatalmasságok, de maga az Ég, an­gyali karok nyelvén hirdette először a világbékét, a boldogíló időt, mikor izaiási jövendölés szerint bárány és farkas, ga­lamb és kígyó együtt fognak lakni. A tartós világbókét Krisztus nem a szuronyok erdejére, a döntő bíróságok flotta demonstrációira alapította, hanem a lelkek békéjére; nem a javak közösségére, a földiek kimeríthetetlen kincseire, de krisztusi lelkületre, az élet nagy kérdésé­nek, a Eor* keresztjének megértő hordozá­sára, az embereknek, mint testvéreknek közelebb hozására, nagy családban való felolvadására; A sz. evangéliumok tanának morzsái kerültek csupán Genfben a zöld asztalra: az életet adó élő Kenyér nem került oda, sőt szándékosan mellőzték a legnagyobb lelki hatalmat Krisztus földi helytartóját — a Szent Atyát. Értem. A világbéke ko­vácsait világ választja el a Szentszéktől. Herriot materialista, Mac Donald a fejlődés híve. Herriot programmjába vette a vatikáni francia követség megszünteté­sét, a hitvallásos iskolák laicizálását, a szerzetes rendek kiűzését. Mac Donald türelmesebb; ő a vallást, a családot, a sza­bad egyesülést tiszteletben tartja, a fejlő­déstől várja a helyzet kialakulását. Kérdem : lehet-e komolyan beszélni világbékéről ott, ahol a leibeknek, csalá­doknak, társadalmi osztályoknak nincs békéje? Lehet-e homokra építeni? Lehet e hajót tengerre bocsájtani iránytű nélkül? Bizonyára nem. Addig, míg a világi hatalmasságok nem helyezkednek evangéliumi alapokra: — a világbéke utópia lesz, a világ pedig szegényebb egy nagy, alapjában keresz­tény gondolattal és leszerelés helyett újabb fegyverkezés fog következni. Dr. Cs. L. Megindúlnak a német-francia kereskedelmi tárgyalások. Berlin, M. T. I. Trautelenburg állam­titkár vezetésével október 1-én német kül­döttség érkezik Parisba, hogy tárgyaláso­kat folytasson a német-francia kereske­delmi egyezményről. Szociáldemokrácia és kapitálizmus. Eger, 1824. szept. 23. Mióta az emigráns Seltner Jakab az emigráció »keserű« (?) kenyerét meg­unva, visszatért ebbe a külső és belső ellenség által agyonnyomorított országba : azóta vele együtt sokan ismét emelt fővel járkálnak Budapest és a vidéki városok utcáin. Azok, akik eddig a háttérben meg­húzódva, iparkodtak tevékenységűket ki­fosztott országún« részére »hasznosítani«, Weltner Jakab hazajövetele után elérke­zettnek látják az időt arra, hogy jobb sorsra érdemes hazánk ügyének aktív in­tézéséből most már a fórumon is részt kérjenek. Weltner Jakabnak az emigrációból való visszaérkezése mintha magát a vi lágmegváltő szociáldemokrata pártot is szabadabb, bátrabb vélemény nyilvánításra hangolta volna. E párt ugyanis egyre jobban kezd abban tetszelegni magának, hogy az ország nyomorúságának, a mun­kásság s általában a szegényebb néposz­tályok tengersok nélkülözésének egyedül csak a szociáldemokrata párt az igazi észrevevőja, igazi meglátőja. Mindezen nem lehet csodálkozni, hi­szen olyanok voltak a szociáldemokraták mindig, mint a járomszögön ülő légy, amelyik azt hiszi magáról, bogy ő húzza a szekeret. A szociáldemokraták — ahelyett, hogy a közeli múlt szomorú s a polgár­ság hátán szerzett tapasztalataikon okul­tak volna — még ma is azt hiszik, hogy egyedül az ő világmegváltó eszméiknek megvalósításával, teljes diadalra való ju­tásával lehet csak a sok bajt és nyomo­rúságot eltüntetni a vértől gőzölgő sár­tekéről. Hogy eszméik de facto mennyi­ben valósíthatók meg az emberiség, a társadalom javára, arról — fájdalom — keserű és véres tapasztalataink vannak csaknem mindnyájunknak. A szociáldemokrácia az emberiség köznyomorának egyik legelső okául a tőkét, a kapitalizmust igyekszik minden­kor feltüntetni. »Le a tőkével, a kapita­lizmussal* üvölti a szociáldemokrácia. Mellesleg megemlítjük, hogy csak az ide­gen világfalfogásnak kezében lévő töke ellen van nekik kifogásuk. Ha a tőke az ő közökben összpontosulhat, akkor a párt- vezető férfiaknak teljességgel nincs a pro domo birtokolt tőke ellen semmi komo­lyabb észrevételük, vagy éppen kifogásuk1 Hogy ez az állítás mennyire nem lég­ből kapott, tényekre hivatkozunk. Á német szociáldemokraták atyames­tere: Bebel Ferdinand az 5 gyönyörű s remek parkkal ellátott svájci villáját — biztos tudomásunk szerint — nem ipar­kodott a nehéz munkában elgyengült s üdülésre rászoruló munkás-testvéreinek (az u. n. elvtáraaknak) rendelkezésére bo- csájtani. «Die Frau» c. müvéből szerzett tekintélyes, ötszázezer aranymárkáját, szin­tén nem osztotta ki a segítségre rá- szorűló, szegény munkás-testvérek között, jóllehet szóban és Írásban az általa acy- nyira gyűlölt kapitalizmus ellen egyre csattogtatta méregfogait az — elvtársak kedvéért. A szociáldemokrata politikusnak, Sin­ger Pálnak, Berlinben hatalmas gyára volt. Ezt a gyáratjjjnem iparkodott szocializálni, az elvtáraaknak s a köznek átadni, hanem, ellenkezőleg, rosszúl fizetett munkásnők véresverejiékű munkájától lassankint elég tekintélyes »tőkét* iparkodott szerezni. Hoffman Adolfnak, a szociáldemok­rata pamfletirónak, berlini tágas, kényel­mes lakásán kivül Berlin mellett külön nyaralója is volt. Ezt a nyaralót nem osz­totta meg elvtársaival, hanem elővigyáza­tosságból még idejekorán a felesége ne­vére íratta. íme, a kspüalizmuas gyűlölő, szociáldemokrata Hoffmann-nak nem volt elég a tekintélyes földbirtoka s a berlini kényelmes lakás. Ezeken kivül neki még külön nyaraló is kuliéit abban a Berlinben, ahol 600.000 embernél többnek, csak egy szobából áliő lakás jutott, ahol a szegény munkások ültek, ettek és aludtak. Az oroszországi kommunista vezér­nek, Zinovjew-nek, 16 szobás lakásra volt szüksége akkor, mikor a Halléban tartott gyűlésen fejedelmi udvartartásnak is be­illő kíséretével együtt részt vett. íme, így fest a valóságban a szociál­demokráciának s az ő segítő férfiainak a kapitalizmussal szemben táplált ádáz gyű­lölete. Hogy az ipari munkásság nagy ré­sze ennek ellenére mégis olyan elkesere­dett, szinte késhegyig menő harcot vív a tőke ellen: annak tulajdonképen az az oka, hogy a tőke túlságosan nagy hata- lcmra tett szert s hogy a termelt haszon­ból a tőke a kelleténél nagyobb arány­ban részesedik. Azonfelül a kapitalizmus igen sokszor ezinte várlázííőau szívtelen s kegyetlen azokkal szemben, akiknek se­gítségével, vércsverejtékű munkájával mai nagy hatalmát, jelenlegi tekintélyes hely­zetét elérte. A termelt haszonból való aránytalan részesedés tehát a munkásság felháborodásának igazi oka, valódi forrása. Erre vezethető vissza a munkás osztály­nak a kapitalizmussal szemben táplált engesztelhetetlen és ádáz gyűlölete. Magyarán szólva: az az igazi baj, hogy «a tőkés nektárral és ambróziával él s oly közönnyel nézi a munkás nyomorát és pusztűlásái, mint a mészáros legény a báránynak vére folyását.»

Next

/
Thumbnails
Contents