Egri Népújság - napilap, 1924/1

1924-01-19 / 16. szám

2 &ÖR1 WJBPüJSAe 1924. január 19. A román államvasutak züllése. Eger, 1924. január 18. . tönkrement. el azokat a kötelességeket, amelyek a rendes háznak mindennapi házirendjéhez tartoznak. Bukaresti közlés szerint, a román i CFR vezérigazgatósága ankétot tartott, amelyre az összes kerületi vezérigazgató­kat is meghívták. Az ankéton szókkal a károkkal foglalkoztak, amelyeket a hirte­len beállott zord időjárás a román vasú tak vagonparkjában okozott. Megállapí­tották, hogy a mozdonyvezetők nem tet­tek meg minden intézkedést a lokomoti- vok megóvása végett, úgy, hogy a nagy hideg következtében — különösen az újabb fajta gépek közül — rengeteg | A legutóbbi magyar—román tárgya­lások folyamán tudvalévőén felvetődött az az eszme, hogy Magyarország bizonyos mennyiségű vasúti vagont bocsát kölcsön- képan Románia rendelkezésére. Ebben a kérdésben most végleges megegyezés jött létre. Ezek szerint Magyarország kötelezte magát, hogy naponkint 100 vasúti teher­vagont ad kölcsön Romániának, hogy az erdélyi fatermelők az Ausztria, Német­ország és Svájc részére lekötött faanya­got leszállíthassák. A magyar szolgabirák magatartása nem adott alapot a destruálás feltevésére. Eger, 1924. január 18. A nemzetgyűlés ellenzéki közbekiál­tásai közölt nem egyszer hangzott el a szolgabírákra való hivatkozás. Ezek a szocialista részről való örökös célzások úgy tűnnek fel, mintha a magyar szolga- bírőságOK a közigazgatás nyugatias szín­vonala szempontjából valamely kívánni valót hagynának. Tekintettel arra, hogy a nemzetgyű­lési tudósításokat a nép széles rétegei is olvassák, cáfolatot akartunk hallani a mind élénkebben felhangzó vádaskodá­sokra és ezért munkatársunk fölkereste Puchlin Lajost, Hevesvármegye főjegyző­jét, aki a főszolgabírói karról országos nézőpontból nyilatkozott. — Lehetetlenség, mondotta a főjegyző — föltételezni, hogy a magyar főszolga­bírói kar avval a váddal volna illethető, hogyha destruáló tevékenységben részt vett. Ha talán előfordúlt volna is valahol ilyen eset, az éppen oly kivételes, mint bármely más tisztviselői szaknál is előfordúlhatott hasonló. A magyar főszolgabíró a nemzeti fejlődésnek szolgálatában mindenkor meg­bízható támasz volt. A vidéken lakó nép sajátos életfelfogásához alkalmazkodó köz- igazgatás nem boldogúlhatna a paragrafus- rágással ; hiszen sokszor az élet maga kínál olyan megoldásokat, amiket mellőzni nem célszerű. Jó bírákra van szükség és az a jó bíró, aki a törvény betűjén, de annak szellemében, fölülemelkedik. •emo*«««» »v** Sok az utcai rend elleni kihágás. Eger, 1924. január 18. Munkatársunk felkereste az egri ál­lami rendőrség kapitányságát ahol Hor­váth Gyula dr. tói, az államrendörség kapi­tányságának vezetőjétől ős Krajcsovics Jó­zsef dr.-tól, a kihágási ügyek előadójától kértünk felvilágosítást a kihágási ügyekre nézve. Horváth Gyula dr. mindenkor kész­ségesen nyújt felvilágosításokat kihágási ügyekben a sajtónak, csupán a bűnügyek­ben állanak fönn olyan korlátozások, me­lyek miatt azoK a nyilvánossággal nem közölhetők. Krajcäovics József dr. igen szívesen látja a sajtó támogatását olyan kérdések­nél, amelyek a közönség belátását előse­gítik. A kihágási ügyek között, ez idő szerint az útcai közlekedés biztonsága érdekében tett intézkedéseket figyelmen kívül hagyók ellen van nagyobb számú kihágási eljárás. A szokatlan tömegű hő nagyobb körültekintést követelt és sokan elmulasztották a gyalogjárók gondozását. A városi élet rendje pedig követeli ezt. Bizonv, körülbelül 300 esetben kellett az eljárást megindítani. A tetőkről megindúló hőtömeg8k is áriaimára lehetnek ma az útcán járóknak lehetséges itt megelőző intézkedést tenni? Ebben a tekintetben csak a sajtó lehet segítségünkre, ha figyelmezteti a lakosságot, hogy az utcán járásnál ke­rülje a gyalogjáró szélét addig, amíg ezek a hótömegek veszélyesek. Éppen egy rendőrnek is csaknem a nyakába zuhant a hó, mikor szolgálatban volt . . — Milyen a közönség magatartása? Kérdeztük ezután? — Nálunk a lakosságnak csak kisebb része tud olyan emelkedetten gondolkozni, hogy a hatóságot támogassa közjóra tö­rekvő intézkedéseiben. A külföldön, mikor a rendőr feltartja a kezét, megáll az egész utca és segítséget nyújt. Nálunk, sajnos még előfordúlnak olyanok is, kogy a tet­test segítik a rendőr ellenében. Azonban ezen alig lehet csodálkozni, mikor az is­meretek szükséges voltáról olyan külön leges felfogásoknak ed kifejezést a nép. Értesült olyan megjegyzésekről, hogy fel­nőtt emberek kifogásolták a Szt. István­ról, Nagy Lajosról, Mátyás királyról való tanításokat. Minek ez ? mondották, Szőlő ről és borról kell tanítani. Köszönettel fogadtuk ezeket a meg­figyeléseket mint nagyon értékes dolgo­kat, mert a nép széles rétegei sokat tanul­nak azokból a közlésekből, amelyek érde­meit elismerik, de talán még jobban hasz­nosítják azokat, amelyek ‘a fogyatkozá­sokra mutauiak rá. Arra azonban a közvélemény szem­pontjából rá keli mutatnunk, hogy sok enyhítő körülmény szól a hó elsöprését esetleg elmulasztott lakos mellett is. Akár­hány esetben a muakára menő családfő reggel eltakarította a havat, amely vi6z- szajövet újra megtöltötte a járdát. Beteg családtagok nem felelhettek meg a nehéz munkának. Azonban az ilyen enyhítő kö­rülményeket rendszerint figyelembe is veszik. Sajnos azonban nincs enyhítő kö­rülmény azoknál, akik a tisztaságszeretet hiányában is következetesen mulasztják Eger gyomra. Mennyi levágott állat húsát ettük meg az elmúlt esztendőben ? Eger, 1924. jan. 18. Lőpten-nyomon, úton-űtfólen panasz­kodunk a drágaságra Sző ami sző, van is okunk rá bőven. Ruha, cifraság mind elmaradhat ideig-őráig, de a gyomor nem tűr, nem vár, azt akármivel, de mégis minden nap ki kell elégíteni. A mérhetetlen drágaság következté­ben Egerben is a legtöbb konyhán vege­táriánus főzésre tértek át. Mindennap krumpli kerül az asztalunkra a legválto­zatosabb, a legkülönösebb módon készítve, hogy eiboiondítsuk vele az ízlésünket. Kelkáposzta, sárgarépa, savanyúkáposzta, kalarábé is szinte mindennapi vendégek asztalainkon s csak néha, ünnepnapon kerül beléjük ízelítőül néhány deka hús. Persze, mégis megvagyunk, mégis élünk, ha panaszkodunk is a vegetáriánus koszton. Ezt az életmódot mutatja az az ér­dekes kimutatás is, amelyet Danassy Vik­tor főfelügyelő, helyettes városi állatorvos szerkesztett az elmúlt esztendő húsfogyasz­tásáról. E szerint levágtak és elfogyasztottak Egerben az elmúlt esztendőben 44 bikát, 148 ökröt, 921 tehenet, 65 tinót, 50 üszőt, 2197 borjút, 4 bivalyt (ennek a húsa volt hát az, amitől majd megfulladtunk!), 1502 juhot, 50 kecskét, 1666 sertést, összesen pedig 6647 állatot. Természetesen ezeket mind a városi közvágóhídon vágták le s ebben nincsen beleszámítva az a sok «kucu, ami magán­házaknál «vágódott» le a hosszú télen» s amelyek «szomorú* elmúlásán hurka­kolbász, sült pecsenye, meg jő olcsó egri bor élvezése mellett torokat ült, atyafi- ságostúl a sirva-vigadő magyar! Nincs benne az a sok liba, kacsa, pulyka, csirke, nyúl és tejes malac, az a sok csík és hal sem, amit a Halas-piacon árulgattak egész esztendőben a szapora­nyelvű egri Katicák; mindazonáltal ez a szám csak kismiska azokhoz a békebeli számokhoz képest, amelynek állatképvi selőit víg Eger a jő időkben egészségben elfogyasztotta ! Még mindig nélkülözésekkel küzd a Sopronba menekült erdészeti és bányászati főiskolánk, Eger, 1924. január 18. Nemrégiben híre járt, hogy a Sel­mecbányáról elmenekült erdészeti és bá­nyászati akadémia, amely azelőtt világ­hírű volt, a Nemzetek Szövetségétől könyv­tárt kapott. A soproni akadémia mérnökjelöltjei, akik között több egri fiafal ember is van, azt állítják, hogy a könyvtárt már át is vette az akadémia. A könyvek Spanyol- országból érkeztek. Német és spanyol szakkönyvekből álló gyűjtemény, amely azonban korántsem pótolja azokat a hiá­nyokat, amelyeket az intézet érez. A volt katonai főreáliskola megfelelő átalakítá­sával elhelyezett szakintézet e szerint te­hát még mindig nélkülözni kénytelen.

Next

/
Thumbnails
Contents