Egri Népujság - napilap 1921/2

1921-07-28 / 169. szám

2 EGRI NÉPÚJSÁG A király Magyarországon van? Külföldi lapok híradása a király újabb látogatási terveiről. következik. Az ilyenek sorában első he­lyen állanak azok a nagybirtokok, melyek oly községekben vannak, ahol a mezőgaz­dasági művelésre alkalmas határnak több mint egyharmadát foglalja el a nagybirtok. Beltelkek, örökölt birtokok, száz hold alatti birtokok, bármikor szerzett törpe (3 hold) ás kisbirtokok (50 holdig) teljesen ki vannak véve a megváltás alól olymódon, amint azt az elővásárlási jog korlátozásá­nál elmondtam. A 100 holdon aluli, vissza­vásárolt, családi birtokok sem válthatók meg; az olyanok sem, melyek az erdő- gazdaság folytatásához szükségesek. Határozottan kimondja a törvény, hogy közép- (1000 holdig) és kisbirtokot (5—100 holdig) rendszeriiü egyáltalán nem lehet megváltani. A kivételeket tárgyalni e helyen bajos, mert igen hosszúra nyúj­taná e cikket. A megváltást szenvedő kérésére mel­lőzni kell a megváltást olyan birtokrész- néi, mely kert, komlóskert, gyümölcsös, szőlő, szőlőtelepítés, faiskola volt már 1918. október 31-ike előtt is; a tudományt, mű­velődést, jótékonyságot, fürdőügyet, gaz­daságfejlesztést, tehenészetet stb. szolgáló területeket is kiveszi a törvény; a minta­gazdaságokat, halastavakat, nádasokat, fü­zeseket, mezőgazdasági iparüzemeket szol­gáló területeket szintén. Ha például vala­kinek mezőgazdasági szeszgyára, posztó­gyára van, melyben saját termésű gyapjúját fonatja és szöveti, kender földolgozó, bur­gonyát különféleképen földolgozó, kon- zerveket készítő, keményítő gyára stb. van birtokán, ennek birtoka érinthetetlen. Kór­házi, árvaházi, község- és egyházközség­háztartási, tanítói javadahni birtok, a ple- bánosiak szintén érinthetetlenek. Az egy­házi birtokok is a közélet szolgálatában állóknak nyilváníttatnak. Ki kell emelni még a törvénynek azt a rendelkezését is, hogy a megváltási jog csakis öt évre terjed attól a pillanattól kezdve, mikor az Országos Földbirtokren­dező Bíróság működését megkezdte, tehát 1926. június 21-ikén önmagától megszűnik. Megszállott területekre e jog akkor kezdő­dik, mikor az anyja kebeléről leszakított gyermeket újra a szivére ölelheti az édes anyánk, Magyarország. Ha egyenlő kategóriába eső birtokok megváltásáról van szó, közcélokra az vált­ható meg előbb, melynek birtokosa gond­nokolt és egészséges leszármazója nincs és nem is várható; akinek birtokosa az év nagyobb részében külföldön él, kivéve ha erre megbízatása van, tanúi vagy beteg; a rosszul kezelt birtokok; akinek máshol is van birtoka és nincs annyi gyermeke, mint ahány önálló, gazdasági egységet al­kotó birtoka van; aki nyomós ok nélkül nem maga gazdálkodik; akinek nincs tör­vényes leszármazója és ilyen nem is vár­ható. Szerzett birtok mindig hamarább váltható meg, mint az öröklött. Joga van minden megváltást szenve­dőnek követelni, hogy birtokát szabad kéz­ből adhassa el, vagy parcellázhassa, de erre a műveletre felügyel az állam! Aki a törvény életbelépte előtt 10 éven belül már leadott birtokából annyit, amennyi abból megváltható, ezt a törvény neki beszámítja. A megváltás értéke mindig és min­denkinél a teljes ár. A magyar szent ko­rona ragyogását homályosítani rablás ál­tal nem engedte a nemzetgyűlés. Még a kegyúri, nyugdíj és végkielégítési terhek is igazságosan megváltatnak, készpénzzel vagy földbirtokkal. Nemzet, amely ilyen óriási jelentőségű, kényes ügyben ily magas értelemmel ta­lálta meg a jog, törvény és igazság útját: új ezredévre jogosúlt! Végh Kálmán, Mátyás. „Hiszek egy Istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában! Amen. Fővárosi tudósítónk jelentése a nem­zetgyűlésről. Eger, 1921. július 27. A nemzetgyűlés első szónoka tegnap ! Meskó Zoltán volt. Elfogadja az indemni- j tást, mert nem bizalmatlan a kormány iránt, miután a keresztény és kisgazdapárt törekvéseit igyekszik megvalósítani.'A kor­mánynak csak az .összeállításával szemben van némi kifogása. Amikor a kabinet meg­alakult, nem akarta az észrevételeit meg­tenni. A kormány két tagja a belügy- és a külügyminiszter párton kívüli. Remélte, hogy vagy az egyik, vagy a másik belép a keresztény pártba és pártállásával erő­síteni fogja az irányzatot. Példa erre Andrássy, aki belépésével megerősítette a keresztény demokráciát. Jelenleg a kor­mány eltér attól a programúitól, hogy a pártonkivűli tagjait belépésre kényszerítse. A katonákat le kell szerelni, mert ez a békeszerződésből is következik. Nagyobb baj származik abból, hogy az iskolából kikerült ifjúságnak nem tudunk ál­lást szerezni. Nincs más, mit tenni, mint rátérni arra a pályára, amely a leg- gyülöltebb volt: a kereskedelmi pályára. Ez lesz a keresztény gazdasági politika alapja. A világsajtót bejárta az a hír, hogy a király ismét Magyarországba készül. A húsvéti látogatását is megjósolták, de nem hittük. Sőt azt is mondják, hogy már Magyarországon van. Tegye meg a kormány az intézkedéseit, nehogy a húsvéti események ismétlődjenek meg. Ezután Rassay Károly állott fel szó­lásra. Hangsúlyozza, hogy a felelősség a pénzügyminiszteren kívül az összes pénz­ügyi kapacitásokat is terheli. A kinevezéseknél elsősorban a mene­I külteket kellene figyelembe venni. Még : nyugalmazott főispánokat sem szabad : előbbre helyezni. A rendőrségnél nagyon : sok az előzetes letartóztatások száma. A | hazaárulókkal törvényes utón kell elbánni, de konkrét adatok nélkül ne nyújtsák hosszúra az előzetes letartóztatást. Azok- „kal a politikusokkal, akik a külföldi poli­tikusokkal érintkezésbe léptek a kormány megkerülésével, azokkal szemben helyes egy bizonyos álláspontnak az elfoglalása. De ebben mindig Windischgrätz járt elől. A Tisza kormányt is Teschenben akarta megbuktatni. Friedrich: Aki a kormány megkerü­lésével földet igér a külföldnek, azt fe kell csukni. (Helyeslés). Rassay: Nem érti, hogy egyes lapo­kat hazaárulással illetnek. Nem tudja, mi­lyen céllal tették volna ezt. Miért nem vonta felelősségre a bíróság a szerkesztőit e hazaárúló lapoknak? A kormánynak kötelessége a jogren­det fenntartani, de a királykérdésben már nem egyedül hivatott számottevő utasítá­sokat szolgáltatni. Felkiáltások: Majd szolgáltatnak a legitimisták! Friedrick: 14 vármegye a király­kérdésben nem határozhat. Windischgrätz röviden válaszolt Rassay beszédére. Nem érti, hogy miért hozta fel ezeket ős miért akar katasztrófát csinálni a nemzetgyűlés­ben a király kérdéssel kapcsolatban? Tiszát nem akarta ő megbuktatni s And­rássy csak azért akarta külügyminiszter­nek tenni, hogy a közös ügyeket magyar kézben lássa. Károlyi Mihály, ha itt volna-— börtönben ülne — de nyilatkozhatna arról, hogy a Tisza- kormány ellen soha nem küzdöttem. A kontár iparosok ellen. Megmozdult a miskolczi Kamara. — Összeírják a «zncskolókat». Eger, 1921. július 27. Az egri iparosság köreiben egyre több és több volt a panasz, hogy a jogo- súlatlan ipar űzők mindennapi kenyerük nagyobbik felét törik le. Ezek a toldoző- foldozó ezermesterek sokkal olcsóbban vállalják fel a munkát, mint azok, akiknek iparigazolványuk van. Különösen a kő­műves, cipész, csizmadia Ő3 szabó mester­séget kedvelik a zucskolők, mivel feltűnés nélkül,1 házi csendben lehet dolgozgatniok. S érdekes, hogy bár a munkájukon meg lehet ismerni az ügyetlen kéz kon- társágát, minden művük hamarosan le­romlik, vagy szemétre kerül: a közönség mégis nagyon pártolja őket. Úgyszólván minden háznak megvan a maga házi ta­pasztó cigánya, minden falunak, minden egri hóstyának a maga «fódozója,» aki «csak úgy passzióbúi» barmolja össze a szomszédék lábbelijét. Ha jobban szétnéz az ember, kontár akad minden foglalko­zási ágban. Példa volt rá egy egri ál­fogtechnikus esete, aki hamis aranyból készítette a fogakat. Az iparosság tehetetlenül nézte a ga­rázdálkodást. S most hiteles forrásból ér­tesültünk, hogy a Miskolczi Keresk. ős Iparkamara is megmozdúlt. Itt is az ideje, hogy cselekedjék. A kontárok az ipariga- zolványos mesterektől, iparosoktól elveszik a fogyasztó-közönséget. S ezzel szemben adót nem fizetnek. Az iparosok pedig olyan nagy terhet viselnek, mintha a kisipar mia is virágzó, konszolidált helyzetben volna ! így hárúlt a Kamarára az a súlyos feladat, hogy a kisiparosságot megvédje és elhárítsa fejlődésének útjából ezt az akadályt. Éppen ezért a Kamara felírt a kerületbeli alispánokhoz és polgár- mesterekhez, hogy a kontárok ellen a legszigorúbb és legkíméletlenebb eljárást indítsák meg. A vizsgálatnak a kontárkodás megszüntetésével kell végződnie. Ezt kívánja az iparosság. A Kamara egyébként az Ipartestüle­teket is felhívta, hogy a kontárokat írják össze és azok neveit közöljék az illetékes főszolgabírőságokkal és a Kamarával. A Kamarának ez a megmozdúlása, azt hisszük, nem fogja kellemetlenül érin­teni az egri iparosságot sem. Mert kontár Egerben is mindenből van bőven. Ifjúsági Műsoros estély. Eger. 1921. júl. 27. A Kát. Szoc. Misszió Társulat, saját pénztára javára julius hó 30-án és 31 én este 8 órakor műkedvelő előadást rendez a Városi Színházban. — A nagyon érdekes­nek ígérkező estély műsora a következő: I. Élőbeszéd: Ringelhann Béláné. II. Martos és Huszka : Bobherceg. Melodráma. Előadják: Mednyánszky Marcsa és Timon Majsa III. Győry Emil, Halász: Piros hajnal, fehér álom ... Előadja : dr. Pataky István, Wind Gézának. — 10. perc szünet. Leánybucsu. Látványos ifjúsági da­rab, 1 felvonásban. Irta és rendezi: Rin­gelhann Béláné. Személyek: Ella: Rácz- kevy Panni. Magda: Eleőd Györgyi. Géza: Pőyer Sándor. Genovéva: Halász Lonci. Cecil grófnő: Hallay Panni. Babák: Yvette: Marső Maci. Szidi: Bakonyi Böske. Berci: Ürményi Rózsika. Rozika: Guggenberg Baba. Pesta: Mártonffy Lajos. Gyurka ge-

Next

/
Thumbnails
Contents