Egri Ujság - napilap 1918/1

1918-01-16 / 13. szám

Iv>I 8. január 16. szerda

XXV. évfolyam

Előfizetési «rak:

Helyben és vidéken postán küldve egész évre 20 korona, — fél évre 10 korona, — negyed évre 5 korona, — egy hóra 1 korona 70 f. — Egyes szám ára vasárnap és ünnepnap is 6 f. — Szerkesztőség és kiadóhivatal: Eger, Jókai Mór-utca 6. — Megyei és helyközi telefon: 106.

POLITIKAI N A Pl LAP

Főszerkesztő: Dr. SETÉT SÁNDOR. Felelős szerkesztő: KISS ENDRE.

Megjelenik hétfő és ünnep utáni nap kivételével mindennap.

Hirdető i ..rak:

□cm.-ként nyílttéri közlemények, bírósági ítéletek, gyász« jelentések hírek rovatában 20 fillér, hatóságok, részvény- társaságok, gazdaságok, hivatalok hirdetményei, árverés hirdetések 14 fillér, magánvállalatok hirdetményei 6 fillér Eljegyzések, egybekelések, köszönetnyilvánítások stb. 1—S sorig 5 H. Egyesületek, bálbizottságok értesítései, köszönetnyilvánításai, felülfizetések nyugtázása 20 sorig 8 K

H lerongyolt tekintély.

Eger, január 15.

Fütve már a vonat, amely Wekerlét Bécsbe, a kormányt támogató pártokat pedig a semmiségbe viszi. Dicstelen és dísztelen rövid életük egy szomorú fejezetét fogja képezni a háborús történelemnek. Marakodás, hivatalok kizsarolása, zsarnokoskodás, erőszakoskodás, tisztviselők terrorizálása jelzik az ulját ennek a dicstelen pályának. Az indiánusok diadalüvöltésével rohanták meg a hatalom berkeit ezek a tartalmatlan, üres kortesek s most, mikor elmennek, a hatalom birtokában sem tanultak legalább annyi nobilitást, hogy amikor megbuknak, legalább méltósággal vonuljanak el.

A hatvanhetes pártoknak már néhányszor volt alkalmuk ilyen kormány krízisen keresztül menni, s amikor igy megbuktak, korrekt komolysággal váltak meg a hatalomtól és követték tisztelettel demissionált vezéreiket a visszavonulásba, vagy az ellenzékbe. A mai kormánypárt összeszedett hada azonban épp olyan vásári zsibajjal megyen széjjel, mint ahogy a hatalomba betolakodott. Tessék csak olvasni lapjaikat, miként agyarkodnak most már vezetőikre és egymásra és milyen vallomások jutnak napvilágra a maguk igazságában ezen civódások folyamán. Az egyik radikális lap ma például ezeket Írja:

„Rajtunk kivül álló okokból nem fejthetjük ki részletesebben, de lelkiismeretünk és átgondolt meggyőződésünk alap- i án konstatáljuk, hogy a Wekerle kormány alatt a közszabadságokat, a vélemény, a bírálat lehetőségét sokkal re- i akciósabban kezelik, mint Tisza I gróf kormányzása idején . . . I A magyar Clemenceauk a fó- I rumon e szabadságról szóno- \ kolnak, mint a bilincsek szét | zuzói ünnepeltetik magukat és g miután a tapsot bezsebelték 1 ezért, suttyomban, sötétben esi- 1 ná!ják az üldözést.

Meg kell állapítani, hogy gróf | Tisza a maga személye szá- | inára nem akart a hadiérdek \ címén támadhatatlanságot biz- jj tositani. A mostani magyar |

Clemenceauk, akik a fennálló f

i

társadalmi rend és a hadiérdek \ patentirozott védelmezőinek ját- | szák ki magukat, elbújnak és | nem akarják tűrni a bírálatot... f Hogyan is mondotta Vázsonyi ? : Milyen nemzeti értéket képvi- ■ sel egy lerongyolt tekintélyű ; magyar kormány?“ így szónokol a radikálisok i lapja s nekünk ehhez csak annyi j mondanivalónk lehet, hogy vak veit az, aki ezeket az állapotokat kezdettől fogva nem látta, jj Az országot megszéditették nép- ? ámitó frázisaikkal s egy pilla- natra abban a hitben ringatták, | hogy bennök megérkeztek a | népszabadság megváltói. Siettek magukat népkormánynak elnevezni. A munkapártot pedig utólagosan ellátták a „nép gyűlölők“ titulusával. Egyfelől tehát szították a gyűlöletet a reálpolitikusok ellen, másfelől pedig maszlagolták a könnyen hívőket nagyhangú frázisokkal. !?« ez a maszlagolás nem tartott sokáig, ma már az egész ország látja, hogy a népkorrnány a maga kiskorú, éretlen pártjaival valóságos veszedelem még béke idején is az országra. Amikor tehát buknak, senki sem fog sírni utánuk, csak akadjon kormányíérfiu, aki a végzetes hibák és országos bonyodalmak helyreállítására elég erővel és bátorsággal mer vállalkozni.

Feiujuit a harc az olasz fronton.

Vezérkarunk jelenti:

Budapest, január 15. OLASZ HARCTÉR:

Az olaszok a Brenta és a Pertica közt erős, időnkint pergőtűzzé fokozódó tüzérségi előkészítés után gyalogsági támadásba mentek át.

Ezután az ellenségnek igen heves közelharcok után sikerült egyes frontokon árkainkba behatolnia, ahonnan azonban ellentámadásokkal kivetettük. A legelői levő harcvonal az egész támadási területen teljesen birtokunkban van.

Az ellenség súlyos veszteségeket szenvedett. A Piave alsó folyásánál egy ellenséges előretörést Bressanin mellett gyorsan megállítottunk.

Kereaszki be számol az

ákmmmriü ifidnél

(S ját tudósítónk telefonjeieniése.)

Berlin, január 15.

Kopenhágából érkezett jelentés szerint az olasz Djen azt írja, hogy Kerenszki az kotmányozó gyűlésnek részletes jelentést tesz azokról az akadályokról, amelyek őt meggátolták abban, hogy a béke kérdését tárgyalják és előadja az okokat, amiért a cárt To- bolskba vitette.

Ki hívta össze a tisztviselőket?

Mit akart tőlük a fő span t

Eger, január 15.

Tegnapi számunkban beszámoltunk arról, hogy a közigazgatási bizottság ülé én Okolicsányi Lajos szóvá teile a demokrata és népkormány főispánjáaak azt a példátlanul álló cselekedetét, hogy a közigazgatási bizottság iiszívise ő tagjiit meghívóval a főispíni hivatalba res- deiie, ahová ugyanakkor meghívta pártjának vezetőit is. Tárgyként a közigazgatási bizottság albizotisági tagjainak megválasztása szerepeit.

Az, hegy a mai főispán az ő párlhiveivel miről tárgyal, az ellee- kező poétikai pártállásoakat nem érdekű. Addig a pár napig, amíg Hevesmegyét boldogítja, hidd mulassa ki mígát kedve szerint. A főispán azonban nem elégedett meg párthívei meghívásával, hanem magához kívánta az állami tisztviselőket is, hogy azoknak a vélemény- szabadságát terrorizálja. Annyira tiszteli a köztisztviselők függetlenségét, hegy mihez tartásul mindjárt a saját véleményét is közölni akarta veiflk. Nem rajta mull, hogy az értekezleten nem vehetett részt, de intézkedett, hogy a tisztviselők tu domást szerezzenek az ő legsajáíabb akaratáról. Hiába akarják tehát ezt a vélemény- és cselekvési szabad ság ellen intézett főispánt inzultust elütni azzal, hogy a főispán ott se volt az értekezleten, leszögezzük azt a tényt, nem rajta műit, hogy nem élőszóval, hanem csak üzenetileg adta ki az ukázt az ő hivatali helyiségében megjelenteknek.

Így m$g Hevesben bizottságokat nem alakított fői pán, példátlan és lealacsonyító mód ez a megye ily előkelő testületével szemben és a köztisztviselők vélemény és cselek vési szabadságának minden b.-rátját felháborítja az, hogy a demokrata és népcégéres kormány exponense ily vakmerőségre vetemedik és a köztisztviselők egyéni véleménye eilen merényletet intéz.

A legjellemzőbb azonban az, hogy ez a fogyatékos tekintélyű főispán

Ara 6 fillér