Egri Dohánygyár, 1979 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1979-03-01 / 3. szám

A vállalat anyagi felelőssége cígarettaelökeszíVes korszerűsítése Az üzemi baleset, illetve a foglalkozási megbetegedés általi okozott károk a mun­kaviszony keretében jönnek létre, a vállalat tehát eze­kért a károkért a saját vét­kességére tekintet nélkül, teljes mértékben felel. Az aiz előírás, hogy a vállalat a sajáit vétkességé­re tekintet nélkül felelős azt jelenteni, hogy ,a vál­lalat akkor is köteles meg­téríteni a dolgozó teljes ká­rát, ha pl óváranidszaibály- szegés nem történt, s a baleset teljesen véletlenül következett be, azért síze­NŐi TÖPRENGÉS A NŐNAPON A készülődés már sok­kal előbb megkezdődik, hiszen a nyomdai kapaci­tás is szűkös. No, meg a Hollóházi Porcelángyár sem arra vár, hogy az Egri Dohánygyár nőnapi tá­nyér-rendelését elnyerje valahogyan. Szóval a férfi kollégák már januártól készülnek a nőnapra. Ezt mi is tudjuk, csak úgy teszünk, mintha nem tudnánk. Március ele­jén aztán jön a finis. Megszervezik a „hóvirág akciót”. Üdvözlőtábla a kapunál, hatalmas és cso­dálatos szegfűcsokor, ame­lyet mi önző nők hat- százvalahányan mind-mind magunknak szeretnénk. Ezen a napon a szoká­sosnál jobbam kicsípjük magunkat. Ártatlan kis számítással illesztgetjük magunkhoz a különböző színű és fazonú ruhákat, blúzokat, pulóvereket. Hogy melyik is áll a legjobban? Mert semmi... És nem azért... Dehát pont ma vegyük fel a legelőnytele­nebb holminkat? No, azért azt mégsem! Rendszerint úgy teszünk, mintha nem is tulajdoní­tanánk jelentőséget a do­lognak. Sőt, olykor egy­két filozófiai fejtegetést is megkockáztatunk: „ha egyenlőség van, miért csak 1 nap a miénk a 365-ből? és miért nem a fele?” Az igazság az — s ezt mi is tudjuk —, hogy mind a miénk. Hiszen mind a 365 napon érezzük a társadalom, a munka­társak, a család megbe­csülését, segítését. Hogy vannak még hibák? Bizony vannak! És . szép számmal vannak, ez is igaz. De talán mi is tü­relmetlenek vagyunk és talán feledékenyek is. El­felejtettük, mert mi már nem is nagyon éltük, hogy 35 évvel ezelőtt például még egészen másként volt. Türelmetlenségünk tett­vágyunkkal is összefügg, s ezért talán jobban meg­bocsátható. Amikor március 8-án világszerte a nőket ünnep- lik, akkor a munkagépnél, a tanári katedrán, a mű­tőasztalnál, a számítógép­nél, a házi munkában és gyermeknevelésben, tehát a társadalomban folyó va­lamennyi munka részesét, az embert ünnepük a nő­ben! S számunkra ez a fajta ünneplés adja az igazi örömet. Ez a tisztelet fejeződik ki a kis csokor hóvirág­ban, az asztalra, a mun­kagépre „csempészett” aprócska ajándékban. Az évközben eVelmaradt — és mi tagadás olykor várt — „köszönöm”-öt halljuk ki ezekből. De nem lágyulunk el, mint egy nő. hanem ke­ményen kezet rázunk, él* celődünk. hogy majd mi is viszonozzuk a férfina­pon! Az igazság az, hogy na­gyon is jólesik ez a kis figyelem. És köszönjük! , — BMné — mély szerint senki felelős­ségre nem vonható. Miikor mentesülhet mégis a vállalat az üzemi baleset folytán keletkezett kár tel­jes, vagy részleges megtérí­tése alól? A Munka Törvénykönyve erre három esetben biztosít lehetőséget. Mentesül a vállalat a fe­lelősség alól, ha a kár működési körén kívül eső, elháríthatatlan okból követ­kezett be. A két feltételnek együtt ikell adott esetben fennállni, ,tehát az oknak a vállalat működési köréin kí­vül kell esnie és ugyanak­kor a vállalat részéről elhá­ríthatatlannak is kell lennie. Ilyen esetről van szó akkor, ha a dolgozó vasúton kikül­detésbe megy, s egy vasúti karambol folytán megsérül. A balesetet előidéző ok, a vasúti karambol, ugyanis egyrészt kívül is esik a vál­lalat működési körén,, más­részt a vállalat részéről ugyanakkor elháríthatatlan is. A vállalat működési köre, feladata, tevékenysége és a károsodást előidéző ok kö­zötti összefüggést esetenként kell vizsgálni. Általában a vállalat működési köréhez tartóznák a feladatai ellátása során kifejtett tevékenység­gel összefüggő személyi ma- gatairtásökbóil a használt anyag, felszerelés berende­zés és energia tulajdonságá­ból, állapot álból,, mozgatásá­ból és működéséből eredő okok. Annáik a vizsgálatá­nál, hogy a balesetet előidé­ző okok az adott esetben a vállalat működési körébe esik-e, figyelemmel kell len­ni a végzett munka jellegé­re és a munkavégzés körül­ményeire ás. Elháríthatat­lan pedig a vállalat számá­ra minden oLyan behatás, amelyet a technika, a mű­szaki lehetőségek objektíve adott szintje mellett a ren­delkezésre álló idő alatt nem lehetett megakadályoz­ni. Akikor is mentesül a vál­lalat a felelősség alól, ha a Gyakran azonos értelem­ben használják az átlagbért és az átlag keresetet. A kettő között az a tartalmi különbség, hogy az átlagke­reset az összes tényezőket tartalmazza, az átlagbér vi­szont a bérek bizonyos elemeit nem foglalja magá­ban. Átlagkereset kiszámítása Az átlagkereset kiszámí­tásánál a dolgozó részére a bérköltség, valamint a ré­szesedési alap terhére pénz* beni részesedésként fizetett minden díjazást alapul kell venni. Az átlagkeresetbe az idő­béres és havidíjas dolgozó személyi alapbérét az át­lagkereset kiszámításakor érvényes összeggel kell be­számítani. NEM SZÁMÍTHATÓK BE az átlagkeresetbe a szociális juttatások, a hűségjutalom, a jubileumi jutalom és az újítási díj. A KÉTSZERES KIFIZETÉS ELKERÜLÉSE végett az átlagkeresetbe be­számító díjazást, vagy az átlagkereset számításánál kell figyelmen kívül hagyni és azt esedékességkor csök­kentés .nélkül kell kifizetni, vagy pedig a díjazás esedé­kességekor járó összegét kell az átlagkeresettel elszá­molni, időtartammal csök­kenteni. Harminc napnál háríthatatlan magatartása okozta. Itt is két elemnek kell együttesen jelen lennie a vállalati felelősség kizárá­sához; a károsult kizáró­lagos magatartásának, amely egyben elháríthatatlan is. Mindkét körülményt a vállalatnak kell bizonyítani, ha mentesülni kíván, a fele­lősség alól. Minden esetben alaposan kell vizsgálná azt, hogy valóban kizárólag a károsult magatartása okoz­ta-e a balesetet, s ennék során figyelembe kell venni a munkahely esetleges káros hatásait, az adott munka végzésének sajátos körül­ményeit, fel kell tárni a közvetlen okokon kívül azo­kat a lényeges összefüggése­ket, amelyek előzményül szol­gáltak, vagy közvetett okként jöhetnek figyelembe. Csak ezek egyértelmű tisztázása után lehet megnyugtatóan dönteni a vállalat mentesü­lésének a kérdésében. Míg az előző két esetben a vállalat a felelősség alól teljesein mentesül, addig a károsult vétkes közrehatása a vállalatot csak részben mentesíti a felelősség alól, mégpedig mentesül a káir azon része alól, melyet a dolgozó vétkes magatartása idézett elő. Az üzemi balesetből ere­dő kártérítési igények elbí­rálásánál tehát alapvető szabály a vállalat teljesköírű felelőssége. Ezt kizárja a már előbb ismertetett két ok, illetve csökkent a káro­sult közrehatása. Hia ez utóbbiról van szó, sohasem azt kell megállapítani, hogy mennyi volt ,a vállalat köz­rehatása a balesetben, ha­nem azt, hogy mennyi volt a károsult vétkes közreha­tása. Lényeges, hogy a ká­rosult közrehatása vétkes (tehát szándékos, vagy gon­datlan legyen, mert ha a károsult magatartása is köz­rehatott ugyan a baleset be­következtében, de az vétlen volt, a vállalat kártérítési felelőssége nem csökkenthe­tő, a keletkezett kár tehát a vállalat és a dolgozó között nem osztható meg. Dr. Szalóczi György röviidebb időre történő át­lagkereset-számítás esetén az első változatot alkalmaz­zuk. Harminc napot meg nem haladó időre történő átlag- kereset számítás esetén az utolsó naptári negyedévben, ezt meghaladó időtartamra történő - átlagkereset-számí­tás esetén pedig az utolsó négy negyedévben kifizetett összegeket kell alapul ven­ni. Az egy órára, egy mun­kanapra járó átlagkeresetet, úgy kell kiszámítani, , hogy a dolgozónak az elszámolás alapjául szolgáló időszak­ban kifizetett és átlagkere­setbe beszámító díjazásai­nak összegét osztani kell az adott időszak alatt munká­ban töltött órák. valamint a fizetett, de munkában nem töltött órák, illetőleg munkanapok számával. A munkaórák számításánál a túlmunka és készenlét (ügyelet) időtartamát fi­gyelmen kívül kell hagyni. AZ ELSZÁMOLÁS MÖDJA Átlagbér a bérek és va­lamilyen időegység hánya­dosa, amit különböző cé­lokra, különböző módon szá­mítunk ki. Fizetett szabadság, fizetett igazolt távollétek. munka­szünnap. A béralap összesenből le­vonjuk a túlórapótlékot, en­nek összegét osztjuk összes órával, amit csökkentünk a munkaközi szünet idejével. Terhes anyák átlagbéré­nek elszámolása. A béralap összesenből le­vonjuk a túlóra pótléket, a AZ ELŐKÉSZÍTÉSI fel­dolgozó vonalak felújítása, korszerűsítése kapcsán a „második lépcsőben" a ko- csányfeldolgozó vonal kor­szerűsítésével foglalkozunk. Elképzeléseinket ismét a gyár és az üzemrész illeté­keseivel tervzsürin megvi­tattuk, egyeztettük, s ennek révén 1978. november 30-ig kialakítottunk egy olyan korszerűnek mondható ko- csányfeldolgozó vonalat, amely egyrészt igényeinket kielégíti, másrészt lehetősé­geinket sem haladja meg. A feldolgozó vonal alatt a VT —1200-as vertikális ko* csánytalanító ■ berendezés kocsánykiadagoló zsilip­jétől a vágatgyűjtő rázócsa­tornáig terjedő technológiai sort értjük. Cikkem első ré­szében már említést tettem arról, hogy az előkészítési feldolgozó vonal első, kezdő részének felépítése aszerint változik, ahogyan a kikép­ző ágazatban a fejlesztési célkitűzések megvalósulnak. Amennyiben a. fermentáló üzemek rekonstrukciója nyomán eljutunk odáig, hogy csakis kocsánytalaní- tott alapanyagot kapunk feldolgozásra, akkor termé­szetes, hogy a feldolgozó vonal csutamegmunkáló ré­szére nem lesz szükség. a feldolgozást bontószalagok­kal kezdhetjük. Ebben az esetben a kocsányfeldolgo- zásnál is bontószalag lenne az első berendezés. A KOCSÁNYFELDOL- GOZÖ vonal kialakításánál, az elrendezési terv elkészí­tésénél arra törekedtünk, hogy a vonalban lévő össze­kötő-szállító berendezések, rázólcsatornák, lehetőleg egy hasznos szállítófelülettel ren­delkezzenek, elkerülvén ez­által a két hasznos szállítófe­lület között lévő műbőrtömí­tést. A kocsányvágat minő­ségének javítása érdekében javasoltuk a kocsányvágó- gép cseréjét. A vágat minő­sége ugyanis ugrásszerűen javul, ha a törzsnyomás emelkedik. Arra nincs lehe­tőségünk, hogy belátható időn belül nagy törzsnyo­mású. rotációs vágógépet szerezzünk be kifejezetten a munkaközi szünet díját, en­nek eredményét osztjuk az összes órával, amit csök­kentünk a munkaközi szü­net idejével. Rendkívüli események előfordulása esetén az átlag­bér elszámolás módja. A béralap összesenből le­vonjuk a túlóra pótlékot, munkaközi szünetdíját és a műszakpótlékot, ennek eredményét osztjuk az összes órával, amit csökkentünk a munkaközi szünet idejével. Géptisztítás, átállás el­számolása. A béralap összesenből le­vonjuk a prémiumot, túl­órapótlékot, munkaközi szünet díját és a műszak- pótlékot, ezek eredményét osztjuk a munkaközi szünet idejével csökkentett összes órával. Fentiek előrebocsájtását követően a bérezésiről a dolgozóktól beérkezett né­hány kérdésre már könnyen megválaszolhatunk. — Miért van az, hogy néha „nem éri meg” két gé­pet üzemeltetni? Abban az esetben, ha az üzemeltető műszerész szaktudása. tel­jesítőképessége kevesebb, mint amennyi a két gép üzemeltetéséhez szükséges gyenge minőséget állít elő, alacsony teljesítmény mel­lett. Ilyen esetben több a kereset egy jól üzemeltetett gép esetében. Ez a dolgozó kereset csökkenése mellett a vállalatnak is kárt okoz, a termelési és minőségi ter­vek teljesítését veszélyez­teti. — Ha két gép közül az egyik átlagbérrel van elszá­molva, a másik gép teljesít­kocsányvágásra, marad te­hát az a megoldás, hogy vá­gógépparkunkból kiemel­jük a KTA—400-as vágógé­pet. s azzal helyettesítsük a jelenlegi KT—400-as gépet. Tehetjük ezt azért is, mert éppen napirenden lévő téma a vágógépek generál­javítása, s a KT—400-as gé­peknél ezzel egyidejűleg a teljesítmény növelése is. Tervezett kotcsányvonalunk következő fontos egysége a kocsányvágatszárítás, s a szárítással összefüggő be­rendezések. Évek óta foly­nak kísérletek gyárunkban a fluidizációs szárítás meg­valósítását illetően, s sze­retnénk eljutni odáig, hogy ezzel az intenzív szárítási eljárással együtt a kocsány­vágat térfogatnövekedése is együttjárjon. A fluidizációs úton történő szárítást úgy érzem sikerült megvalósíta­nunk, bár ami a rendszer működését illeti, vannak problémáink. A szükséges hőenergiát földgáz elégetése révén tudjuk biztosítani, s gondjaink is ezen a terüle­ten jelentkeznek. A hőcse­rélő berendezésben az égési teret határoló válaszfal fe­lületi hőmérséklete fölötte van a 400 °C-nak, ami foko­zott gondosságot igényel tő­lünk. a porleválasztás terü­letén. A vágat szárítását ugyanis állandóan cirkuláló levegő végzi, amely átha­ladva a hőcserélő berende­zésen, az égési tér falával is érintkezve viszi magával a szárításhoz szükséges hő­energiát. Mivel a dohánypor gyúlási hőfoka 300—400 °C körül mozog, el kell kerülni minden áron azt, hogy a cirkuláló levegőben por le­gyen. mielőtt az a hőcseré­lőbe lépne. HA EZT NEM tudnánk biztosítani —, s erre már volt eset —, az égőtér falán felizott dohányszemcsék visszakerülve a szállítótórbe, ott tüzet okozhatnának. Ezért kell a cirkuláló rend­szerbe a hőcserélő előtt porleválasztó rendszert ik­tatni. A gond azonban ott kezdődik, hogy időközben kinőttük azt a helyiséget, ahol ,a biztonsági előírások ménye miért rontja le az átlagot? Ha a teljesítmény ala­csony a másik gépnél való­ban igaz, hogy a havi átla­gos kereset alacsonyabb lesz. — Meddig fizetik a 100 % fölötti teljesítményt? Munkanormáink műszaki normák, azok 100 százalék fölötti teljesítményét nem szükséges plafonírozni. nem is alkalmazunk felső határt. Kivétel az idényjellegű he­vesi dohány válogatása. — Hogyan javíthat az egyik napi teljesítés a má­sik napi gépálláson? Havi teljesítmények a na­pi mennyiségek és ráfordí­tott órák súlyozott szám­tani átlagának felelnek meg. Valóban a gyengébb napo­kat a jobbak javítják a tel­jesítmények szóródásától függő mértékben, * — Melyik gépnek mennyi a 100 százalékos teljesít­ménybére? A bérszabályzatban min­den pontosan megtalálható, ami a munkahelyeken a művezetőknél van. Terje­delmük miatt kifüggesztésre nem alkalmasak, a dolgozók a kollektív szerződésihez ha­sonlóan az osztályon megte­kinthetik. — A dolgozók kérdései között szerepelt az átlagke­resetek megállapításának módja is. Válaszunk: Bölcsődéhez, óvodáihoz, napközihez átlagkeresetbe beszámító térítési díjak megállapításához.: tárgyév február 1. — júli­us 31-ig a béralap terhére kifizetett mindennemű jut­bakövetikezett üzemi balese­tet kizárólag a károsult el­ÁTLAGBÉR, ÁTLAGKERESET miatt a gázüzemű hőcseré­lőt és annak tartozékait kel­lett elhelyezniük, s porlevá­lasztás céljára rendkívül kevés helyünk maradt. A gyakorlatban szerzett ta­pasztalatok, az idevonatko­zó irodalom azt mutatják, hogy a porleválasztás akkor optimális, ha 1 m2-nyi szű­rőfelületre megközelítően 100 m3/óra levegőmennyiség jut. Nem kell sokat számol­nunk ahhoz, hogy megálla­píthassuk, miszerint a cir­kuláló, közel 15 000 m3/óra légteljesítményhez a 15 irá­nyi szűrőfelület rendkívül kicsi, nagyon hamar eltó- mődik, nő a szűrőberende­zés ellenállása, s ezzel, pár­huzamosan a cirkuláltatott levegőmennyiség, azaz a ventillátor teljesítménye csökken. így a gyakori por- szekrénytisztítás (minden­nap egy esetben) ellenére is hamar eljut a rendszer odáig, hogy nem tölti be feladatát, nem létesít az igényeltnél kisebb légmeny- nyiség fluid-ágyat, a perfo­rált szállítófelület fölött. a megoldásra két ÜT kínálkozna, egyrészt az. ha növelni tudnánk a szű­rőfelületet. amihez az épü­let bővítésére lenne szük­ség, másrészt pedig az, ha a gázüzem helyett gőzüzem­re tudnánk átállni. A gőz­üzemű hőcserélők ugyanis felületi hőmérsékletüket te­kintve (180—200 °C) sokkal veszélytelenebbek, a cirku- láltatott levegővel együtt érkező dohánypor ilyen hő­mérséklete nem tudna meg­gyulladni. Itt csak azzal lenne gondunk, hogy a hő­cserélő bordák között lera­kodott döhányport megha­tározott időközökben, a hő­cserélés hatásfokának növe­lése érdekében el kellene távolítani. Ennyit a fluidi­zációs rendszer hiányossá­gairól. A második célt. a térfogatnövelést biztosítani még nem tudtuk ezzel a szárítóberendezéssel, bár ki- sebta eredményeket ezen a területen is regisztrálni tudnuk (4 %). Bátori Tibor tatás, a béralap terhére fi­zetett újítási kivételével. Egyetemek, főiskolák térítési díjának megállapí­tásához a fentiek szerint kell az átlagkeresetet meg­adni egy teljes év időtarta­mára. Tagdíjbesorolás alapja a szakszervezeti tag éves át­lagkeresete. A besorolás alapját képe­ző átlagkereset megállapí­tásánál a következőket kell figyelembe venni: A teljesítmény, és órabérben dolgozóknál — a havi törvényes mun­kaidő alapján járó tel­jesítmény- és órabért, — a bérpótlékokat. — a bérköltség terhére elszámolt prémiumo­kat, jutalmakat, — az év végi részesedést. — a másodállás utáni ke- / resetet. A havidíjas dolgozóknál — a havi alapbért, — a bérköltség terhére elszámolt kiegészítő kereseteket, amelyeket . a dolgozó az alapbér meghatározott százalé­kában, vagy fix ősz- szegben rendszeresen megkap. — a forgalomtól függő ju­talékot, — a bérpótlékokat, — a bérköltség terhére elszámolt prémiumo­kat. jutalmakat, — az év végi részesedést, — a másodállás utáni ke­resetet. Az átlagkereset kiszámí­tásánál csak a teljes bérhó­napok vehetők figyelembe. A táppénzes hónapokat, a fizetés nélküli szabadságon töltött időket figyelmen kí­vül kell hagyni. dr. Polgáry Lászlóné U. DOHÁNYGYÁR

Next

/
Thumbnails
Contents