Egészségügyi Kiadás, 1925-1926
1926 - 1926-01-23 [1879]
Ennek megfelelően a statisztika is azt mutatja, hegy a legtöbb vörhenyníogbecegedés a 6-8 éves gyermekeknél fordul elö. Végül az eddigi tapasztalatok alapján, amelyek megegyeznek az amerikai közlésekkel, azt tartja, hogy elegendő, ha a^Dick-féle próbát kontrol-oltás nélkül végzik ezentúl. Egészben véve az a nézete, hogy a Dick-féle oltások folytatása nagyon indokolt, azonban az oltások végleges értékéről csak hosszabb idö múlva lehet majd nyilatkozol , Dr\Vas Bernát felszólalásában ismerteti a székesfőváros közegészségügyi inTéseTél>en előállitctt Gabritschewsky-féle vacoinával folytatett vizsgálatokat . Vé_gh_János_tis_zti_ J^öorvcjj a gyakorlati szempontodat domborítja ki. HangouTyözza, Eogy "sem a vaccinés, sem a Dick-féle eljárást egyelőre nem tartja korlátlanul kiadandónak az orvosi gyakorlatba. Ha azonban a Dick-féle eljárás^tényleg veszélytelen és a késebbi vizsgálatik során is általános jó eredmények, mutatkoznak, nézete szerint nics akadálya annak, hegy az eljárás közkinccsé váljék. Djr^Torday Ferencjz felszólalásában hangsúlyozza, hogy a vörheny kórokozójának szerepe épugy nincs még vélgegesen tisztázva, mint a Dick-féle kísérletek értéke. Ezért azt tartja célravezetőnek, hogy a további ^kísérletezés alapján gyűjtött megbízható adató 1 " szerzése az első feladat és az ál• talános orvosi gyakorlatba csak azután juttassuk el az eljárása. & r ó s z G-yula tapasztalatai teljesen megegyeznek az előadókéival. Az immunizalasi eredménytmár az eddigiek alapján is kedvezanek mondja es az eljárást folytatandónak tartja^ G-erlóczy Zsigmond közel kétezer esetében ugyanazokat a^számszerű eredmé^ ny.eket látta,mint az előadó^. A vörheny kórmegállapitására azonban a nega, tiv reakciót nem tartja alkalmasnak, ugyanigy azt tapasztalja, hogy a negatív Dick-test nem jelerit tökéletes mentességet a hajlamtól. Ennek alapján sem kórtani, sem közegészségügyi tekintetben nem l-..het a kérdést eldöntőt tnok tekintenünk, Xramar Jenő , a pécsi egyetem anyagán végzett kísérletekről számol be. Hainisch Elemér véleményét írásban olvassák fel, hangsúlyozza, hogy az e? járás veszélytelen és'az újszülött az első napokban a vörhenyre nem reagál. Ajánlja a további vizsgálódást. Juba Adolf fontosnak tartja a kísérletei; folytatását és'azt javasolja,hogy az eljárást minol szélesebb körben a gyakorléűrvosok sámára is tejyé/£k lehetővé. Fisohhof Kornél az eljárás folytatása mellett emel -szót* Boshhán Frigyes hangsúlyozza, hogy az ellenőrzővizsgálatok alapján kétségtelennek kell tartanunk az elérhető mentességet, amelynek tartamára ugyan még nem lehet határozott vákaszt adni, de valószínű, hogy a nagjfadagokkal való oltás huzamosabb mentességet biztosit. Flesch Ármin technikai és részletkérdésekre tér ki. Scholtz Kornél államtitkár felvilágosításokkal szolgál arranézve, hogy az eljárás miért nem téte<tett eddig közkinccsé. A hivatalos szaktestület, az Országos Közegészségügyi Tanács, azért nem foglalkozott eddig a kérdéssel, mert nem volt elegendő tapasztalat, most azonban ezeknek birtokában hamarosan foglalkozni fog a kérdéssel. Az orvostársadalom nyugodtan rábízhatja a döntést a tanácsra, Ugy a miniszter, mint a minisztérium nevében meleg köszönetét fedezi ki Békay^és Johan tanároknak, kik az uttorő kísérleteket Magyarországon elvégesték. . . Johan összefoglaló válaszában hangsúlyozza, hogy az alj á rast imtaar széles körben is terjeszteni lehet, sőt kell, mert (ej^résztCuz| veszélytelen, másrészt a nagyközönség örvendetes érdeklődését íg'áTfsIci kell elégítenünk, / Emellett igen lényeges, hogy a tudományos alapon végzett ellenórzotömegkisérletek tovább folyjanak, Bőkay János zárószavában bejelenti, hogy a Magyar Gyermekorvos Taarsasag májusi nagygyűlésén ez a kérdés alkotja a főreferálé témát és addig számos uj tudományos tapasztalat alapján foglalhatnak állást a szakomberek. A minisztériumhoz felterjesztést intéznek az eljárás kit.:rjesztéseérdekcben. Ezzel az ülés véget ert.
