Ciszterci rendi katolikus gimnázium, Eger, 1913
Tartalomjegyzék
85 jogukat; viszont az igazgatóság figyel arra, hogy a szállásadóknak a tanulók hibáinak feltárása miatt semminemű kellemetlenségük ne legyen. Senki a tanulóknak pénzt nem kölcsönözhet, ruhájukat zálogba nem veheti, pénzen meg nem vásárolhatja. A tanulók addig nem kapják ki iskolai bizonyítványukat, amíg a szállásadó sajátkezű aláírásával nem bizonyítják, hogy fizetési kötelezettségüknek eleget tettek.1) Több szülő az igazgatóságot kérte meg», hogy fiók elhelyezéséről gondoskodjék. Az igazgatónak küldték meg az évi összeget, aki arról év végén elszámolt. 1801/2-ből maradtak ránk ilyen számadások. Mutatónak közlünk egyet. Egy második humanistáért előre befizettek 130 frtot. Évi kiadásai a következők: Koszt és lakáspénz 90 frt, matracra és vánkosra 9 frt, új ruhaneműekre, javításokra, tankönyvekre, familiatió-pénzre és egyéb apróságokra, mint gyertyára, íróeszközökre, rekreáció pénzre 26 frt 33 kcr, összesen 125 frt 33 kcr. Visszaadott tehát az igazgató 4 frt 27 kert.2) Ä gondos fegyelmezés mellett is fordultak elő fegyelmi vétségek. Büntetések voltak a négyszemközti megintés, nyilvános meg- dorgálás, térdepelés,1) bebörtönzés, virgács,1) skutika,5) az intézetből való kizárás.'1) 1801/2-ben egy diák évi kiadásai között 33 kcr szerepel, amelyet a pedellusnak fizetett bebörtönzésért (pro incarceratione). Az igazgatók az intézeti élet minden mozzanatáról értesítették a főigazgatót. A főigazgató kezében futottak össze a kerületi gimnáziumok vezetésének szálai. A Ratio előírása szerint két évenkint be kellett járnia kerületét, de nem igen volt erre ideje. Török Lajos gróf ') 1800. ápr. 22. nr. 9318. htt. r. 2) Egri főgimn. ltár. »Rationes de factis Ä. 1801/2. sumptibus in . . . 2-ae Humanitatis Auditorum« 3) Litt. Off. 1797/8. nr. 22. »Flexió per duas quadrantes in propriis classibus.« 4) 1787-ben két grammatikus tanuló 6 vesszőcsapást kapott, mert a táncteremből átsiettek a korcsmába. 5) Litt. Off. 1797/8. nr. 47. »Poena scuticarum« ért öt diákot, mert Péchg András kertjében éjjel gyümölcsöt loptak. A lopást kétszer követték el. Másodízben rajtavesztettek. A kutyaugatásra figyelmes lett a ház úrnője és a házi cselédség. Az úrnő egyik diákot kezénél megfogta, aki nem átallotta szorult helyzetében botját az úrinő ellen emelni. Ezért példaadás végett a büntetést az összes ifjúság előtt hajtották végre. Péchy, a sértett fél nem volt megelégedve ezzel, mert harmadszor is betörtek kertjébe, a fákat kitördelték, amit szerinte nyilván az ifjak követtek el bosszúból. Ezért a tanulók kízáratását követelte. Az igazgató azonban a szállásadók tanúsága nyomán az utóbbi esetben a tanulókat ártatlanoknak nyilvánította. — 1802 3. Prot. Conses. II. sem. Egy első humanista 12 skutikát szenvedett el osztálytársai szemeláttára »ob inhumanitatem, inobedien- tiam et praeprimis ob abseissos capillos saepius monitum .. . qui manum adver- sus ilium levaverit, quasi ictum minitans . . . « 6) Halbjähriges Protocoll. Conses. 1789. dec. 16.
