Ciszterci rendi katolikus gimnázium, Eger, 1913
Tartalomjegyzék
52 terei rend csak most lépett a közoktatás terére, azért még nem lehet igazgatóságra alkalmas rendtagija. A közérdek azt javasolja, hogy a volt jezsuiták közül nevezzenek ki egri igazgatónak olyan férfiút, aki a tanításhoz, meg a kormányzáshoz is ért. A ciszterciek meg ily kiváló egyén igazgatósága alatt gyakorolják magukat a tanításban és belejönnek majd az iskola vezetésébe is.1) Plachy is megírja a híreket apátjának. Vörös felajánlotta az igazgatóságot Valter volt jezsuita rektornak, de ez magas kora és folytonos betegeskedése miatt nem fogadta el.2) Majd meg Pestről azt hallotta, hogy Vörös Valteron kívül még öt tanférfiúval tárgyalt, de ezek is mind visszautasították ajánlatát. Vörös október 3-án Fekete gróffal személyesen jött Egerbe, az iskolákat meglátogatta és őt is felkereste. Ekkor, miként előbb írásban, most élőszóval is felhívta figyelmét az igazgatóság betöltésénél Schumann Theofil rendtársukra. Vörös a jelenre tagadó választ adott, mert Theofil még nem ismeri az új iskolai metódust, még nem tanított a humaniórákban. A jövőre azonban kötelező ígéretet tett. Egri igazgatónak Bihary Ferenc exjezsuitát nevezik ki, aki eddig Nagyszombatban volt exhórtátor. Vörös megígérte, hogy az új direktornak lelkére köti a ciszterci tanárokkal való barátságos egyetértést és meg fognak szűnni a régi súrlódások. Egyébként a gimnáziumban az az újság, hogy Fekete gróf unokáját hozta Egerbe a rétorikára és még Eszterházy Imre gróf két fiát várják a poézisre és syntaxisra. Ez új buzdításúl szolgál a tanároknak kötelességeik teljesítésére. Az iskolákat belülről kimeszelteti, hogy a piszkos falak ne sértsék a grófok szemeit. A főigazgató Fekete gróffal okt. 9-én távozott el Egerből. Ha Vörös oly őszinte, mint amilyen nyájas, úgy a rend jóindulatától még sokat várhat.3) Hegyi halála után ideiglenesen Valter Pál vitte a direktori tisztet, ezért 50 forint remtinerációt kapott. 1780. decemberében nevezték ki ‘) Magyar országos ltár. Helyttanácsi osztály. Districtus Budensis. 1780 nr. 8. pos. 15. 2) Egri ciszt. konv. ltár. Plachy 1780. aug. 10. kel. lev. Zárihoz. 3) Egri ciszt. konv. ltár. Plachy 1780. okt. 9. kel. lev. Zurihoz. » . . . Tűm denuo pro Patre Theofilo, ut constitueretur director, institi; séd in omni mansue- tudine accepi negativam sub hoc obtentu: quod P. Theofilus adhuc non habeat nótám methodum modernarum Scholarum Humaniorum et tarnen necessarium sit: ut Director omnia ea, quae ad profectum juventutis spectant, perspecta habeat. . . in futurum spondet Dnus Vörös, Eundem sibi habebit prae aliis commendatum. . . Si Dnus Vörös tam sincerus est, quam suavis; possem mihi múltúm de illius benevolentia polliceri. Nam per omnia mihi suam offert protectionem et meam expetit confidentiam. Ista ego saltern in eo nunc usus sum, ut instanter roga- verim, vehet saltern novo huic futuro Directori commendare amicam nobiscum harmóniám, neve se a nobis adeo alienum exhibeat, qualem experti sumus Dnum Hegyi. Spopondit omnia et siquidem id ilium nihil constat, spero, quod faciet ... «
