Eger - hetilap, 1893
1893-01-10 / 2. szám
2-ik szám. 32 ■ik év-folyam 1893. január 10-éü. Előfizetési dij: Egész évre . ő frt — kr. Félévre . . 2 „ őO ,, Negyed évre. I „ 30 ,, Egy hónapra — „ 45 „ Egyes szám — 12 „ Hirdetésekért: minden 3 liasábozott (jetit sorhely után 6, bélyegadó fejében minden hirdetéstől 30, nyilttérben egy petit- sorhelyért 15 kr. tizetendő. Politikai s vegyes tartalmú hetilap. Megjelenik minden kedden. F,lefizetéseket elfogad: a kiadó-hivatal (lyceumi nyomda), a szerkesztőség (Széehenyi-utcza 30. szám. a Szabóféle ház) Bauer H. az „Eger“, előfizetési s hirdetési irodája, (Széchenyi- utcza, pósta-éptilet), Szolcsányi Gyula és Blay István könyvkereskedése, s minden kir. postahivatal. — Hirdetések előre fizetendők. Hiv. hirdetések egyszeri közlésdija 1 frt 30 kr. Villamos közvitágitás Egerben. Az „Eger“ lap egyik utóbbi számában röviden említettük, hogy mindazon ajánlatok közt, melyek Eger város modern közvilágítására nézve az utóbbi időkben hatóságunkhoz beérkeztek, a közvilágitás-ügyben munkálkodó enquete gondos, körültekintő s lelkiismeretes elbírálás és tanácskozás nyomán létrejött véleménye szerint a legelfogadhatóbb s Eger város viszonyaira nézve is a legkedvezőbb a Ganz és T-a országosan ismert előkelő budapesti czég villám-világi tás i ajánlata. Ennek alapján a Grónay Sándor polgármester elnöklete s vezetése mellett tanácskozó közvilágítási bizottság közvetlen érintkezésbe lépett a nevezett Ganz és T-a czéggel, mely megbízottját Egerbe küldvén, e megbizott közbejöttével s részvételével, az enquete Eger város villamos közvilágítására nézve a Ganz és T-a czéggel kötendő szerződés tervezetét pontról pontra alaposan s városunk és közönségünk érdekeinek gondos és lelkiismeretes figyelembe vételével megvitatta, s megállapította. Az ekként megállapított szerződési tervezetet a Ganz és T-a czég megbizottja mindjárt magával vitte azon Ígérettel, hogy azt, a vállalkozó czég által történendő elfogadás esetén, okmány- szerüleg elkészítve, rövid pár nap alatt visszaküldendi, hogy az mielőbb a városi képviselő testület, elé terjesztethetvén, ennek remélhető elfogadása esetén, végleges jóváhagyás végett még a f. 1893-ik évi január havi megyei közgyűlés elé terjesztethessék. A vállalkozó Ganz és T-a czég az okmányszerüleg kiállított szerződési tervezetet, aláírva, idejekorán meg is küldötte a polgármesternek, aki azt megérkezte után további eljárás végett nyomban a közvilágítási enquéte elé terjesztette. A bizottság azonban úgy tapasztalta, hogy a Ganz és T-a által megküldött okmány, és a vállalkozó megbízottjának közbejöttével az enquéte által megállapított eredeti szerződési tervezet között némi — bár lényegtelen, — differencziák mutatkoznak, melyeknek mindkét részről történő preczizirozása, szabatos megállapítása szükségesnek mutatkozott. Az ez érdemben váltott levelezés pár napot vévén igénybe, e miatt az ügy némi halasztást szenvedett. Miután azonban ez eltérések is teljesen ki vannak egyenlítve, immár semmi sem áll útjában, hogy Eger város villamos világítására nézve a Ganz és T-a előkelő bpesti czéggel megkötendő szerződési tervezet, megvitatás és remélhető elfogadás végett Eger város képviselő testületé elé terjesztethessék. Ha aztán e tervezetet képviselő testületünk elfogadja, ügyekezni fogunk rajta, hogy az Hevesmegye közgyűlése által is mielébb jóváhagyassák, hogy aztán a közvilágítási munkálatok a kedvező idő beálltával azonnal folyamatba tétethessenek. Ismételjük: hogy a közvilágitás-ügyünk érdekében fáradozó enquéte e szerződési tervezetet, gondos és alapos tanulmányozás után, városunk és közönségünk érdekei iránt minden lehető és kivihető kedvezmények tekintetbe vételével, lelkiismeretes skrupulozitással szerkesztette meg, s igy nem lesz arra szükség, hogy e tervezetet képviselő testületünk, javaslattétel végett még egy bizottsághoz utasítsa, s ez által az ügyet bizonytalan időre elodázván, esetleg elposványositsa; — hanem nyugodtan és bátran mindjárt belémehet annak tárgyalásába. Hogy pedig városunk képviselőtestületének azon t. tagjai, kik városunk közvilágítási ügye iránt élénkebben érdeklődnek, s ahhoz esetleg hozzá is szólani kívánnak, ez ügyben még a közgyűlésen való tárgyalás előtt némi tájékozódást nyerjenek, ezennel közöljük, vázlatosan, a kérdéses szerződési tervezet érdekesebb és fontosabb tételeit. 3. §. Az utczai közvilágítás egyelőre 250 darab, egyenkint 12 gyertyafényű izzólámpával fog eszközöltetni. E czélra vállalkozó részint megfelelő oszlopokon, részint a házak falain megfelelő lámpásokat fog felállittatni. A lámpaoszlopokat, fali tartókat, lámpákat és az utczai közvilágításra szolgáló többi tárgyakat vállalkozó a szerződés egész tartama alatt saját költségén tartozik beszerezni, felállítani, folytonosan jó karban tartani és a szükséghez képest kiegészíteni, pótolni, vagy kicserélni. Eger város az utczai közvilágítás számára felállítandó lámpákra évenkint és lámpánként legalább 1500, szóval: egyezerötszáz órára terjedő átlagos égési tartamot biztosit, ami évenkint 375,000 égési órának felel meg. Ezen világítás szolgáltatásáért fizet a város vállalkozónak lámpa-óránkint 12 3/10 krajczárt, vagy 24 * 6 7/io fillért, illetőleg a jelen §. értelmében biztosított minimális fogyasztásért, utólagosan fizetendő havi részletekben, évenkint 4200 irtot, szóval négyezer kétszáz forintot, azaz 8400 koronát. 4. §. A lámpák felállitási helyét a város közönsége határozza meg, s a képviselő testület erre vonatkozó határozatához vállalkozó alkalmazkodni köteles. Ha a lámpások elhelyezésére nézve a képviselőtestület a felállítás folyama alatt, vagy annak megtörténte után újabb határozatot hozna, úgy vállalkozó ennek azonnal köteles eleget tenni, de ily esetben az áthelyezés által okozott költségeket a város megtéríteni tartozik. 6. §. A városi tanács minden év végén megállapítja a következő évre vonatkozó részletes utczai közvilágítási tervet, és ezt másolatban a vállalkozónak idejekorán megküldi. A világítás ezen naptár szerint pontosan és rendesen eszközlendő és a fizetés is ennek alapján lesz teljesítendő. A közvilágítási tervet a városi tanács évközben megváltoztathatja, de azon korlátozással, hogy a jelen szerződés 3 §-ában biztositositott áramfogyasztás nem csökkenthető. Eger város közönsége jogosult a világításnak a 3. §-ban megirt határain túl, vállalkozó költségén leendő kiterjesztését követelni, mihelyt egyszáz méter hosszú vezetékre vállalkozónak két utczai izzó lámpa, egyenkint 1500 évi égési órával, vagy egy ivlámpa évenkint 1200 égési órával biztosittatik. Ez árammennyiségbe a magánosok által ezen vezetéktől elágazólag fogyasztandó áram összege is beszámítandó. Ezen föltétel nélkül is követelheti és elrendelheti a város közönsége a világítás kiterjesztését; de ez-esetben az ez által telepén, illetve berendezésein szükségessé vált bővítések költségeinek megtérítését a vállalkozó követelheti, mely költséget azonban vállalkozó azonnal visszatéríteni tartozik, mihelyt az áramfogyasztás a fentebb körülirt meny- nyiséget eléri. 7. §. A város képviselő testületének mindenkor jogában áll bármi okból, az egész városnak, vagy csak egyes utaknak á világítási tervben előre meg nem állapított rendkívüli kivilágítását a közszolgálatra használt világítási készletek alkalmazásával kívánni, s ez esetben vállalkozó köteleztetik az e czélra szükséges áramot azonnal a rendes világításnál óránkint megállapított árban kiszolgáltatni. Ez iránt azonban vállalkozó legalább hat órával előbb értesítendő.
