Eger - hetilap, 1883

1883-12-13 / 50. szám

473

óhajtanak; de kívánatos volna a beléptidijt kisebbre szabni; sze- mélyenkint 30 kr ily városban oly rövid tartamú zenéért sok!

— Szmida Victor egri lyceumi jogtanár, „A teremtés nagysága“ czim alatt igen sikerültén lefordította Secchi Angelonak, a collegium romanum csillagdái volt igazgatójának, a római tiberini akadémiában tartott két remek felolvasását; egyszersmind ezeket egy érdekes előszóval is ellátta. A csinos kiállítású fűzet Szol- csányi Gyula egri könyvkereskedő kiadásában a lyceumi nyomdában jelent meg. Ára 60 kr. Ajánljuk a t. közönség ügyeimébe!

— Névestély. Gröber Ferencz úr házánál utólagosan e hó

8-án Ferencz-estély tartatott. Az estélyhez, mely mind a kedv, mind a táncz dolgában igen jól sükerűlt, Palócz Kálmán bandája szolgáltatta a talp alá valót. A háziasszony és kedves leányai vetélkedtek a vendégek iránti előzékenységben. A szives vendéglátó háziúr kedves leányain: Berta, Anna és Irén kisasszonyokon kívül:

Sajóssy Margit, Töttösy Ilona, Pillér Érni kisasszonyok, valamint dr. Danilovits Pálné s Búzátli Lajosné úrnők képezték a díszes vendégkoszorú tánczoló részét. — A gazdag terítékű vacsora után, melyen felköszöntők is voltak, így: a Buzáth Lajosé a háziúrra, a dr. Danilovits Pálé a családra, és a Dobrányi Lajosé a háziasszonyra, a táncz folytatását vette s a mulatság hajnalig tartott.

— A községi orvosok. Vita tágyává tétetett, vájjon az 1876 év óta választott községi orvosok állása állandónak tekintendő-e avagy újból választandók ? Ezen kérdés először Eger városa képviselőtestületében vettetett fel, mely az egri orvosi állást uj választás utján leendő betöltésünek nyilvánította. Ezen határozat a megyéhez fölebeztetvén. ott az egri megválasztott orvosok állan- dósitottaknak jelenttettek ki. Ezt Eger városa képviselő-testülete fölebbezte. A belügyminiszter döntött, ki is kijelenté, hogy a megejtett városi orvosi választás állandónak tekintetik.

*** A „Szabadságharcz-szobor“-ra Kapácsy Dezső hevesmegyei árvaszéki jegyző gyűjtő-ivén Egerből újabban következő lelkes honüak és honleányok Írtak alá: Imre Miklós 5 frt. id. Samassa János 10 frt. dr. Dombay 3 frt. Gvulay Pálné 5 frt. Az egri kereskedelmi és iparhitelintézet 5 frt. Eliássy Ferencz 2 frt. Mikus Antal 1 frt. Hubert János 2 frt. Volf Károly 2 frt. Mező Ignácz 1 frt. Bárdos Bertalan 50 kr. Remenyik Károly 1 frt. Vavrik Sándor 2 frt. Farkas-Hellebrontli Otília 1 frt. Simonyi Károly 2 frt. Gröber Ferencz 2 frt. Lőrinczfy János 1 frt. Babies "Béla 1 frt. Cserey Ignácz 1 frt. dr. Kösztler József 1 frt. dr. Brünauer Ambró 1 frt. Csiky Sándor 1 frt. Kosa Kálmán 1 frt. Horváth Zsiga 5 frt. Kassuba Domokos 1 frt. Kiss Ernő 1 frt. Szerencse Menyhért 1 frt. Tavasy Kálmán 1 frt. Csernyus Kálmán 1 frt. Rapaics Dániel 1 frt. Hellebronth Mihály 1 frt. dr. Pásztor Bertalan, 1 frt. Klein Ignácz 1 frt. Glósz Károly 1 frt. Mednyánszky Sándor 1 frt. Mednyánszky Mihály 1 frt. Frantz Lajos 50 kr. László János 1 frt. Tolvay Gusztáv 1 frt. Fischer Soma 1 frt. Maczki Valér 1 fit. Ledniczky Ipoly 1 frt. Ignics Boldizsár 1 frt. Káposztássy Jusztinián 1 frt. Rázgha Béldi 1 frt. Kovács Demjén 1 frt. Zalesky Imre 1 frt. Hartl Ede 2 frt. Ka- szap Bertalan 2 frt. Vavrik Endre 2 frt. dr. Fekete Károly 2 frt. Mezey Lajos 1 frt. Petravich Bertalan 1 frt. Tolvay Jenő 1 frt. Demkó György 1 frt. Fábry János 1 frt. R. J. 1 frt. Michalek Manó 1 frt. Vincze Alajos 3 frt. Katinszky Gyula 2 frt. Magyar Ferencz 1 frt. Klein J. és üa 1 frt. Czeizler Mór 1 frt. Mészáros Istvánná 2 frt. Ádám József 1 frt. Böhm János 1 frt. Lieb Károly 2 frt. dr. Berger Máté 1 frt. Czövek Frigyes 1 frt. Petravich Ferencz 1 frt. dr. Kőim Jágó 1 frt. ifj Murányváry János 1 frt. N. N. 1 frt. Ringelhann Imre 1 frt Lénk Gyula 1 frt dr. Danilovics Pál 1 frt. özv. Köllner Lőrinczné l frt. Petravich Antal 1 frt. Fiilöp József 5 frt. Szuhányi János 1 frt. Zudar Sándor 1 frt. Nánásy Mihályné 2 frt. Összesen: 128 frt; mely összeget hozzá adva a fővárosi-tanácsnak fölküldött s ez által 53705/1883. I. szám alatt már nyugtázott 155 frt-hoz, fennebb nevezett gyűjtő ivén eddigelé összesen bejött 283 frt. (Folytatása következik.) Az újabban adományozott 128 frt. a , gyűjtési-szervezet“ 32-ik §-a értelmében a teljesen betelt gyüjtő-ivvel együtt, (ez utóbbinak ujjal leendő fölcserélése végett) a fővárosi-tanácshoz már el is küldetett.

— A „Szabadságharcz szoborra“ Devera János által Eger városában a vár. III. negyedében gyűjtött összeg kimutatása. — Vass Lajos 50 kr. Paulovics József 40 kr. Otterhalik Kálmán 50 kr. Majer Ferencz 15 kr. Gáspár Anna 20 kr. Horváth János 10 kr. Herczeg Ignácz 50 kr. Berkovics Lajos 10 kr. Balogh Alajos 20 kr. Kasszány Imre 20 kr. Kajdácsy Alajos 20 kr. Vadassy Kálmán 20 kr. Vizslovszky Mihály 50 kr. Sír Gábor 40 kr. özv. Friedvaldtné 40 kr. Hamza István 20 kr. Szilasy József 20 kr. Kovács Kálmán 20 kr. Virágh József 10 kr. Kiss Imre 20 ki-.

özv. Madarász Imréné 10 kr. Mauer Bertalan 10 kr. özv. Szon- tagh Endréné 3 frt, Keller József 20 kr. Hanzel József 40 kr. Viberánszky Mór 20 kr. Kozák Sándor 20 kr. Horváth Lajos 20 kr. Marczel Gáspár 10 kr. Kovács Ignácz 10 kr. Körösy Imre 20 kr. Devera János 50 kr. Összesen: 10 frt 85 kr. azaz tíz forint nyolezvanöt krajezár.

— Hevesről a következő sorokat kaptuk: „Tekintetes Szerkesztő ur! A küszöbön lévő tisztujitás alkalmából a jelenleg szolgálatban levő tisztviselők érdekében van egypár megjegyzésünk. E vidéken a szolgabirói állás miatt erősen folyik a küzdelem Korponay István jelenlegi szolgabiró és Hellebronth Béla egri ügyvéd közt; — amely küzdelem bármiképp végződjék is, igen sajátságos sziliben tünteti fel a megyei életet. Id. Puky Miklós ur elnöklete alatt f. évi november 29-én Egerben tartott értekezlet, (melynek jegyzőkönyve Tekintetes Szerkesztő ur lapjában is közölve lett) megállapitotta s illetve határozatilag kimondotta azt;

— hogy azon megyei tisztviselők, akik hivatalaikat becsülettel, szakértelemmel betöltötték, akik ellen elfogadható jogos és alapos kifogások nem léteznek, amennyiben a járások uj beosztása lehetővé teszi, eddig elfoglalt hivatalaikban ezután is megtartassanak !! Ezen határozattal szemben miképp magyarázható az, hogy Korponay István szolgabiró ellen Hellebronth Béla léptettetik fel;

— valóban nem értjük; — mert Korponay István teljesen kifogástalan, részre hajlást nem ösmerő oly járási tisztviselő, a ki nem csak felfelé, hanem lefelé is szivén hordja a kormányzatára bizott közönség érdekeit; — mint ilyennek ösmert tisztviselő teljesen megérdemli a pártfogást, s ellenében kifogást csak is a He- lebronth Béla érdekében működők tudnak tenni, — a mi ellen a megye közönsége a f. évi november 29-én tartott értekezlet alkalmával igen szép elégtételt nyújtott; — de a midőn a mondott határozat ellenére mégis folyik a kortézia, — reméljük, hogy a megyebizottsági tag urak, a megye reputatiója érdekében is, a konferenczíán kimondott elvnek tudni fognak érvényt szerezni. A midőn ezen megjegyzésünknek adunk kifejezést, azon erős meggyőződésben élünk, hogy a megyebizottsági tagok Korponay István szeretett szolgabiránk megválasztásának előmozdítása által alkalmat nyújtanak e járás közönsége hálájának kifejezhetésére.

Többen.“

— Zágrábban a törvényszék e hó 7-én hirdeté ki az augusztus havi zavargás miatt vádolt .43 stubicai paraszt ügyében hozott ítéletet. E szerint a vádlottak közül tizenkettő felmentetett, a többi pedig 1 évi, részben szigorított, börtönbüntetéstől lefelé 3 heti fogságig terjedő büntetésre ítéltetett.

— A tisza-eszlári pör tárgyalása deczember hó 17-én fogja kezdetét venni a budapesti kir. Ítélőtáblán s körülbelül 4 napot fog igénybe venni. Az ötödik napon lesz azután az Ítélethirdetés.

— A magyar bortermelők országos szövetkezete igazgatósága f. hó 2-án tartotta rendes havi ülését, melyen a vezér- igazgató a szövetkezet által az ország különböző borvidékein: B.-Fiired (Veszprémmegye). L.-Tomaj (Zalamegye), Gomba, Köttse (Somogymegye), Galsa-Paulis (Aradmegye), Pásztó (Hevesmegye) és Kecskemét városában létesített, erjesztő telepek működéséről tett jelentést, mely szerint az intézmény a termelőkre nézve üdvösnek mutatkozván, az igazgatóság ezen telepek állandósítását és uj telepek létesítését határozta el. A vezérigazgató a szövetkezeti vagyont illető jelentése szerint eddig 650 üzletrész és 9100 frtnyi alapítvány jegyeztetett. Több folyó ügy tárgyalása után elnöklő indítványa folytán, egyhangúlag dr. Neumann Ármin ügyvéd, a szövetkezet jogtanácsosává neveztetett ki.

— Az egyetemi tanpénzek kérdésében a vallás- és közokt. miniszter 35899 sz. alatt leiratot intézett a budapesti egyetemi tanácshoz, melynek lényegesebb pontjai a következők: A párhuzamos tanszékek fölállításának czéljai: a hallgatók tulnépességé- nek megosztása, az egyes tudományszakoknak különböző irányokban való mivelése, a hallgatóknak — a tanszabadság elvénél fogva

— a választás lehetővé tétele, sőt a magokat egyes szakokban bővebben kiképezni óhajtók számára, egy azon tanszaknak, különböző előadásokban, kétszer is hallgathatására a lehetőség megadása. E czélok azonban a párhuzamos tanszékek és intézetek felállításával, az évtizedes tapasztalás szerint csak részben és pedig néhol csak igen kis részben érettek el. Nem éretett el különösen az első és közvetlen czél, a hallgatók megosztása. A párhuzamos tanszékek hallgatósága csak oly, vagy közel oly népes kollégiumokban jelentkezik a párhuzamos előadásokon, mint előbb az egyedülieken. Úgy látszik, a hallgatóságot, legalább annak túlnyomó részét, nem tisztán a tudomány szomja, hanem mellékes tekintetek is hajtják oly nagy tömegekben a párhuzamos előadásokra. Az ifjú nem tudhatván előre, hogy az illető vizsgálati, vagy