Eger - hetilap, 1883

1883-11-22 / 47. szám

447

— A Katalin-tánczestély igen látogatottnak Ígérkezik, mert mint hallottuk, sokan készülnek abban részt venni. A czigányzene mellett működni fog a már oly rég nélkülözött katonabanda is, s ha még a rendezőség buzgalmát is hozzáveszszük, az idei Katalin-tánczestély bizonyára előbbi társai mellé fog sorakozni. Közönségünk, már a jótékony czélt tekintve is, kétség kivül pártolni fogja e mulatságot. Belépti dij: személyenkint egy forint ötven kr.

— Tisztujitási mozgalmak. A Hevesen f. hó 19-én tartott értekezletről, alább két külön tudósítást közlünk. Figyelmeztetjük a megyebizottsági tagokat, a f. hó 29-én Egerben tartandó nagy értekezletre, mely Puky Miklós, esetleg Babies István elnöklete alatt fog megtartatni. Ma 22-én az egri szolgabirói járás megyebizottsági tagjai tartanak értekezletet Füzes-Abonyban, még pedig nagy érdeklődés mellett.

— Az 1885. évre tervezett országos kiállításnak egri alke- rületi bizottsága, — mely állani fog Eger városának s Hevesmegye három tárnái járásainak megbizottjaiból, — részben már megalakult, És ugyan, tekintettel arra, hogy ezen alkeriiletben jelentékeny iparral csak Eger bir, egyelőre az egri városi bizottság alakult meg; elnökévé nagys. és főt, Zsendovics József kanonokot választotta. Szombaton ezen bizottság újra ülést tartott s ez alkalommal határozatba ment, hogy a megye alispánja kéressék fel, miszerint a három tárnái járásból az illető kiállítási bizottsági tagokat bizonyos napra Egerbe hívja meg s akkor az egri alkerü- let bizottsága a maga egészében alakuló gyűlést tartand.

— Pályakérdések. Az egri érseki lyceum jog- és államtudományi kara 5—5 darab aranyat tűzött ki a következő irodalmi pályakérdésekre: 1. Fejtessék ki a kathol. egyházi bíróságok mai illetékességi- s hatásköre. 2. Fejtessék ki a magyar magánjog közös szerzeményi intézménye mai érvényben. 3. Fejtessék ki Hor- vát-Slavon- és Dalmátországoknak Magyarországhoz való viszonya, jogtörténeti szempontból. 4. Mutattassék ki a bizonyítás szüksége a polgári perben, fejtessenek ki a bizonyítási eljárás általános alapelvei s azon okok, melyek a bizonyítási kizárják. 5. Jo- gosult-e a kamatvétel, s vannak-e az uzsorának nemzetgazdasági hátrányai? Melyek s mit tartalmaznak a kamatügyre vonatkozó újabb magyar törvények ? — Az első kérdésre theologusok is, a többire pedig csak joghallgatók pályázhatnak.

— Hevesről november 19-éröl írják nekünk: „A Németh Albert orsz. képv. által a megyei tisztujitás tárgyában összehívott alsó-tarnajárási megyebizottmányi tagok a mai értekezleten majdnem teljes számban megjelenvén, id. Dobóczky Ignácz elnöklete alatt határozatul kimondották, hogy a megyei tisztviselői állások betöltésénél a hat év előtti eljáráshoz híven, minden politikai pártra való tekintet nélkül, egyedül a jó közigazgatási érdekek szemmel tartásával fognak eljárni. Továbbá, hogy a járási értekezlet, az alispán kivételével, a központi tisztviselői állások betöltése iránt tárgyalásba nem bocsájtkozik, azonban elvül kimondja, hogy a tényleg szolgálatban levő központi tisztviselők közül mindazokat, kik becsületesség, szorgalom, és szakismeret dolgában a mértéket megütik, újból megválasztani törekvend. — Ezekután alispán-jelöltül egyhangú lelkesedéssel Majzik Victor jelenlegi alispán kikiáltatott. Az alsó-tarnajárási szolgabirói állásra az értekezlet többsége, Hellebronth Béla földbirtokos mellett nyilatkozott. Segédszolgabirói állásra a jelenlegi, Matzky Emil, orvosi állásra dr. Füzesy egyhangúlag kijelöltettek. — Végre az értekezlet ezen megállapodásait a f. hó 29-én Egerben tartandó központi értekezlettel közölni rendelte. Ez volt tehát az alsó-tarnajárásbeli bizottmányi tagok tulajdonképeni értekezlete.“

— Hevesről egy másik tudósítónk ezeket Írja: Az alsó-tarnai járás az újból rendszeresített, de csak jöVő évre életbe lépendő szolgabirói járás szervezetével furcsán járt; mert az ide csatolandó Erdő-Telek és pusztáinak birtokosai s a Mező-Tárkányon lakó három megyebizottsági tag a hangadó szerepet vették át. így azok. akik e járás eddig mikénti közigazgatásáról tudomással nem is bírhatnak, szándékoznak e járás számára tisztviselőt oktroyálni. — De még a jövőre innét elválasztandó Nagy-Fü- gedről is jónak látták minden meghívás nélkül a bizottsági tagokat behozni; s igy a tett óvások daczára 6 szótöbbséget nyertek akkor, amidőn a csalhatatlanul Korponay pártján levő, s a járás túlsó részén lakó 5—6 megyebizottsági ta a felette rósz ut miatt be nem jöhetett.

— Városunk föútczáján megvan az asphalt-j ár da; hozatott is egy határozat, mely szerint a házak előtti járdát a háztulajdonosoknak söpretiiiök kellene ; azonban ennek is, mint annak, hogy a főútezai házak mind ereszcsatornákkal látandók el, végrehajtása fölött őrködni, városi hatóságunk feladata volna. Egyszersmind

arról is gondoskodnia kellene, hogy legalább az átjárásoknál a feneketlen sár eltávolittassék. Ugyancsak meg kellene keresni az újonnan érkezett ezred parancsnokságát is, hogy a csapatok felvonuláskor ne a járdát vegyék igénybe.

— A heves-baktai választó-kerületben, a kisorsolt bizottsági tagok helyett f. hó 12-én Nesz vadba Lajos jegyző, és Párvy Sándor érseki titkár szavazattöbbséggel választtattak meg.

— Kérdés. A városunkban állomásozó hadmérnökség, tud- tunkkal, most készíti Egerváros pontos térképét. Kérdjük a polgármester urat: nem volna-e hajlandó az utczák és terek helyes elnevezésére már talán öt évvel ezelőtt hozott képviselőtestületi végzést foganatosíttatni, hogy a térkép ne a múltnak, hanem a jövőnek készíttessék?

— A Heves és vidékén lévő belvizek szabályozására nézve kormánybiztosul Rapaics Radó, közlekedésügyi osztálytanácsos lett kinevezve. A kormánybiztos már a múlt héten beutazta Sülyt, Pélyt, Hevest, Tarna-Szent-Miklóst, Jászkisért stb. Ismerve a Rapaics kormánybiztos urnák a belvizek szabályozása körül eddig szerzett érdemeit, nem kételkedünk, hogy az emlitett vidékek nagy calamitásán valahára segítve leend.

— A kiskorú Schwarcz Irma érdekében Egerváros árvaszéki főügyésze előterjesztést intézett az egri kir. törvényszékhez, mely aztán a következő végzést hozta: „Egerváros tiszti főügyésze Babocsay Sándor által kiskorú Schwarcz Irma képviseletében 6046/883 szám alatt benyújtott előterjesztésben foglalt azon kérelemnek. hogy kiskorú Schwarcz Irma a Schwarcz István ezég ellen 5938/883. P. szám alatt elrendelt csőd megszüntettessék, hely nem adatik. Indokok: Habár a becsatolt s a kiskorú érdekében gyámhatóságilag jóváhagyott szerződés szerint a nevezett kiskorúnak a Schwarcz István ezég tulajdonát képező vagyonokbóli illetősége 1881. deczember 15-én Schwartz Hermannak eladatott is, mégis minthogy ezen változás a kereskedelmi ezégjegyzékbe be nem vezettetett, s ki nem hirdettetett, sőt nevezett kiskorú a csőd elrendelésekor, s jelenben is a ezégbejegyzés tanúsítása szerint mint egyik czégtulajdonos szerepelt s szerepel; s minthogy a kereskedelmi törvény 19-ik §-a értelmében, ha a ezég birtokosai személyében történt változás a kereskedelmi ezégjegyzékbe be nem vezettetik, s ki nem hirdette tik, harmadik személyek ellenében ezen változásból bekövetkező tények csak annyiban érvényesíthetők a mennyiben beigazoltatik, hogy ezen változásról azok tudomással bírtak ; s minthogy azou körülmény, hogy ezen változásról a ezég hitelezői tudomással bírtak volna, előterjesztő részéről nem is állittatik, s annyival kevésbbé igazoltatik; s végül minthogy a kérelem beterjesztése úgy az erre vonatkozólag meghallgatott csődtömeggondnok, mint az ideiglenes csődválasztmány által elleneztetett. Mindezeknélfogva a csődnek kiskorú Schwarcz Irma ellenébeni megszüntetésének helyt adni nem lehetett. Egyidejűleg a többször jelzett előterjesztésben foglalt kérelemhez képest a 6014/883 szám alatt beadott s elfogadott, azonban az előterjesztés elintézéséig felterjesztetni nem kívánt felfolyamodása a budapesti kir. Ítélőtáblához felterjesztetni rendeltetik. Miről Babocsay Sándor Eger városi tiszti főügyész, dr. Ury József ideiglenes választmányi tag, és Petravich Bertalan tömeggondnok értesittetnek.

— A delegátiók Bécsben befejezték a közösügyi költségvetés tárgyalását. Magyarországra esik jövő évre 30.342,922 forint kvóta készpénzben és 5,460,160 frt vámjövedelmekben, mert any- nyi esik Magyarországra a közös kiadásokból, melyek a vámkezeléssel együtt 122.313,822 frtban, anélkül több mint 115 millióban állapitattak meg. Póthitel is lesz valamennyi kétségkívül s ezzel együtt Magyarország fizetsége kitesz kerekszám 36 milliót. A deficitnél is több.

— A jogi tanügyre vonatkozólag a Statisztikai Évkönyvnek legújabban megjelent füzetéből átveszszük a következő adatokat. A budapesti egyetemen 1882-ben 33 jogtanár volt, ezek közt magántanár 15; a kolozsvári egyetemen 13 tanár. A budapesti egyetemen a joghallgatók száma 1559. A jogakademiákon a hallgatók létszáma következőleg alakult. Kir. jogakademiák : Győr 67, Kassa 72, Nagy-Szeben 58, Nagyvárad 75, Pozsony 99. Felekezeti jogakadémiák : Eger 57, Pécs 40, Eperjes 55, Debreczen 102, Kecskemét 41, Mármarossziget 57, Pápa 29, Sárospatak 42. Összesen 789. Az előző évhez képest a jogakadémiákon 72 hallgatóval kevesebb. Az államvizsgálatok eredménye a következő: Budapesten megvizsgáltatott (első és második alapvizsga, államtudományi államvizsga, jogtudományi államvizsga) 1127; elfogadtatott 786 ; felfüggesztetett 194, visszautasittatott 147 ; összesen 341. Kolozsvárit elfogadtatott 151 ; felfüggesztetett ill. visszautasittatott 35. A kir. jogakadémiákon összesen megvizsgáltatott 417; elfogadta-