Eger - hetilap, 1882
1882-01-19 / 3. szám
24 A parlaaient a nemzet tükre. Ebből Ítéli meg a külföld az egész nemzetet. Hogy e tükörben vannak foltok, hogy e tükröt homály födi, az tagadhatatlan. És ez a nemzet elnéző erkölcsi érzetének hibája. (Úgy van! a szélsőbalon.) Nekünk magunknak nem áll hatalmunkban e tükröt fölülről a szennytől megtisztítani, mert ebben a jog palástja gátol, a tükörnek régi fényét csak a nemzet adhatja vissza. (Helyeslés a szélső balon.) Áttérve a költségvetésre, szóló államháztartásunk megingatott egyensúlyának helyreállítását csak földmivelésünk fejlesztésétől várja; ez pedig nézete szerint csak úgy lehetséges, ha külön földmivelési minisztérium állittatik fel. Majd reátér a Tiszaszabályozás kérdésére és ennek folyamán az alsó Tiszavölgy nyomorára, a melynek kutforrása a közlekedésügyi minisztériumban előforduló visszaélésekben rejlik. (Halljuk ! Halljuk !) Az országgyűlési képviselők Szeged elpusztulása óta számtalan értekezletet tartottak, interpellátiókat intéztek a közlekedésügyi miniszterhez, de nem sok siker koronázta e fáradozásaikat, mert mindig az államtitkár felelt, védelmezvén rendszerét és eljárását nagy hangú frázisokkal, nagy szabású szakértői formában épen úgy, mint Györy Vilmos darabjában, az „Öregbéres“-ben magyarázza a jogot a segédjegyzö az összesereglett, latinul nem tudó közönségnek. (Derültség.) A pénzügyi bizottságban felvettetik egy gyanú, interpellate intéztetik, egy kormánypárti képviselő támadást intéz a közlekedésügyi minisztérium ellen, a megyék panaszos feliratokat küldenek a képviselöházhoz, százan, ezeren suttognak, beszélnek oly dolgokat, a melyeknek ha századrésze igaz, kompromittálja a minisztérium legfőbb hivatalnokát. (Igaz! úgy van! a szélső balon.) Sőt egy egyén — valószínűleg csak magánboszuból — folyóiratot indít meg, a melybeD napvilágra hoz az államtitkár és hivatalnokai ellen rettenetes dolgokat. Ennek következtében megrendült szólónak bizalma a minisztérium vezetése iránt és azóta személyes tapasztalatból szerzett meggyőződése folytán el is enyészett. A férgek ott rágódnak a fa gyökerén. Hanyagság, rendetlenség jellemzi az összes ügymenetét és hogy mennyire szervezett ügyességgel van ott dolgunk, mutatja az, hogy a közlekedési miniszterek egyike sem jött reá a visszaélésekre. Pedig vannak s szóló kérdi, nem akar-e a ház azok meghallgatása végett zárt ülést tartani? (Felkiáltások. Halljuk ! Halljuk !) Verbovay Gyula. Nyílt ülésben kell az ilyent tárgyalni! (Halljuk!) Rohon czy Gedeon elmondja azután azokat a tapasztalatokat, a melyeket maga szerzett részint közvetlenül, részint saját értesülései nyomán. A Tissa-szabályozás körül oly dolgok történtek, melyek feloldják még a néma nyelvet is, mert azon nép, mely annyi időn át türelemmel és bizalommal várt, most a koldusbotot és a nyomort kapta cserébe bizalmáért és türelméért. Szóló maga is panaszszal fordult a közlekedési minisztériumhoz, egyes adatokat szolgáltatva, kérve a vizsgálatot ; de a vizsgálattal mindig ugyanazok bízattak meg, a kik ellen a följelentés szólt s igy természetes, hogy nem derült ki semmi. (Derültség. Mozgás a baloldalon.) Pedig a vállalkozás körül rendkívüli visszaélések fordulnak elő. A szabályozási munkák a Tiszánál egy Deutsch nevű vállalkozónak adatnak ki, a ki egyedüli vállalkozója mindig a minisztériumnak, mert az elférték késő kiírása és az állam tulajdonát képező baggerek lekötése folytán, — miután ezek a baggerek Deutsch- nak bérbe adattak, — más nem vállalkozhatik e munkákra. De hogy feltűnés ne keltessék, álnevek is használtatnak. Az a vállalkozó ily körülmények között maga állapítja meg az egységárakat, s szóló a munkásoktól vett értesülések alapján állíthatja, hogy az országgyűlés által megszavazott millióknak csak 80 százaléka fordittatik a munkálatokra és 70 százaléka elkezeltetik. (Nagy mozgás.) Ez a Deutsch oly becsületes és jóhiszemű ember, hogy nemrég egy 80,000 frtos töltésmunkát vállalt és ennél, mint konstatáltatok, 30.000 frttal megcsalta az érdekeltséget. Ez az ember, kinek hajóin és baggerjein a kormányközegeknek egy nagy része egész családiasán él, a közlekedési miniszteri umban grata persona az államtitkárnál és lefelé tőle minden hivatalnoknál. Szóló még akkor, mikor a ház jelenlegi elnöke volt a közlekedésügyi miniszter, följelentést tett e visszaélések tárgyában, de a vizsgálattal a miniszter Hieronymi államtitkárt bizta meg és igy természetes, hogy nem volt sikere. (Nyugtalanság.) Nem akarja a közlekedési minisztérium összes hivatalnokait vádolni, csak azt állítja, hogy kell ott lenni többeknek, kik az ily visszaéléseket lehetségesekké teszik. A viszgálat megindítását kéri, mert a közlekedési minisztérium kompromittálva van, és mert kell, hogy a tisztességes hivatalnokok ártatlansága kiderüljön, és a kik megérdemlik, megbüntettessenek. E czélból egy vegyes vizsgáló bizottság kiküldését indítványozza, a mely a ház tagjaiból és nem érdekelt mérnökökből alakíttatnék ; a közlekedési minisztérium budgetjét pedig — bár a miniszter személye iránt bizalommal viseltetik — addig nem fogadja el, mig a vizsgálat meg nem ejtetik. (Helyeslés balfelöl.) Ez általánosságban tartott vádakra első sorban Hieronymi államtitkár felelt röviden, vitatva a Rohonczy által felhozottak alaptalanságát. Utána Ordódy miniszter tiltakozott azon eljárás ellen, mely általánosságban, adatok nélkül vádol egy egész minisztériumot. Végül Tisza kormányelnök jelentette ki, hogy ha egyén és concret eset hozatik fel, kérjenek vizsgálatot, de azt a kormány fogja megejteni, mert a kormány kezéből a vizsgálat ki nem vehető. Mind a három nyilatkozatot helyesléssel fogadta a többség. A képviselöház e hó 16-án folytatta a költségvetést átalános vitáját. Első szélsőbalról Hoitsy Pál volt. kit a ház figyelemmel hallgatott. Dobránszky Péter főleg a szélsőbal eddigi szónokait czá- folta. Ezután b. Kemény János vette át az elnökséget, s Péchy Tamás a ház padjairól nyilatkozott a Rohonczy által emlegetett jegyzőkönyv tárgyában, kimutatva az egész dolog jelentéktelen voltát. Ez azonban Rohonczinak alkalmat adott, hosszabban nyilatkozni személyes kérdés czime alatt, s hivatkozott még Tisza Lajosra is. Ordódi miniszter felelt az adatok megtekintése alapján Rohonczy vádjaira. Végül Ivánka Imre és Szapáry pénzügyminiszter felszólalására a ház a napirendre tért. s Orbán Balázs beszélt a költség- vetés ellen. TAECZA. Költők olvasásakor. Avúlt, pókhállós könyvbe nézek, Mély tisztelettel forgatom, Győzelmes alkotás, s enyészet Beszél hozzám minden lapon. A tények bölcselő hatalma Nyugtat, vigasztal, felemel . . . — Szűz homlokát vásznára hajtva, Maga csak varrjon, kedves gyermekem ! A harezok lázas nyersesége Szelíd békével váltakoz! Szerelmi dal pendül az éjbe ; S ott kiterítve egy halott; Itt felkaczag a mámor ajka; Ott felsikolt a gyötrelem . . . — Szűz homlokát vásznára hajtva, Maga csak varrjon, kedves gyermekem! Ennél a viliik táncza lebben, Tündérrel népesült a táj, — Mulatnak márványos teremben ; — Amannak mérges gúnyja fáj ; Az bele dobja a viharba Daczos lelkét; ez esdekel . . . — Szűz homlokát vásznára hajtva, Maga csak varrjon, kedves gyermekem! Az egyik a húrt összetépi; Egy más, beteg szélként sóhajt; Az, azt dicséri a mi égi ; Érzékiséggel szól e lant ; (A lány növése és alakja Erőt vesz sok természeten.) — Szűz homlokát vásznára hajtva, Maga csak varrjon, kedves gyermekem! Az én dalom fáradt lemondás, S szédületes vágy; arezomon Azért van e sötét borongás; Igaz, van rá elég okom. S habár a szivem megszakasztja A nem viszonzott szerelem: Szűz homlokát vásznára hajtva, Maga csak varrjon, kedves gyermekem. Werner Gyula.
