Eger - hetilap, 1881

1881-08-11 / 32. szám

352

adók felelősséggel terbelhetök-e ezen járulékok pontos lefizetésére nézve? Törvény vagy hatósági szabályrendeletek által szabályoz- tassanak-e ezen segélyalapok és mily elvek szerint? c) Az ipartörvénynek a gyári munkásokra vonatkozó intézkedései kielégitök-e? ha nem, mikép pótlandók ? II. A tanonczokra vonatkozólag, a) Helyes-e az ipartörvény 39. §-ának az az intézkedése, melyszerint ta- nonczot. tartani minden önálló iparosnak szabad ? avagy szükséges-e a tanoncztartási jognak megszorítása? Ha igen, minő feltételek állapíttassanak meg erre nézve? b) Elégséges e a törvény 41. §-ának az az intézkedése, mely a tanonezok felvételét szabályozza ? Nem volna-e szükséges, hogy a tanoncz felvételénél valamely közeg közbenjárjon ? c) A tanszerzödés felbontását tárgyazó törvényes intézkedések kielégitök-e; ha nem, mikép egészitendök ki? d) A tanidö befejeztével az iparos részéröl az ipartörvény 47. §-a értelmében kiszolgáltatandó bizonyítvány elégséges-e, avagy szükséges-e, hogy a tanidö befejeztével a tanoncz képessége más közegnek (és mely közegnek) közbenjöttével igazoltassák ? — ha igen, mire terjedjen ki az igazolás? — a gyakorlati képességre, az elméleti tanulmányok, — vagy mindkettőre? e) Szükséges-e a törvényben a tanidö tartamára nézve intézkedni, avagy hagyassék-e az fen jövőre is a munkaadó és a tanoncz közt létesítendő megállapodásnak?

8) E határozatok érvényesítésének módja. 9) A legközelebbi vándorgyűlés idejének és helyének meghatározása és megállapítása annak, hogy a legközelebbi vándorgyűléssel egyetemben rendeztes- sék-e munkakiállitás is ? 10) Javaslat, a székesfehérvári vándorgyűlésen megállapított „betegsegélyezési szervezet“ módosítására nézve. 11) Netaláni szadályszerüen bejelentett indítványok. Ezen pontozatok mindegyikére nézve részletes javaslatok lesznek előterjesztve, melyek indokolását és előadását általunk felkért egyének teljesitendik.

Felkérjük a testvéregyletet és ipartársulatot e vándorgyűlés támogatására és azon való képviseltetésére. A vándorgyűlésen valórészvételre kiküldött megbízottaik neveit kérjük velünk mielőbb közölni, hogy azok számára azon vasutak igazolványait, melyek vándorgyűlésünkre díjkedvezményt adtak, m egküldhessük. Az egyleti küldöttek külön írásbeli megbízó levéllel látandók el. A mennyiben a vándorgyűlést megelőzőleg folyó évi augusztus hó 19-kén elöérte- kezlet fog tartatni, kérjük, hogy az egyleti vagy társulati küldöttek már e hó 19-én délelőtt lehetőleg városunkba érkezzenek. — A deb- reczeni iparos ifjúság önképző és betegsegéhfő egyletének elnöksége.

— Komán emissarírnokról ir a kolozsvári ellenzék, megjegyezvén, hogy Erdélyben és a Bánátban az oláhokat lázadásra izgatják.

— A vadászati jegyek tárgyában a pénzügyministor a következő rendeletet bocsátotta ki: „Felmerült kételyek eloszlatása és egyöntetű eljárás czéljából, — hivatkozással a folyó évi junius végével lejárt vadászati jegyek megújítása, valamint az 1881. év második felében először váltandó vadászati jegyek kiállítása tárgyában folyó évi junius 3-án 34624. sz. alatt az ország összes törvényhatóságaihoz intézett rendeletemre,— miheztartás végett ezennel értesítem a törvényhatóságot, hogy az ilyen jegyek megújítása iránti folyamodványok oly esetben, midőn a kérelmező feleknek az 1875. évi XXI. t. ez. III-ik szakasza rendelkezései szerint 50 kros bélyeggel ellátott folyamodványok folytán már a folyó év 1 -sö felében is vadászati jegyek adattak ki. az idézett törvényes intézkedés értelmében nem képezik ujabbi bélyegilleték tárgyát. Önként értetik, hogy azon felek, kik az 1881. év második felében vadászati jegyek kiadásáért először folyamodnak, vagy az első félévben vadászati jegyet nem váltottak, ebbeli kérvényüket a törvényszerű 50 kros bélyegjegygyel ellátni tartoznak. Budapest, 1881. év julins hó 5-én.

i| A pénzügyministeriumtól.

— Az uj telekjegyzőkönyvek közzététele. Magyarországnak királyhágón inneni és túli részében több községben uj telekjegyzö- könyvek felvételének szüksége mutatkozott. Az uj telekjegyzököny- vek az illetékes bíróságok által már fel is vétettek, melyek most azzal tétettek közzé, hogy azok elleni felszólalások az illető törvényszékeknél és járásbíróságoknál f. évi augusztus 1 -töl fognak elfogadtatni.

— A pénzes leveleken a czimzett nevét, vagy a rendeltetés helyét tintával alá ne huzzuk ; mert az ily leveleket, melyeken aláhúzások fordulnak elő, a postahivatalok nem fogadják el.

— A boszniai és herczegovinai katbolikus hierarchia szervezése érdekében az osztrák-magyar kormány conventiót kötött 1881. jun. 8-án a vaticánnal. E conventió lényeges határozatai ezek : „Szerajevóban érsek fog székelni és a tartomány püspökei az ö alattvalói lesznek. A káptalannak négy főpap lesz tagja, a kiknek ő felsége kormánya 2000—2000 forint évi fizetést fog adni. Ba- nyaluka is püspöki székhely lesz, a ki szintén a szerajevói érsek alá

lesz rendelve. Herczegovinában egy püspökség fog állittatni Mosztár- ban. A trebinyei egyházmegyét ezután is a raguzai püspök fogja kormányozni. A szerajevói érsek évi fizetése 8000 frt lesz, a mos- tári püspöké 6000 frt, a banyalukai püspöké 3000 frt. Szerajevóban 8eminarium fog fölállittatni. A pápa azzal a kiváltsággal ruházta fel ö felségét, hogy ö nevezheti ki az érseket és a püspököket.

— A „Hermanstädter Zeitung“ közlése szerint az igazság- Ugyminiszter elutasítókig válaszolt azon ügyvédek panaszára, a kik a nagy-szebeni törvényszék ama végzése ellen folyamodtak, hogy ezentúl csakis magyar nyelven fogalmazott beadványokat fogad el.

— Az osztrák-magyar bank. Nagyon érdekes volt az osztrák- magyar bank főtanácsának az az ülése, melyen a csehesitett bankjegyek ügye intéztetett el. A vezértitkár javaslatait a tanács vita nélkül fogadta el, csak a kormánybiztosok adták elő illető, rninisz- tertanácsilag megállapított nyilatkozataikat. A magyar kormány képviselője kijelentette, hogy kormányának nincsen oka megváltoztatni eddigi határozatait; mig az osztrák kormány képviselője visszavonta Dunajevszky osztrák pénzügyminiszternek két hét előtti rendeletét és kijelentette, hogy szept. 15-ke után az osztrák állampénztárak sem fogják elfogadni a csehesitett bankókat.

— A vallásos irányú oktatásra vonatkozólag a „Religio“ után közöljük a következő esetet: „Valami felekezetnélküli osztrák a fővárosban jött és nem akarta megengedni, hogy fia az elemi iskolában vallásoktatásban részesüljön. Az illető kerület iskolaszéke helyt adott a szülő kívánságának és megengedte a gyermek felvételét az iskolába. Az ügy azonban a fővárosi tanács elé kerülvén, ez annyira fontosnak tartotta, hogy eldöntés végett a vallás- és közoktatásügyi miniszter elé terjesztette, a ki azt határozta, hogy „a törvény értelmében belföldidk iskolai oktatásban vallás- és erkölcsoktatás nélkül nem részesülhetvén, a külföldieknek sem engedhető meg, hogy nyilváuos iskolákat látogassanak, ha nem akarnak megfelelni az ország törvényeinek.“ Vagyis a miniszteri döntvény értelmében az oktatásnak vallásosnak kell lenni Magyarországban.

— A belügyminiszter egy előfordult eset alkalmából különösen a lelencz-tápdijaknak szegény községek részére leendő előlegezés vagy végleges kifizetése s egyéb a szegény Ugygyel összefüggő kiadások fedezése czéljából, felhívta Sopronmegye közönségét, hogy más megyei törvényhatóságok példájára megyei szegényalap megalkotása iránt intézkedjék.

— Létmányi Nándor, a nagybecskereki „Torontál“ szerkesztője, igen kellemetlen helyzetbe jutott egy czikk miatt, mely által a katonatisztek sértve érezték magukat. Ugyanis lakása előtt három tiszt fölfegyverkezve járkált s e miatt a szerkesztő mintegy cernirozva látván magát, fogságra volt kárhoztatva. E visszásság ellen a hírlapírók budapesti egyesületének igazgató választmánya lépéseket tett a belügyministernél, a ki oda nyilatkozott, hogy a szükséges intézkedéseket meg fogja tenni.

— Iskolába járó fiukat ellátásra elfogad özv. Gersabekné, Vöröskut-utcza (Kovács Endre ur házában.)

— Gabnapiaczunkra a he'i hozatal igen élénk volt. Az árak szilárdak és emelkedőben vannak. Tiszta búza 10—11.60. Rozs s kétszeres 7.80—8.80. Árpa 6—7.80. Kukoricza 5.60—5.80. Zab 6—6.40 métermázsánként.

Szerkesztői üzenetek.

— Szabó Sándor urnák. A „Nyilttér“ czimü rovatban foglaltakért — a mint ez ott rendszerint meg szokott jegyeztetni, — a szerkesztőség nem vállal felelősséget. így van ez más lapoknál is. Ha valaki a „nyilttér“.-ben közlőitek ellen fel akar szólalni ugyanezen „nyilttér“ rovata alatt: azt csak úgy teheti, ha a nyílttéri dijt a kiadó hivatalnál lefizeti. Ezen ügy nem tartozik a szerkesztőséghez.

Nyílt tér.

Van szerencsém t. vevőim becses tudomására juttatni, hogy a napokban Bécsbe utazom, mely úttal bármi nemű megbízást a legnagyobb készséggel elvállalok.

Teljes tisztelettel

í* BENE JÁNOS.

*) E rovat alatt közlőitekért felelősséget nem vállal a Szerk.

Felelős szerkesztő: IDr. IHZIss Tst'vára.-