Eger - hetilap, 1881

1881-08-04 / 31. szám

342

adott katalógusba fölvehetök nem lesznek. Gelléri Mór kiállítási titkár.

— A phylloxera. A hivatalos lapban olvassuk : Veszprémme- gyébe kebelezett Papvásár és Szt. István községek szőlőiben a phylloxera konstatáltatván, a földmivelés-, ipar- és kereskedelemügyi m. kir. miniszter 26,376 sz. a. rendeletével az ottani összes szőlők zár alá helyeztettek, melynek értelmében a szakértő által kijelölt vészes területeken szőlőtök kiásatása, levágása, gumós vagy gyöknövények kiszedése s a talajnak bármi módon való bolygatása további intézkedésig tilos. Továbbá úgy a kijelölt vészes területekről, mint az azokkal egybefüggő összes szőlőterületekről, gyökeres vagy gyökértelen szölövesszö, vagy növény, szölölevél, s általában a szölötö bárminemű alkatrésze, továbbá bármilyen fa- vagy cser- jenemü ültetvény, használt duczok és szőlőkarók, szölölevélbe csomagolt bárminő tárgyak kivitele tiltatik.

— A bécsi gabona- és magvásár előzetes munkálatai végett kiküldött nemzetközi bizottság, egyetértésben a bécsi gabona, és liszt-tőzsdével, elhatározta, hogy a bécsi magvásárt aug. 29-én és 30-án fogja megtartani.

— A magyarországi községi és körjegyzők országos központi egyesülete idei rendes nagygyűlését aug. hó 7-én délelőtt 10 órakor tartja. A napirenden, a rendes közgyűlési tárgyakon kívül, általános érdekű közigazgatási kérdések vaunak kitűzve megvitatásra. Az eddigi bejelentések szerint a közgyűlésen 35 megyei egylet küld képviselőket. A vidéki tagok vasúti árkedvezmenybeu részesülnek, mely végett Vágó Ferencz központi jegyzőhöz (Báránd, biharme- gye) fordulhatnak az illetők.

— A katonaság beszállásolásából keletkező teher arányosabb megosztása czéijából a megyék által kivethető pótadóról szóló t. ez. rendelkezéseihez képest, — a múlt 1880. évre, az 0. E.“ szerint a következő megyék vetettek ki beszállásolási pótadót: Békésmegye 24000 frtot ; Borsodmegye 60000 frtot; Győrmegye 19710 frtot; Hajdumegye 9690 frtot; Komárommegye 21867 frtot; Nyitra- megye 40280 frtot; Pest-Pilis-Solt és Kiskunmegye 10000 frtot; Pozsonymegye 15000 frtot: Somogymegye 26002 írt 36 krajezárt; Szolnok-Doboka m. 15294 frt 81 krt. Zala megye 31564 frtot. Az ezen pótadóból alkotott megyei alapokból részint a beszállásolással terhelt községek és egyesek kárpótoltatnak, részint laktanya-építkezések segélyeztetnek.

— A közigazgatási bizottságoknak a közigazgatás egyes ágai állapotáról szóló féléves jelentései, melyek a törvény értelmében a miniszterelnökhöz intéztetnek, számos oly közérdekű dolgot tartalmaznak, melyekről a törvényhatóságok bizottsági tagjainak alapos tudomást venni kívánatos. Ezért Pestmegye közönsége elhatározta, hogy ezen közérdekű jentések ezentúl egész terjedelmökben nyomassanak ki, s a bizottsági tagoknak, megyei tisztviselőknek s minden községnek küldessenek meg. Pest Pilis-Solt és Kiskunmegyének ezen közérdekű intézkedését, — mint az „Orsz. Ért.“ értesül — más megyei törvényhatóságok is követni fogják.

— A zálogüzletek rendezése tárgyában a földmivelés-, és ke- kereskedelmi miniszter a törvényhatóságokhoz leiratot intézett. Ezen leirat tárgyalásakor Iíevesmegye közönsége azon részét a leiratnak, hogy a magyar zálogüzletek tulajdonosai ezen területén 4000 frt óvadék letételére köteleztessenek, helyeslő tudomásul vette ; a kamatlábat ékszerek után 10, bútorok s más egyébb ingók után 20%-ban állapította meg. Egyszersmind tekintettel arra, hogy a Hevesmegyében zálogüzlettel foglalkozó pénzintézetek alapszabályai és a nyilvános ellenőrzés az ezen intézetek által folytatott zálogüzletekre nézve elég biztosítékot nyújtanak, kijelentette, hogy ezek irányában az 1881. XIV. t.-cz. rendelkezéseit egyátalán nem látja szükségesnek, s a végből, hogy ezen intézetek az említett törvény rendelkezései alól felmentessenek, a megye indokolt feliratot in tézett a földmivelés-, ipar- és kereskedelmi miniszterhez.

— A hadseregnél az úgynevezett erdélyi házasságok eltiltattak. Egy legfelsőbb rendelet ugyanis a hadseregnél eltiltja az ily házasságokat. Az esetben t. i. ha a házasulandó oly nőt akar elvenni, ki férjétől úgy vált el, hogy a férj unitárius vallásra tért, vagy olyanok akarnak nősülni, kiknek nejeik még élnek, s elvállás végett szintén unitárius vallásra tértek, házasodási kérvényük visszaküldetik és egyúttal értesittetnek, hogy házasságuk érvénytelen. A protestáns lelkészeket e legfelsőbb elhatározásról értesíteni fogják és a tilalmat újból kihirdetik.

— Optikai távíróval tettek kísérletet a közös hadsereg számos tisztje jelenlétében a Gellérthegyen, s illetve a gellérthegyi vár töve s a szomszédos, s körülbelöl egy mértföldnyi távolban, O-Buda mögött fekvő hegyláncz nyerge között, A táviró nagy lángu, mintegy 8 lámpából állott, melyeknek különféle helyzete adta ki a kívánt bötüt, vagy jelet. A kísérlet féltizig tartott.

— Budapesti nemzetközi gabona- és magvásár. A tisztelettel alólirt bizottság ezennel közhírré teszi, hogy az idei egy gépkiállítással egybekötött budapesti VIII. nemzetközi gabona- és magvásár folyó évi September hó 1-sö napján fog megtartatni, és hogy ezen gabona-vásárra nézve kibocsátandó egyéb hirdetmények és határozatok kora idején fognak közhírré tétetni. Budapest, 1881. julius hóban. A budapesti áru- és érték-tőzsde gabonavásári bizottsága.

— Beküldetett: A Dunántúli ref. egyházkerület pápai főiskolájának értesítője a múlt tanévről. Kiemeljük belőle hogy a nevezett főiskolán a joghallgatók száma csak 26 volt.

— „F'inénelőintézet“ Győrött. Vargyas Endre Győrmegye kir, tanfelügyelője még a múlt évben finöveidét nyitott 6—10 éves elemi és 10—18 éves gymnasiumi tanuló ifjak számára. Az intézetet, mint a hozzánk beküldött értesítőből látjuk, tiz különböző megyéből, szép számmal keresték fel a növendékek, köztük Erdélyből is. Az intézet czélszerü, tágas helyiségekkel bir s kellően felszerelve, a néhai Zicby-féle palota termeiben van elhelyezve. A növendékek a kir. tanfelügyelő szakszerű vezetése mellett a nevelőintézetben teljes ellátást, szigorú felügyeletet, intézeti benlakó korrepetitorok által tanulmányaikban útmutatást s rendszeres nevelést nyernek, tanulmányaikat pedig a győri főgymnasiumban nyilvánosan végzik. Az idegen nyelvek elsajátítása czéijából német-franczia nevelő is van alkalmazva. Bővebb felvilágosítással, vagy programmal kívánatra bárkinek szívesen szolgál az intézettulajdonos. Lakása: Győr, Király utcza 4. sz. a. van.

— Gabnapiaczunkra a hozatal még nem értei oly mérvet, mint a milyet ezen időszakban várni lehet. Ezen körülményt részint az elkésett aratás, részint pedig a gyenge eredmény okozza. Az árak szilárdak és emelkedőben vaunak. Tiszta búza 9.80—11. Rozs s kétszeres 7.80—8.50. Árpa 5.50—6.50. Kukoricza 5.60—5.80. Zab

6—6.40 métermázsánként.

Szerkesztői üzenetek.

— B. urnák, Budapesten. Nagyon jó az uj közlemény is. De ne tartózkodjék a régiebbekliez hasonlókat küldeni; szívesen fogadjuk az oly kedvderitő olvasmányokat, milyenek szerzéséhez Önben kiváló tehetséget fedeztünk fel. Kitűnő volt az a huinor! Tessék ismételni.

— H. urnák, Keszthely. A lapot küldjük. Kézhez jött-e? A mii nemsokára, meg fog jelenni.

Nyílt tér.

Grónay Sándor rendőr-főkapitány úrhoz azon kérdést vagyok

bátor intézni:

Megengedhető-e Szabó Sándor cselédajánló intézettulajdonos- nak. hogy midőn én egy hozzám szegődött cseléd tartózkodási helye iránt felvilágosítást kértem tőle, azt válaszold, hogy az a cseléd Füzes-Abonyba is elszegődött, de lakását tudja, — s midőn én lakására menve ott azt a választ nyerém, hogy 1/2 órával elébb ment ki a vasúthoz F.-Abouyba menendő, s midőn öt a vasútnál letartóztattatni akartam, a kint levő hajdú állítása szerint Szabó Sándor intézcttulajdonos váltott neki jegyet s előmozditá szökését, pedig jól tudta tőlem, hogy előbb hozzám szegődött. Kérdem : meg- engedhetö-e ez egy cselédintézettulajdonosnak ? nem kötelessége lett volna-e neki távozását megakadályozni s az ügyet főkapitány urnák bejelenteni ?

Váljon nem egy húron pendiilt-e Szabó Sándor megszökött cselédemmel akkor, midőn annak szökését előmozditá? s váljon szintén nem büntetésre méltó-e Szabó Sándor cselédiutézettulaj- donos, ki mint ilyen tudtommal főkapitány ur bírósága alatt áll, épen úgy mint akár melyik ily vétséget vagy kihágást elkövetett, cseléd ?

Erre kérem főkapitány úrtól a szives felvilágosítást, mert ha még ily eljárások is járulhatnak és megengedhetök a mos'atii cselédekkel szemben a cselédtartók boszantására, akkor nem marad egyéb hátra, mint szó nélkül tűrni s viselni az okozott kárt.

Ajánlom Szabó Sándor urat és cselédintézetét a nagy közönség becses pártfogásába, hogy alkalma legyen hasonló kellemetlenségben részesülhetni! — A kapitány urnák pedig adandó alkalommal szives tudomásvétel végett figyelmébe ajánlom ezen ügyet; ámbár Szabó Sándor ur ezen eljárásával csak annak a szegény cselédnek tett nagy kárt, mert a felsö-tarnajárási szolgabiró 7 frt 20 kr. okozott költségben s 6 frt birságban vagy 2 napi fogságban marasztalta. Heringh József.

*) E rovat alatt közlőttekért felelősséget nem válal a Szerk.

Felelős szerkesztő: IDr. ZEfliss Ist’ván..

Lapunk mai számához negyediv melléklet van csatolva.