Eger - hetilap, 1878

1878-10-17 / 42. szám

334-f- (A budapesti lapok) ezelőtt néhány héttel többször foglalkoztak a Vasmegyében levő szt. gotthárdi czis- terczita apátság ügyével. — Azon szerencsés helyzetben vagyunk, hogy ez ügyben már most biztos adatokkal szolgálhatunk érdeklődő olvasó közönségünknek. A nevezett apátság eddig az Ausztriában levő szt. kereszti anyaapátsághoz tartozott s apátjának Komáromynak halála uián a kormány elválasztani óhajtván e fiókapátságot az ausztriai anyaapátságtól, megajánlotta azt a magyar- országi cistercziták zirczi apátságának. — Az elválasztás megtörtént és a nevezett apátság a zirczi apátsághoz csatoltatik azon megjegyzéssel, hogy a zirczi apátság egy főgymnasiumot fog ellátni, még pedig a bajai főgymnasiumot. Egy budapesti lapnak ez ügyben hozott tudósítására csak azt jegyezzük meg, bogy a zirczi apátság nem kérte sem a szt. gotthárdi apátságot, sem a bajai főgymnasiumot, hanem igenis mindkettővel a magas kormány ki- náltameg a zirczi apátságot és annak elfogadására felszólitá. — S igy a zirczi cisterczitáknak vezetése alatt a jövőben már négy fögymoasium fog állani.

* (Az egri polgári ifjúság) által, folyó hó 13-án, az ó casinó termében, a boszniai hadjáratban megsebesült harczosok segélyezése czéljából rendezett színi előadásból befolyt tiszta jövedelem 21 írt. 30 kr. volt, mely összeg, hogy az illető helyre eljuttassa, a városi hatóságnak átadatott. — Habár tartózkodva attól, nehogy félrerua- gyaráztassunk, mégis kénytelenek vagyunk e helyen magáról a fentebb érintett műkedvelői előadásról is megemlékezni. A műkedvelői előadásokról általában az a nézet van elfogadva, hogy azok minden kritikát kizárnak; vagyis ahol műkedvelőről van szó, ott kritikának nincs helye, csak az elismerésnek. Szívesen elfogadjuk ez álláspontot, de ez esetben megkívánjuk, hogy a műkedvelők részéről. ha egyebet nem, legalább igyekezetét tapasztaljunk. A „polgári ifjúság“ firmája alatt tartott vasárnapi műkedvelői előadásban közreműködők nagyréoze azonban nemcsak hogy kellő igyekezetei nem tanúsított szerepe betöltésében, de a közönséget annyira semmibe sem vévé s oly botrányosan viselte magát a színpadon, hogy — eltekintve az általános szerep-nemtudást, melynek következtében mindjárt az első felvonás elején a függönyt lebocsátani s az előadást újra kezdeni kellett — a közönségben általános megbotránkozást szült. E mellett még arról is értesültünk, hegy a „kasszaÍr qvaI ÁC3w ű Am mpnt AO'Á^'/An rAnrJACAn —- Í7 iljrotv rl zvl ,nrrJ- ciuut/ín

nem válnak díszére a „polgári ifjúságnak.“

— (A boszniai harcztéren) megsebesült harczosok közül három könnyen-sebesült érkezett e héten városunkba, kik a 60-ik gyalogezredhez tartozván, fölgyógyúlásuk után nem küldettek vissza Boszniába, hanem áttétettek Egerbe a tartalékezredbez. Mindhárman fejükön vannak megsebesítve, kettő golyó, egy handzsár által. Az utóbbi igy beszéli el „történetét.“ Brcska mellett ötödmagával egy házba mentek be, hol, mi ellenállásra sem gondoltak. Amint az ajtót kinyitá, három bosnyák martalóc ugrott felé, kik közül egy handzsárjával fejen sujtá. Emberünk vérrel borítva azonnal összeesett, de társai — mint állítja — véres boszút vettek érte, mert mind a három bosnyákot leszúrták. — Olyan egyszerű kis történet, hogy, még csak nem is kételkedhetik benne az ember.

— (.Árvízi kacsa.) TegDap délután általán el volt terjedve azon hír városunkban, hogy Miskolczot délelőtt ismét árviz öntötte el, s sültében jósolgatták, hogy bennünket éjjeli 2 órakor fog kiönteni. Sokan hitelt adtak a jövendő mondóknak s különösen a piaczon több kereskedő üzletéből biztosabb helyre hordta árúit. A jövendölés bála istennek nem sikerült s hisszük, hogy a fentebbi hír is csak kacsa volt.

— (Kávéhoz- ulajdot osaink figyelmébe!) Sebesültjeink tudvalevőleg a nekik küldött adományok közt legszivesebben fogadják a szivart. Sokan volnának, kik egy-két daaab szivart szívesen áldoznának e czélra, azonban nincs rá alkalmuk. Ajánljuk azért kávéház-tulajdonosainknak, hogy kávéházaikban egy szűk nyílással ellátott ládát tegyenek ki a czél megnevezésével, melybe ki ki bedobhatná az előttünk nem nagy jelentőségű, de a sebesültek előtt igen kedves adományt.

— {Aki az egri árvizet, saját malmára akarta hajtani.) A „Gyöngy ős “-ben olvassuk: Spieler Ede egri kereskedő, egy az egri kapitányi hivatal által kiküldött rendörbiztossal városunkban megérkezvén, a kapitányi hivatalnál jelentkezett és előadta, miszerint ö Breuer Jeremiás egri kereskedőnek mintegy 6000 frt értékű rö- fös árukat adott bizományba kiárusítás végett, ez azonban az egri árviz után neki beszámolni nem tudott, azzal állván elő, hogy a viz a bizományba adott áruczikkcket elvitte. Neki, t. i. Spie- lernek azonban tudomása van arról, hogy Breuer segéde által az áruk egy részét M. J. és W. G. gyöngyösi kereskedőkhöz vitette, minek folytán kéri a nyomozást megejteni és az említett két gyöngyösi egyénnél házkutatást eszközöltetni. Ennek folytán Téts ren- dörbiztos kiküldetést nyervén, mindenekelőtt W. G. házánál ejtette meg a házkutatást eredménynyel, feltalálván ott a pinczében nagy mennyiségű árukat, mig ezen idő alatt a megfigyelésre kirendelt rendőr állítása szerint, M. J. a nála volt 1 láda árut elszál- littalta és átadta Téts rendörbiztosuak, azon kijelentéssel, hogy ezen árukat hozzá W G. küldte. Hogy mennyiben forog fenn bűnösség egyik másik részről, azt a fenyitö vizsgálatnak feladata kideríteni, mi minden kommentár nélkül regisztráljuk a történteket.

— (Hirdetmény). Az egri ügyvédi kamara részéről folyó évi november hó 1-sö napján Egerben a kamara helyiségben (kacsapart, Buszti féle ház) délelőtt 10 órakor rendkívüli közgyűlés fog tartatni, melyre a kamara igazolt tagjai ezennel tisztelettel megbi- vatnak. A közgyűlés tárgyai: 1) Peresügyekben az ügyvédi munkadijaknak a kamara területén lévő kir. bíróságnál díjszabályzat szerint leendő megálapitására vonatkozó indítvány. — 2) A sz fehérvári ügyvédi kamara 1871 april 14-én tartott közgyűlésének pártolás végett átküldött 239 sz. határozata, mely szerint: „azon kamarai tag, ki tagsági és felvételi dijával egy évig hátralékban marad és fizetési kötelességének a választmány feszólitására sem tesz eleget, — amennyiben szegénységét az ügyrend értelmében nem igazolná, — a kamaránál vezetett ügyvédi lajstromból kitörultetik.“ — Elfogadás esetén az ügyrendnek ily értelembeni módosítása. — 3) Az aradi ügyvédi kamara közgyűlésének 325. 878 sz. a. kelt, az ügyvédi rendtartás módosítására vonatkozó, a képviselöházhoz intézett s pártolás végett megküldött felirata, — az előadó véle- ményes jelentésével — Kelt Egerben, 1878. szeptember 25-én Babies István s. k. elnök. Szokolay Lajos s. k. titkár.

* {Fölhivás.) Több évi megfigyelés azon meggyőződésre vezetett bennünket, hogy a népiskola előkészíti ugyan növendékeit az életre, megmutatja azt az utat, a melyen neki haladnia kell; azonban nem lévén városunkban szakiskola, a népiskolát végzett és az iparos vagy kereskedelmi pályára készülő ifjú tanulmányait tovább sikeresen nem folytathatja és igy nem szerezheti meg azon kellő ismereteket, melyekkel minden iparosnak vágy kereskedőnek bírnia kell. — Ennek következtében alulírottak, — hogy városunkban egy általánosan érzett hiányon némileg segitve legyen, — az iparos ér, kereskedelmi pályára lépni óhajtó ifjak számára tanfolyamot nyitunk, melyben kö^otUoBö tantárgyak fognak elöadalni: Az a.) csoportban : 1-ször könyvvitel és ezzel összeköttetésben 2-szor kereskedelmi levelezés, magyar és német nyelven; 3-szor kereskedelmi és a polgári életben leginkább előforduló számtani műveletek. — A b.) csoportban : 4-szer magyarnyelv, irálytan és a magyar nemzeti irodalom történeti ismertetése; 5-ször németnyelv, irálytan és a német irodalom ismertetése; 6-szor franczia nyelv. — A c.) csoportban: 7-szer általános földrajz és történelem; 8-szor természetrajzi és fermészetiani tudományok, különös tekintettel az áruisme- és az iparágak különböző nemeire. — Az előadások f. év október hó 22-én veszik kezdetűk* t és hetenként 10 órán át, az esti órákban 5—7-ig a belvárosi községi iskola helyiségében (Börtön-utcza, „Hunyady“-féle épületben) tartatnak meg. Egy tanulótól fizetendő tandíj egy hóra 4 forint. — A rendes órákon kívül pedig a felnőttek számára, egy külön órában megnyitandó tanfolyamon, elö- adatnak: könyvvitel levelezéssel és kereskedelmi számtan. A nép nevelés előmozdítására ezélzó ezen közhasznú vállalatunkat a t. ez. közönség becses figyelmébe és pártfogásába ajánljuk. — Eger, október hó 14-én, 1878. — Derszib Rudolf, Lakner Mór, Müller Lázár, főelemi tanítók.

— (4 következő müvekre kaptunk előfizetési felhívásokat :) „Szabadé!vüség, szabadság és vallás, vagy : mi az oka az állam és egyház közötti viszálynak.“ Irta Sullay István domaházi lelkész. A mü a Lengyelféle alapítvány első osztályú pályadíját nyerte el s az állam és egyház közötti viszony tanulmányozásából levont következtetésekkel foglalkozik. Megrendelési ára 1 frt; kapható az egri lyc. nyomda igazgatóságánál. Továbbá: „Vallásszabadság, vagy egyház és állam.“ Irta: Bartók István. Előfizetési ára 1 frt 20 kr. A megrendelések Jászberénybe szerzőhöz vagy az egri érs. lyc. könyvnyomdába küldendők. — Ajánljuk mindkét müvet különösen azok figyelmébe, kik az egyház és állam közti viszony fejtegetésével szeretnek foglalkozni.

Naptárak 1879-ik évre.

A „Franklin-Társulat“ magy. írod. intézet által épen most küldettek be szerkesztőségünknek a következő közkedveltségben részesülő csinosan kiállított, és a legnagyobb gonddal szerkesztett 1879-ik évre kiadott naptárak. Valamennyien a földmive- lés-, ipar- és kereskedelemügyi m. kir. ministeriumnak f. é. jun. hó