Eger - hetilap, 1875

1875-11-11 / 45. szám

356 nos munka sem mindenkor s mindenütt szégyenitő vagy megalázó, s nem is mindenki által gyakorolva. Most végtelen sok oly munkát lehet tél számitanunk, mely nyil­vánosan végeztelik, és még sem alázza meg azt, ki elvégzi, mert hisz csakis a nyilvános munka folytán tudja az illető becsületesen megszerezni kenyerét. Sok oly személy és ép igy végtelen sok hely van kinek és hol a munka nem válik szégyenére. Tekintsük a községi célokrai nyilvános munkát, például ács, asztalos vagy kőműves munka ; — a községi erdőkben vagy ott hol ilyen létezik községi bányákbani dolog, — egyátalában mindazon munka melynek végrehajtását a község elkerülhetlenül szükségli, s melyek megtörténtére eddig idegen, napszámos kezeket kelle fizetni. Hol vau itt a munkával járó szégyen, a megaláztatás? Mert nézetünk szerint vagy szégyen a fenirt munkákat pénzért is végrehajtani, s ekkor igen természetesen a rendőri fenyíték alatt levőket sem lehet megtételökre szorítani, vagy nem szégyen, s ek­kor az utóbbiak is minden ellenmondás nélkül elvégezhetik. Elvé­gezhetik pedig ezt annyival is inkább, mert e munkát rendes dol­gozó ruhájukban, őr jelentés nélkül, és csakis azon okvetlen szüksé­ges ellenőrködés mellett folytathatják, melyet bármely más fizetett munkával szemben a község érdekében gyakorolnak. Ily körülmények közt mi nem tudjuk belátni, hol rejlenek azon megalázó valami,melyet bár az emberiesség pajzsa alá rejtőzött köz­ségi munka ellen hangoztat. Azonban sohasem szabad szem elől tévesztenünk, hogy sok egyénnél számtalan sok körülmény fordul elő, melyet a hatóságnak okvetlenül méltányolnia kell, ba csak nem akarja a községi munkát valóban óhajtott és célszerű könnyebbség helyett mint a pénz bün­tetés nyomasztó és terhes egyenértéket feltüntetni. Ezért a fegyenc óhajtásától tétessék függővé ha vájjon börtön büntetést vagy pedig községi munkát választ, és engedtessék meg neki ezt az elsővel bár­mikor fölcserélni, mi semmiesetre sem lesz nehéz, ha a törvény ép úgy mint a fogság büntetésnél, (hol naponkint 5 frt egyerértékének vétetikj határozottan körül Írja azon alapot mely szerint fogság bün­tetés községi munkává is viszont változtatható. Mert csakis maga a fegyenc határozhatja meg, ha vájjon mi fér össze inkább becsületével, a nyilvános vagy csak titkes községi munka, vagy talán a magányos elzáratás. Ha a községi munka a szabadság büntetést helyettesíti, és csakis a fegyenc kértére mint megváltoztatott fenyíték alkalmaztatik, midenki meg lesz a törvény intézkedéssel elégedve, és egyelőre elveszi azon megtámadások alapját, melyeknek máig ki volt téve. Mindenesetre azonban szükséges lesz olykép intézkedni, hogy a rest fegyenc ne iparkodjék a községi munkát becsületével össze- férhetlennek találni, azaz szükséges azon fegyenceket is dolgoz­tatni, kik bebörtönöztetik magukat, kivált azon esetben, ha fogság­ban tartatásukkal járó költségeket fedezni nem birják, mert igen nevetséges intézkedés az törvényeinkben, hogy a becsületes jóra- való emberek viseljék azon bűnös vagy vétkes emberek élelmezési és tartási költségeit, kik a becsületes munka elé helyezik a henye dologtalanságot. Mivel a munkást kezemunkája táplálja, a község igen termé­szetesen az ő érdekében működő egyént élelmezni is tartozik, mely élelmet különben a börtönben is kapnia kellene. Ép oly természetes, miszerint előforduló alkalommal egy-egy időre fölmenthetni a fe- gyencet a rárótt községi munkától, vagy megengedhetni, miszerint ezt napi munkájának végével teljesítse, és miután a pénzbüntetésnél is megengedik a birs ág részletenkinti lefizetését nem látjuk át miért ne lenne ez itt is végbevibetö, miután a községi munkát a pénzbír­ság tökéletes egyenértékének tekintik. Azután mindaz, mit itt elmondtunk sem nem uj találmány, sem pedig gyakorlatlan. Mert az elsőt tekintve, van egy 1789-ki udvari rendelet, mely­ben határozottan meg van Írva, hogy az alattvalók soh’ se fenyit- te8senek pénzbírság, hanem mindig csak arányos munka vagy fog­sággal. Ugyan e rendelet, mely eltiltja a pénzbsirságot a munkásosz­tály kedvéért sértette a vagyonosokat, ép ezt át is látták s egy ké­sőbbi rendelet a pénzbírságot ősi jogaiba visszahelyezte. De mi, mint fentebb irtuk a fegyenc belátásától tesszük függővé, minő bün­tetést óhajt s igy „ volenti non fit in juria.“ A mi pedig a gyakorlati oldalát illeti az osztrák birodalomban az ily községi munka több helyt használtatik büntetésül, a nélkül, hogy tiltakoznának ellene. Ily büntetés igen sok esetben nálunk is nagyon gyakorolható volna, például a munkaképes csavargóknál, kik jelenleg igen óhajtva keresik az utat, melyen börtönbe juthatnak, hogy elég jól élve él­vezzék a dolce far niente örömeit. L. J. Egyleti élet. A heves-szolnokmegyei orvos-gyógyszerész-egylet 1875. évi nov. hó 8-án Egerben tartott rendes havi gyűlésének jegyzőkönyve. Jelen voltak: Dr. Schönberger S. elnök; Dr. Brünauer Dávid; Dr. Brünauer Ambró, Dr. Schwartz, Matzke, Kölner és Dr. Kösztler titkár, 1. Elnök üdvözölvén az egybegyült tagokat, a gyűlést megnyi- tottnak nyilvánítja; felhívja a titkárt, hogy a múlt gyűlés jegyző­könyvét olvassa föl. Ez megtörténik, és minden ellenvetés nélkül hitelesíttetik. 2. Elnök Dr. Schönberger az álhártyás roncsoló torok­lob (angina dyphteritica) egy és ugyanazon családban 4 esetben történt fölléptét cmliti, hol is az első eset — melyet ő a végső stá­diumban látott, — halálos kimeaésü volt. Néhány napra reá megbete­gedett a második gyermek — s ez jobban lett; 5 napra reá megbe- tegült a harmadik — ez meghalt, s reá a 4-ik gyermek kapott ron­csoló toroklobot, s ez is szerencsésen jobban lett. Az utolsó esetben bensöleg a „Wiener medicinische Presse* ajánlata'folytán Acidum salicylicum benső adagolását, helybelileg pedig az Acidum carbolicum oldatát (1 serupt. 1 drachma glycerinre) alkalmazta. Az előbbenit azon sajátsága miatt, melynél fogva képesítve van a rostouyás izzadmány cafatos képződményeit kocsonyás állományúvá átváltoztatni, valamint, hogy a genyedés folyamata ellen hathatós ellenállást tanúsít. Ezen utóbbi tulajdonsága kísérletek által több esetben, nevezetesen a valódi himlőnél is bebizonyúlt. Benső ada­golásnál következő vényformát ajánl: Rp. Acid, salicyl. gr. XV; Aquae dest. uac. III.; Natr. phosph. qu. s. ad perf. satur. Ds. Órán­ként egy kanállal. — Ajánlja a t. tagtársaknak, miszerint ezen ki­tűnő szerrel szélesebb körben is kísérletet tenni szíveskedjenek. 3. Főtiszteiendő Horváth Zsigmond tagtárs úr a folyó évi ok­tóber hóról szóló meteorológiai észleletek kimutatását küldi be. Szives tudomásúl vétetvén, a levéltárba tétetni rendeltetik. 4. Az október havi kórjárat kővetkezőkben állapittatik meg: váltóláz, a légző szervek hurutja és lobja, béihurut, vérhas, heveny izületi csúz és köszvény — néhány esetben hagymáz — mely beteg­ségek főként a változó időjárás befolyása által jöttek létre. Ezen­kívül múlt hóban a bujakór tömegesen észleltetett s a fertőzés — mint ez bővebb és tüzetesebb méltatás és vizsgálat ntán kitűnt—• ily nagy mérvbeni jelentkezése, nemcsak a bordélyházakban tar­tózkodó kéileányok, hanem az úgynevezett privát titkos-szemé­lyek nagy contingense által is okoztatott. *) 5. Elnök Dr. Schönberger indítványozza: Tekintettel arra, hogy a luxus-adók sorába a kocsi és lótartás is fölvétetett ; tekintettel továbbá arra is, hogy a lovat és kocsit tartó orvosok ezen adó terhével megróva lőnek ; miután pedig kiterjedt gyógygyakor- lat mellett egy nagyobb kiterjedésű városban, mint Egerben is, hol hegyes-völgyes talaj mellett gyakran feneketlen sárban kénytelen az orvos néha roppant távolságra eső betegeket látogatni; de miu­tán e tekintetben a debreceni orvos-egylet a ministeriumhoz egy kérvényt intézett, melyben az orvosokat ezen új adónem alól fel­mentetni kéri : ajánlja, csatlakozzék az egylet a debreceni orvos­egylethez, szerkesztessék tehát egy hasonértelmü kérvény, mely városunk t. követe, tek. Babies István úr által az országgyűlés elé lenne terjesztendő. Dr. Schwartz elfogadja az indítványt, csak annyit akar meg­jegyezni, hogy a jövedelmi adóval szoros kapcsolatban áll a kocsi és lótartás ; miután ez azon segédeszköz, mely által a jövedelem fokozottabb lehet ; ha pedig ez megszorittatik, úgy természetesen, a jövedelem is csökken. Ajánlja, miszerint egy bizottság küldessék ki, mely saját kebeléből elnököt és jegyzőt választván, ezen kér­vényt a legrövidebb idő alatt összeállítsa, s azt egy ezen célra ad hoc összehívandó gyűlés elébe terjeszsze. Elnök indítványa egyhangúlag elfogadtatik, úgyszinte Dr. Schwartz kiegészítő indítványa is s a bizottság tagjaiúl : Dr. Schön­berger, Dr. Brünauer Dávid, Dr. Frantz, Dr. Schwartz és Dr. Köszt­ler választattak meg. 6. Dr. Kösztler Vasvári Kovács Imre füzesabonyi gyakorló or­vost az egylet tagjai sorába felvétetni kéri. Egyhangúlag elfogad­tatik ; — miről Kovács Imre úr a titkár által értesítendő. 7. Köllner pénztárnok jelenti, miszerint Dr. Lerner Fülöp pé- tervásári gyakorló orvos lakását Mezőtúrra tette [át. Tudomásúl vétetik. Több tárgy nem lévén elnök az ülést bezárja. Kelt Egerben 1875. évi nov. hó 9-én. Dr. Kösztler József, egyleti titkár. *) Van-e rendőrségünknek s városunk közegészségügyi közegei­nek ezen szomorú viszonyokról tudomásuk ? Ha nincs, felhívjuk a közjó érdekében, hogy kötelességeiket liajthatlan szigorral teljesítsék! Szerk.

Next

/
Thumbnails
Contents