Eger - hetilap, 1874
1874-06-25 / 26. szám
XIII. éri folyam. 26. szám. 1874. június 25 én. Előfizetési dij: Egész évre Félévre . . Negyedévre . Egy hónapra F.gyes szám . 5 ft — kr. . 2 ft 50 kr. . 1 ft 30 kr. . — -45 kr. - 12 kr. EGER. Hirdetésekért: minden 3 hasábzott péti* sorhely után 6, bélyegadó tejében minden hirdetéstől 30, nyilttórben egy petit sorhelyért 15 kr fizettetik Politikai s vegyes tartalmú hetilap, megjelenik minden csütörtökön. Kiadóhivatal : a lyceilini nyomda- Előfizetéseket el tuend a azerkesztSaég (Széohenyi-utca 84. az.) J e n t a e h O. könyvksreakedéae a minden k. poalaji.i' tál. Híratalos hirdetésekért előre fizetendő: egyszeri közzétételért 1 frt. 30 kr. Vidéki hirdetéseket elfogad Mosse R. Bécsben. Előfizetési fölhívás. A folyó év első feléuek közelgő befejezése alkalmából tisztelettel kérjük azon t. előfizetőinket, kiknek előfizetése e hó végével lejár, előfizetéseik idejekorán való megújítására, nehogy a lap szétküldésében fenakadás történjék. Eger, jun. 10. 1874. Az „Eger“ szerkesztősége. Előfizetési föltételek: Egész évre Félévre Évnegyedre Egy hóra Az előfizetési pénzek frt. 50 kr. 30 „ 45 „ — legalkalmasabban posta-utalvány utján — kiadó-hivatalunkba küldendők. Az „Eger“ kiadó-hivatala (érs. lyc.- nyomda.) Egerváros felirata a képviselő-házhoz a megyei székhely ügyében. Ama lelkes, izgalmas tevékenység, melyet Gyöngyös városa a megyék kikerekitését tárgyazó törvényjavaslat felmerülte óta kifejt, s folytat, hogy a (javaslatban tervezett Heves-Jászmegye székhelyéül jelöltessék ki, mely óhajtását egy furcsa térképpel illustrált föliratban az országos képviselőháznál pár hét előtt kérvényezte is, 8 melyet — mint nyílt tilokként emlegetik, -- hatalmas, befolyásos egyének is erősen támogatnak, végre valahára városunkat is felköl- té lethargiájából, s a vái ősi képviselet az ijesztő inkább, mint fenyegető vész elhárítása tekintetéből a teendőkre nézve egy bizottságot kiildvén ki, e bizottság egyelőre jónak látta egy alaposan indokolt, 8 egy kissé helyesebb, s több geographiai szabatossággal készült térképpel támogatott ellenkérvényt terjeszteni be országgyűlésünkhöz. A kérvtny szerkesztésével kettős megyénk jeles tollú főjegyzője, Z a 1 á r József, a tervezett Heves-Jász megye térképének elkészítésével pedig L i p k o s József, egri káptalani fö-mérnök, e szakban egyik országosan ismert tekintélyünk , bízatott meg. Munkálatával immár mindkét férfiú elkészült, s addig is, mig a kérdéses térképet rövid időn t. olvadóinknak lapunk mellékletéül bemutathatnék, sietünk a kérdéses föliratot ezennel egész terjedelmében közölni. A kérvény következőleg hangzik: Mélyen tiszielt Képviselőházi A törvényhatóságok területi rendezéséről szóló törvényjavaslat célját, a javaslatot előterjesztő kormány szándéka szerint sem képezi azországuak miuden történeti, művelődési 8 más ily tekinteteket mellőző uj felosztása, mint ezt hazánk sajátságos helyzetét szem elől tévesztő, s így nem a közjót, hanem tulajdon érdekeiket bálványzó egynémely, ámbár gyér felszólalások szeretnék; de országosan nyilatkozó közvéleménynyel szemközt még a kormány által javaslatba hozott változtatások sem fognak, alkotmányos meggyőződésünk szerint, a törvényhozás által egészen jóváhagyatni, s az ez irányban alkotandó törvény csak az elke- rtilhetlenül szükséges változtatásokra fog szorítkozni. A jászkertiletek, szétszórt s össze nem függő részeiknél fogva, jelen alakjokban meg nem maradhatóknak állíttatván, azok egyrésze, a Jászkerület, a nyolc borsodmegyci község hozzácsatolásával kike- rekitendő s a Tiszáig terjeszkedő Heves megyével terveztetik, a törvényjavaslat szerint, egyesittetni. A Jászkerület ugyan, köztudomás szerint, erős reményt táplál arra nézve,hogy képességét a törvény hatósági önállásra bebizonyítván, ezt, ha kell, a közjó oltárára hozandó áldozattal is keresztül viendi. Mi, kik a történelmi emlékek s nemzeti hagyományok iránt, ha azok cultusa szabadságérzetünkkel is öszhangzásba hozható, szintén kegyelettel viseltetünk, a Jászkerület ezen törekvését természetesnek találjuk, s anélkül, hogy e kérdés taglalásába bocsátkoznánk, szerencsét kívánunk szomszédainknak e kísérlethez. Ha azonban a törekvés célt nem érhet, s e részben a kormány- javaslat csakugyan elfogadtatik, és igy a tervezett Heves-Jász vármegyének létesülnie kell: ez uj alakulással szemközt egy kérdést látunk magunk előtt fölvetve, mely nemcsak ránk nézve bir a legnagyobb fontossággal, hanem azt hiszszük, több tekintetnél fogva már az országos szempontok színvonalát is érinti, s nem oldható meg hátrányunkra anélkül, hogy oly érdekek is sérelmet ne szenvednének, melyek minden törvényhozók által kiváló figyelemben része- sittetnek, hol a múltat, szükségtelenül is, tahula rasa-nak nem tekintik, s rideg körzővel nem cirkalmazzák újra és újra az országok térképeit. E kérdés a megyei székhely kérdése. Ha e kérdés, dacára annak, hogy a kormányjavaslatban a tervezett Heves-Jász megye székhelyéül, Heves Szoinok megye eddigi székhelye, Eger van kijelölve, közöttünk is fölmerült: nem azt jelenti, mintha mi azon érvek erejében, melyek e részben Eger mellett bizonyítanak, s melyekre a kormány is, mint javaslata tanúi-itja, elhatározó súlyt helyezett, nem bíznánk; hanem fölmerült e kérdés közöttünk 8 felszólalásra is késztet bennünket, mert Gyöngyös város képviselőtestületének, mely e kérdést fölvetette, a mélyen tisztelt Képviselöházhoz benyújtott, egyedül városuk érdekét tekintő, s annak Eger fölötti előnyét és igy megyei székhelynek alkalmasb voltát annyi ferde és téves adattal támogató kérvényét hallgatással nem mellőzhetjük. De e mellett, a nemzet képviselöháza iránti tisztelettől indíttatva, annak kijelentésére is ösztönöztetve érezzük magunkat: hogy e kérdésnek megoldását, bízva jó ügyünkben, mi is teljes bizalom- és megnyugvással várjuk és reméljük a mélyen tisztelt Képvise- löház bölcs elhatározásától. Mélyen tisztelt Képviselőházi Még ha e kérdésben csupán a földrajzi fekvés s pénzügyi szempont volna is a döntő, mint a gyöngyösi kérvény magával elhitetni látszik, mit azonban minden részrehajlatlan bíráló, ki az ügyet minden oldalról mérlegeli, tagadni fog, Gyöngyös város igénye még ez esetben sem volna teljesíthető, már e tekintetek is Eger javára döntik el a kérdést. A Gyöngyös város képviselőtestülete által benyújtott kérvényhez mellékelt, már első tekintetre hibásnak mutatkozó térképpel és helytelen távolság-kiszámitássai szemközt van szerencsénk ide csatolni ./• a. a tervezett Heves-Jász megyének, a mti hibátlanságaért felelősséget vállaló, okleveles mérnök által aláirt térképét, s a hivatalos használatban levő megyei stationarium nyomán mérnökileg készített és szintén aláirt s teljesen bifogásolhatatlan távolság-kimutatást •//. a. Kitűnik e két csatolmányból, ha a gyöngyösiekkel összehasonlítjuk : a) bogy a gyöngyösi térkép és távolság kiszámítás tekintetbe vételre merőben alkalmatlan, mert a valóságtól sokban és nem kis mértékben eltér, s igy érvelési alapul nem is szolgálhat; b) hogy a tervezett Heves-Jász megyének valamint Eger nem, úgy Gyöngyös sem esik, földrajzilag központjára, s mindkét helynek a szélektöli távolsága igen egyenlő ; (de ha a központra esnék is Gyöngyös, ez magában véve mitsem jelentene. Hisz alig van akár
