Eger - hetilap, 1874
1874-01-08 / 2. szám
13 Az oktatás ügy mikénti fejlődéséről tanúskodnak, hazánk sta- tiskai adatai, melyek e lapok múlt évi folyamában egy basontárgyú cikksorozatban már elészámlál látták. Ezen adatok világosan mutatják: mennyi történt népnevelé- süuk érdekében pár év alatt, s úgy hiszsziik, ezen rövid idő alatt tett feltűnő haladást vette figyelembe a kiállítási jury, mid in Magyarország tantigyét a 1 e g e 1 b ö jutalomra, a dis- okmányra érdemesítette. Az említett 1717 dr. tárgy szűk helyen, de elég áttekintést •engedőleg volt elhelyezve és célszerűen beosztva, miáltal a szemlélőre jó benyomást tett. (Folyt, köv.j Utca-világitásunk ügyében. Fiat hux . . . mondá az ur, és lön világosság. Csakhogy sok tekintetben igen sokáig kell várnunk, mig az Írás szava nálunk teljesülésbe megyen. Ez az oka, hogy minden módon sürgetjük Egerbea a világosság terjesztését, ott, ahol arra szükség van, s ahol azt tenni kötelesség. E jámbor szándék vezette közelebbről egyik t. munkatársunkat, midőn „hatvani hóstyai levelében“ az ősidőktől fogva éji sötétségben sinlödö hatvani bóstya világítása érdekében jó akarólag fölszólalt. A levél s illetőleg annak némely passusa nem maradt hatás, illetőleg erős észrevétel nélkül, amennyiben a levél által közelebbről érintett városi elöljáróságtól csakhamar a következő válasz küldetett be hozzánk : „Válasz az „Eger- lap múlt évi 52-ik számában megjelent hat- vani-bóstyai levélre. Az azon cikkben megjelent hamis állítások röviden akként cáfoltainak meg, hogy valamint, L. E. úgy az egri érsek által sem ajánltatott a városi elöljáróság rendelkezésére soha egy útcai lámpa sem, sőt az érseki lak kapujánál felállított 2 lámpát sem íopták el, hanem az egyikét, miután nem volt felgyújtva, valami pajkos éjjeli kóborló u sarkából kiemelte és az érseki lak másik részére helyezte; másnap korán reggel sértetlenül az érsek udvarba visszavitetvén. Ezekből láthatja a t. olvasó közönség, mint vezettetik félre az ilyetén hamis közlések által, s mig egyrészt, az egri érsek és L. E., — úgy más részt a városi elöljáróság mint céloztatik, roszakaratúlag compromittáltatni. A városi elöljáróság. E válaszból szintén láthatja at. olvasó, hogy abban,erős hangja dacára sincsenek megcáfolva az illető levél adatai, csak pusztán tagadva. A tagadás pedig, szerintünk, nem cáfolás. Mi teljesen megbíztunk ugyan a „hatvani hóstyai levél" Írója adatainak hitelességében, de vévén a „városi elöljáróság“ válaszát, a netaláui tévedések rectificálása tekintetéből kötelességünknek tartottuk személyesen utánajárni a dolognak. Személyes tudakozódásaink eredménye a következő: 1. Tény az, hogy L. E. ur körülbelül egy év előtt a hatvani hóstya kivilágítására tizenhárom (nem 12) lámpának saját költségén való fölállítását ajánlotta meg, de azon megjegyzéssel utasittatott vissza, bogy fölösleges, miután a gáz-világitás úgy is mielőbb létesülni fog, s ennél a megajánlott lámpák nem lesznek használhatók. L. E. ur ez ajánlat-tételének m e g tört, é n t ét, jelenlétünkben, tanuk előtt ismételte. E tárgyban tehát az ileletet a t. közönség belátására bizzuk. — 2.) Az érsek-uradalom részéről a ‘20 lámpa kiállítását illetőleg, a városi viszonyokban való tájékozatlanság miatt, nem történt ugyan nyílt aj á n 1 a 11 é t e 1, magán utoa azonban csakugyan tétetett nyilatkozat, mely szerint az utcák célszerű világításának előmozdítása céljára a szükséghez képest való jelentékeny hozzájárulási hajlam az érsek-uradalom részéről csakugyan megvan, s csupán az illetőknek annak rendje módja szerinti eljárásától függ, bogy a hajlamot tett kövesse. — 3. Az érseki palota kapuján függő éji-lámpák egyifcét— mint az elöljáróság válasza mondja — nem lopták el, hanem csak — elvitték; s az más nap reggel megtaláltatott, s be'yre- állittatott. E körülményt sietünji helyreigazítani. — 4. Legfőbb tény pedig az, hogy a hatvani hóstya, szárny-vasutunk fönállása óta c legfontosabb éji közlekedési ut, még máig sincs egy árva lámpa által se világítva, s az éjjel távozó vagy érkező helybelieknek s kivált idegeneknek pokoli sötétségben, ezer veszély között kell a város és indóház között botorkázniok, mi, hogy egyáltalán nem válik becsületünkre, nem nehéz belátni, valamint azt sem, bogy e több száz öinyi távolságra terjedő, s amellett igen széles útvonal kellő megvilágítására egyáltalán mit sem ér ama három lámpa, melyet a városi elöljáróság ezen utca számára a jelen évi költségvetésbe nagylelküleg fölvenni kegyeskedett. Hirfüzér. * (Az uj casinói táncvigalmak) a jelen farsangi idény folytán f. január hó 31-én, és február bó 14 éu fognak megtartatni. * A hevesmegyei jótékony nöegylet) tudván azt, hogy a részvét a legnagyobb ielki fajdalraaka is eayhiteni szokta; siet tehát a gyászoló családnak Mező Bernakker Gizela, az egylet egyik legügybu/.góbb és szeretett tagja halála fölötti őszinte részvetet nyilvánítani. A boldogultnak örök nyugodalmat, gyászoló családjának pedig vigasztalást kérünk az egylet nevében Nánássy Csernyus Amália. I. alelnökuö. * (Szives figgelmeztetésül). Az egri torna-egylet r. tagjaihoz! A választmány alulirt napon ta tolt ülésében, az egylet ügyeinek minden tekintetbeui átvizsgálása után azon szomorú meggyőződésre jött, miként az ez idő szerint, az anyagi hasznot nem eredményezhető vállalatok iránti átalános —• itt is tapasztalható — közönyösség, a szellemi és anyagi támogatás hiánya, az egylet feloszlatását kerül- hetlenül szükségessé, s tovább már el nem odázható kötelességgé tette. Elhatároza tehát az ez érdemben kellő intézkedések jelesen a követelési 8 tartozási állapotnak tisztába hozatala után, a feloszlatás érdemében végleg határozni jogosított egyleti közgyűlést jövő 1874- ik év jan. hó 11-ik napjának d. 3 órájára az egylet téli helyiségébe összehívni; mit is midőn ezennel teljesirüok — s a közgyűlés főtárgyául a feloszlás iránti határozatot megjelöljük, és azon nagy fontosságú közgyűlésen megjelené<ökei tisztelettel kérjük egyszersmind, — minthogy Eger városa az itteni erkölcsi személyek és testületek, s minden egyes hivatott lakos felelős ezen legnemesebb célú intézet fentartásaért, és mindezeknek jó hírneve annak megmentését köve teli, mert a milyen örömmel üdvözölte az országos közvélemény, minden napi-lap, az egylet létrehozatalát, s mutatta fel e várost követendő minta-képül a többi községeknek: ép úgy nem fognak most a feloszlatás urán hiányzani az ellenkező — méltó megrovást tartal- manó nyilatkozatok, minélfogva első kötelesség volna—mi a választmánynak nem sükerült, —az egylet megmentése, mi ha megtörténhetik, ha a közgyűlés módot talál arra, hogy az egri nevet megmenteni kívánó város és minden iiivatottak hozzájárultával az < gy- let további fenállása biztosítva leend, azon esetre már most bejelentjük az egylet igazgatóságának állásáról lemondását, s ennek következtében, mint a közgyűlés második tárgyát, az egyleti igazgatóság személyzete újból választásának szükséges voltát. Kelt Egerben 1873. dec. 31-én. Lipcsey Péter, Tavasy Kálmán, elnök. jegyző. * (Köszönet-nyilvánítás.) Hálás érzetét nyilvánítja a főgym. önképzőkör ft. Ihász G. urnák. Alig említve azon becses müveket a legcsinosabb bekötésben, melyekkel az ifj. könyvtárt gyarapítani szíveskedett, u. m. Lamartine több jeles munkája német fordításban, magyar és német történelmi müvek, Család könyve, Koszorú és Figyelő fólyó-iratok stb, — legújabban pártfogását irántunk azzal tüuteté ki, hogy ismét tetemes mennyiségű becses munkával gazda- gitá ifj. könyvtárunkat, névszerint.: Hoványi olasz út ja 2 köt. gr. Esz- terházi M. munkái 2 k. Keresztes hadak 2 k. Kisfaludi S Öszszes munkái 6 k Fáy A. minden munkái 8 k. Búzavirágok és Kalászok Fáy A -tói 2 k. és igy legujabbjajándékának száma 6 m. 22 k. — Fogadja az összes főgymn. ifjúság forró köszönetét.— T. Hanák K. ur pedig a pályázatod számát egy cs. k. arany-dijjal szíveskedett szaporítani, a term. tud. köréből ezen tételt tűzvén ki pályafeladatul: „A meter rendszer tör énete, alkalmazása, mértékünk keli összehasonlítása; fel világositásúl rajzókkal.“ Fogadja a nemeslelkü adakozó forró köszö- netünket. A fő-gymn. ifjúsági olvasó-kör nevében, Badics Mihály. * (Az egri ó-kaszinó) tisztikara ób választmányi tagjai f. 1874 ik évre az alapszabályok értelmében megtartott, titkos szavazás utján következőleg választattak meg: beadat<>U összesen 161 szava z ati iv, melyeken mint szabályszertileg kiáilitottakon fölügyelőkké választattak : C s i k y Sándor 157, F ii 1 ó p József 155 és P e t- ravicb Bertalan 145 szavazattal. Jegyzőkké. Kapácsy Dezső 157 Stand Miklós 142 és T o 1 v a y Jenő 130 szavazattal. Választmányi tagokká: Kubik Endre 159, Almásy Félix 158, König Endre 157, Poppel Gyula 157, Isaak László 154, Lipcsey Péter 153, Imre Miklós 152, Mészáros István 152, Domokos Ferenc 150 Petravich Ferenc 149, Okolicsányi József, 145, Szentkirályi Kázmér 144, Derszib Rudolf 142, Kaán Sándor 139, Völgyi Lajos 138, Bánó- czy József 136, Szuhányi János 131, Brtiuauer Dávid 127, szavazattak Könyv tárnokká: Babócsay Sándor 140 szavazattal. Pénztárnokká: id. Fekete Károly 152 szavazattal, Számvevőül: Babócsay György 155 szavazattal, és szer gondnokká: Braun József 137 szavazattal.
