Eger - hetilap, 1865
1865-08-31 / 35. szám
— 297 — (Halálozások.) Meghaltak anguszt. 23-tól 30-ig: Dri- noczki Ferencz 17 éves, Sztojka Bernát l'/4éves, Tábori Ferencz 1% éves, Burik Ilka 14 hónapos, Tatárik Rózái 65 éves, Liszkai József 5% éves, Bencze Rózái 2% éves, Tóth János 1 éves, Morvái Lajos 3 hetes, Magyori Mária, 1*/* éves, Bóta Anna 8 éves, Mazány Arnold 8'/* éves, Kelemen Erzsébet 2% éves, Hibái Etelka 2% éves, Horváth József 6éves, Szabó Vilmái \'/4 éves, Kamenyiczki Teréz 1 napos, Vass Apolló 61 éves, Csatlós Anna 86 éves. Összesen 8 fi, 11 nö = 19 Született a hét folytán: 10 fiú, 16 leány: Összesen 26. Házasságra lépett 1 pár. Gazdaság és üzlet. Eger, aug. 28. Mai hetivásárunkra behozatott: búza268, kétszeres 62, rozs 117, árpa 48, zab 27, kukoricza 24 — összesen 546 köböl. Az árak következők voltak: búza 4 ft, 80 kr kétszeres 3 ft 20 kr, rozs 2 ft, 80 kr, árpa 2 ft 40 kr, zab 2 ft 20 kr, kukoricza 3 ft 40 kr köblönkint. Széna mázgája 1 ft 20 kr. Burgonya köble 1 ft 60 kr. Mindkettőből középmennyiségben volt. A múlt pénteki hetivásárom volt üsszeseu 981 köböl szemesélet. A kétszeres 20 s az árpa 10 krral drágább, a rozs 10, a zab 20 s a kukoricza 60 krral olcsóbb volt, mint ma. — (A budai cs. k. lotterián) f. hó 23-án kihúzattak: 83, 56, 69, 84, 90. A legközelebbi húzás szeptember 6 án leend. — (Börze aug. 28.) Arany 5 ft 16 kr. Ezüst 107 ft. 25 kr. • Nyiltéí. *) — (Nyilatkozat.) E lapok közelebbi számában Gosz- tonyi József úrtól, az első magyar biztositó társulat egyik egri ügynöke, és,mißt ö mondja, egyszersmind felügyelőjétől, egy a tisztelt közönséghez intézett, „Legyünk óvatosak“ feliratú hirdetés jelent meg, melyben nevezett ügynök ur intve a közönséget a nála történő biztosítás kedvéért, azt mondja, mikép „a kecsegtető ámításnak soha oly tág tere nem volt, mint a mai kapzsi és vágyopszpmjas korszakban.“ — Nem akar előállani példákkal — Éze.kr npint mondja, a bölcs szavai szerint gyűlöletesek, de a napi tapasztalás eléggé mutatja, hogy hány ember lett áldozatai kecségfető ámításnak és saját hiszékenységének. Okuljunk tehát saját kárunkon.“ Ezen bevezetéssel Gosztonyi ur a sorok között és logice ért hetően kiolváshatólag midőn a nagyérdemű közönséget felszólítja a ná1a"eszközlendő biztosításra, mintegy figyelmeztetni kívánja azt,' hogy „legyen óvatos'* és biztosítson csak nála, illetőleg az általa képviselt társulatnál, mert ez nem kapzsi és vagyon- szomjas, és mert ez nem kecsegtet ámítással, továbbá mert csak az nemzeti intézet, szerinte nem is nyerészkedik, mely a károkat kifizeti akkor is, mikor ezek miatt jogos nehézséget támaszthatott volna; miáltal könnyen azon hiedelmet terjeszthetné, hogy más társulat ekkép nem is biztos, mert árait, és mert kecsegtet. Azt hittem,^ogy ezen hirdetmény csak egyszer fog megjelenni, és hogy annák további kiadásától maga anuak aláírója is őrizkedni fog, azért eddig azt érintetlenül hagytam. De miután láttam, hogy az többször is megjelent, és valószínűleg folytattatni fog, tehát magam és az általam képviselt biztositó intézet iránti kötelességből indítva érezem magamat, minden félreértés és elcsábítás kikerülése végett Gosztonyi urat ezennel felhívni, nevezze meg, hogy melyik társulat vagy melyik képviselő ámítja a közönséget olyasmivel, mit megtartani képes nem volna ? és melyik nem fizette meg a jogosan kimutatott ká rókát, vagy melyik nem tartotta meg azt, amit Ígért? — hogy igy a t. közönság magát tájékozhassa, és a biztosítás komoly ügyét általában el ne ítélje, Mindaddig, mig Gosztonyi ur vagy ezt be nem bizonyítja, vagy vádját vissza nem vonja, álszenteskedő versenyzőnek kell öt tartanom, ki midőn a közönséget óvja, és a közérdekek mellett felszólal, — arzal csak saját bevételeit kívánja szaporítani. Nem helye, bogy itt a hirdetéssel polémiába szálljak, de mégis kell, hogy fölemlítsem még azt, hogy Gosztonyi ur hirdetése szerint az általa' képviselt társulat czélja nem a nyerészkedés, hanem az, hogy a nemzeti vagyont központosított erővel megmentse. Nem tagadom, hogy az általam képviselt társulat ezen ma- gasb szempont mellett hasznot is kíván befektetései és koczká*) Az e rovatban közlőitekért csupán a sajtóhatóság irányában vállal felelősséget a S z e r k. zatjai után elérni, mely mellett azonban kárait mindig kifizette; de nyíltan kimondhatom, hogy Gosztonyi ur.ék sem azért vannak csupán itt, hogy a „nemzeti vagyonnak központosított megmentésével“ boldogítsák a hazát, benem ők különösen azért, hogy nyerészkedjenek. Vagy nem arra mutat-e azon körülmény, hogy a tavalyi üzletévben a károk kifizetése után megmaradt összegből — mely mellett még nem tudatik, vájjon nem magyar pénzzel fizették-e meg a külföldi károkat is — azon intézet, melyet Gosztonyi úr képvisel o. é. 628,000 frtot jutalékokra és tiszti fizetésekre, „ „ 86,000 „ igazgatói és tisztviselői percentuatióért a rendes fizetéseken kívül, „ „ 165,000 „ a tartaléktökének és még eáeken kívül „ „ 360,000 „ haszonban a részvényeseknek kifizetett, tehát többet 1 millió ftnál keresett, mely utóbbi összeg a befizetett töke után m. e. 40% hasznot eredményez. És ez nem nyerészkedés ? — Főleg ha még figyelembe veszszük azt, hogy daczára ily sok haszonnak, addig mig a közjót előmozdító verseny nem mutatkozott, Gosztonyi urék semmivel sem látták jónak, díjazásaikban lemenni. Nem irigylem senki hasznát, de ha valaki saját érdekében mást gyanúsít, kénytelen vagyok e felvilágosítással szolgálni. Amit végül Gosztonyi ur arról mond, hogy ők fizetéseiket mindenkor gyorsan és pontosan teljesítették akkor is, ha az okozott vagy történt károk miatt jogos nehézségeket támaszthattak volna, — arra az a válaszom, hogy mi is kifizettük a becsületes ember kárát, de nem fognak sohasem Gosztonyi úrral azon elv elfogadásában, —- hogy fizetünk akkor is,Jiaa „tűzvészek elleu jogos nehézségeket“ támaszthattunk volna — tartani, mert ez által csak a roszakaratu károsodásokat segitenök elő, és a becsületes biztositó contributiójával fizetnok a csalárd károkat; de pontosan kártéritünk minden^, hol valóságos nehézséget nem támaszthatni. —• Úgy hiszem azonban, hogy ezt a Gosztonyi ur társulata sem igy gondolta, s hogy ez csak hirdető ur privátnézete. ítélje meg ezek után a tisztelt közönség, hogy mennyiben helytelen Gosztonyi ur provocatiója, és annak elismert józan belátására, mely nem szükségei semminemű „Legyünk óvatosak“- féle gyám vagy gondnokságot, — bízom* annak meghatározását, hogy biztosítás végett hova hajlandó fordulni; de alólirott einem mulaszthatta ezen egyszer mindenkorral óvás és tiltakozás közrebocsátását. Kelt Egerben, augusztus 2?. 1865. A „Hungária“ biztositóbank czimü 2-ik magyar biztositó intézet egri föügynöksége. , Sir Antal. Felelős szerkesztő: T i d a J óz s e f. Cs. kir. szab. élet-ital biztos háziszer az emésztési gyengeség, gyomorgörcs, epeinger, hányás, a mocsárláz következései, álmatlanság stb. ellen Num- váry Werther Frigyestől. 1 üveg ára 80 kr. Bővebb tudomás a használati utasításban. Csizi iblanyt és büzenyt tartalmazó ásványvíz 1 üveg ára 30 kr. Fexer Maláta (Maiz) ezukorkái, köhögés, elrekedés és mellfájdalmak ellen, 1 csomag, használati leírással 12 kr. Korneuburgi marhatáp- és gyógypor általánosan ismert jó minőségében, 1 eredeti csomag ára 42 kr. , Brönner pecsétvize, zsíros éjjelek, olaj, faggyú, stearin viasz, szurok, kátrány, kocsikenöcs, olajos festék, hajkenőcs sat.-töl származó pecsétek gyors és biztos kiszedésére 1 üveg ára 20 és 50 kr. Fris tarlórépamag fontja 70 kr. Amerikai petroleum fontja 30 kr. Szirmiai szilvorium 1 pintes üveg ára 1 frt. Fentirt áruk eredeti minőségben kaphatók Bavzáth József (31) 2—3. 33. 35. 37. kereskedésében Egerben.
