Hegyi Ádám (szerk.): Összeírások és egyházlátogatások a Békési Református Egyházmegyében 1721 és 1820 (1831) között - Editiones Archivi Districtus Reformatorum Transtibiscani 26. (Debrecen, 2022)
6. Egyházlátogatások
* EGYHÁZLÁTOGATÁSOK * miért nints a többi visitatio actainak sorjában azon egy diariumban. Vagy ha lenne is, könnyű reá a felelet. Ez, hogy az a visitatio gyűlés alkalmatosságával esett, nem ollyankor, mikor tsupán tsak visitálásnak jártuk rendre az ekklézsiákat. Gyűlésre hívott öszve a currens bennünket, azért nem tartottam szükségesnek a visitatio actainak diariumát velem hordozni. Azt, amit továbbá ír kegyelmed, edgyet kell még ... írjon bele, nem tudom, ha az újra leírattatandó impurumról írja-e, vagy a mostan általküldeni való extractusról, vagy pedig a tractus könyvébe való beírásról, mert már rövid időnn oda is eljutok. Ügy nem tudom azt is ezek közzül, mellyikről írja “azután úgy írja le kegyelmed azt, amit in extractu kiadott”. Hanem mikor már az egész visitatiobfan] “leírom mindazáltal az egész visitatio actait úgy, amint az[t] leírni szükségesnek gondolom s általküldöm. Ha nem a kegyelmed kívánsága szerént talál lenni, írjon formát aszerént, amint elgondolta, s küldje el ezen levélmegadótól. Egyszeribe aszerént írom, s igyekezem minél hamarébb azt is általküldeni. Elolvastam t[ekin]t[e]t[e]s coadjutor curator úrhoz írt levelét is kegyelmednek. Elég bővönn és cum emphasi megvan benne a dolog. Lesz minn rágódni mindannak, akinek Íratott, mind aki ellen leginkább Íratott, ha referáltatik neki. Hanem hogy az én tőle lett rút titulusokkal való illettetésemet aligha nem fogja tagadni. Mert engemet levelében egyébnek tiszteletesnél nem nevez. De különben elég rút titulusok vannak abból, mikor azt írja: “hogy még fenyegetéssel is ellene való hamis tanúbizonyság tevésre akartam venni jóakaró[m?], hogy az én ellene való megengesztelhetetlen haragomnak is alább az nem elégedendő oka, hogy némely dolgokban velem edgyet nem értett, nevezetesen, hogy néhai t[iszteletes] Szathmári uram ellen támasztott seditioban részes lenni nem akart.” Már ezek szerént én calumniatornál is több s gonoszabb vagyok, és egy seditiosus ember. Én is írtam neki levelet, de még el nem küldhettem. Megválik, mellyik okoz több tépelődést, ez-e, vagy az ő énhozzám küldött levele. Minden jóknak kívánásával tisztelvén kegyelmeteket vagyok tiszteletes kedves prosenior komám uram[na]k igazán tisztelő komája, Kuthi Ádám m[aga] k[ ezé vei] Ps. Megírám előre ezt a levelet kegyelmednek, azt ígérvénn, hogy az extractust is írom s küldöm, nem gondolvánn egyéb híjjánosságot azon kívül, amelly vagyon a 4-dik numerusra való feleletbfen.] Hát mikor az extractus írása közben a 6-dik numerusra érek, ott sints felelet. Azt gondolom okának, hogy tsak a volt a felelet, ami az első-második visitatiokor. Nézem a negyedik visitatiot, ha az expediálná. Ott is tsak a van ad n[ume]r[um] 6 et 7-mum ut alias. Már nem tudom volt-e akkor formatajok vagy sem, vagy még most is vagyon-e. Ha tudja kegyelmed, hogy volt, amellyet nem gondolnék, el ne küldje az extractust 218
