Egység, 2021 (31-32. évfolyam, 138-149. szám)
2021-09-01 / 146. szám
2021 SZEPTEMBER | egység 17 HÁLÁCHÁ | JIDDISKÁJT felidézni, amit kifejezetten nem lehetett használni. Weisberger Mojse Tuvijá rabbi barátom, aki itt nőtt fel az ’50-es években, egyértelműen emlékszik, hogy gyerekkorában csak lementek a Dunapartra, és minden olyan fáról, ami fűzfának nézett ki, vágtak ágakat a micvára, válogatás nélkül. Valószínűleg a holokauszt előtt is ez volt a jellemző, sok száz éven keresztül a híres rabbik jóváhagyása alapján, akik nem írtak könyveikben semmit arról, hogy ne lenne használható akár a fehérfűz, akár a szomorúfűz, ami annyira elterjedt itt. Menáchem Mendel Wilhelm ungvári rabbi barátom hasonlóképpen érdeklődött a munkácsi zsidók között, akik szintén azt állították, hogy mindig is a szomorúfűzt használták a micvára, hiszen főleg ez az a fajta, amely megtalálható Kárpátalján. A fentiek alapján tehát a salix nemzetség összes tagja, ami itt Közép- és Kelet-Európában megtalálható és rendelkezik a Sulchán áruchban felsorolt ismertetőjegyekkel, kóser a micvára. Lényegében ez volt az álláspont, amit tavaly publikáltam, hozzátéve, hogy nem azért mondom ki az összes megfelelő salix faj tára, hogy kóser és használható, mert járvány volt és akadályozott a beszerzés, hanem ezek saját maguk jogán, minden időben kóserek és használhatóak, ahogy elődeink több száz éven át használták őket. 1 További köszönet jár Gábor Miriám Máriának, aki szintén nagyban elősegítette a kutatásaimat.; 2 3Mózes 23:40.; 3 Szukká 3. fejezet; 4 Beveze tés a Misnához.; 5 Igrot Mose responsum OC 4. kötet 123. fejezet; 6 Hálichot Slomo, Tisri 10:9.; 7 647:1–3.; 8 Pri mögádim uo. Misböcot záháv 1.; 9 Bikuré Jáákov uo. 1., lásd még Káf háChájim uo. 4.; 10 Uo. 1. végén.; 11 De lásd Áruch hásulchán uo. 3.; 12 Hálichot Slomo uo. 10:13. és Dvár háláchá 21.; 13 Árbáát háminim, Tel Aviv 2010, 76–77. oldal; 14 Sévet Hálévi responsum 8. kötet 149. fejezet; 15 Tsuvot vöhánhágot responsum 3. kötet 187. fejezet. Lásd még 181. fejezet végén; 16 Háláchot uminhágé Rábénu Sálom miNeustadt 48:6.; 17 Jesájá Nátán Meltzer: Dvár Misná 130. oldal Cijun misne 57.; 408. oldal; 18 Lásd Szináj folyóirat 108. kötet 178. oldal; 19 Kásrut árbáát háminim 124. oldal; 20 Lásd még Jehudá Csezner: Sááré chág háSzukkot 10:8. 4. lábjegyzet – 325. oldal; 21 125. oldal; 22 Lásd még Sááré chág háSzukkot uo. 324. oldal; 23 149a. Mem betű; 24 Uo. 71. és 78–79. oldal. A CSENGELEI FŰZFA Meglepő lesz az olvasónak, hogy a csengelei kóser vágóhíd szintén kapcsolódik a fűzfakérdéshez és annak megoldásához. Néhány évvel ezelőtt a csengelei sakterek és mesgiáchok vezetője, Mose Weinberger rabbi mesélte nekem, hogy ő fűzfatermesztéssel is foglalkozik, és van egy saját kertje, ahol fűzeket nevel. Felvetettem az ötletet, hogy hozzon ide azokból a fajtákból, amelyeket a leginkább használnak Izraelben a Szukkot ünnepi csokorba, és ültessen el belőlük a vágóhíd kertjében. Így idővel lesz saját termesztésű árává nk, ugyanolyan, mint amit Izraelben használnak. Meg is tette, ma négy fűzfa növekszik Csengelén: tavalyelőtt még csak pár ágat tudtunk hozni onnan, de tavaly már többet. Külön köszönet Oirechman Smuelnek, aki a vágóhíd vezetőjeként szívén viseli a fák sorsát. 2021 SZEPTEMBER | egység 17 HÁLÁCHÁ | JIDDISKÁJT
