Egység, 2019 (29-30. évfolyam, 114-125. szám)

2019-08-01 / 121. szám

2019 AUGUSZTUS | egység 15 FILOZÓFIA | JIDDISKÁJT és még inkább a posztmodern gon­dolkodók többsége előszeretettel relativizálják ezt a korábban meg­kérdőjelezhetetlen meggyőződést, kifejtve, hogy jó és rossz megállapí­tása egyes-egyedül a percepciónktól függ. Annak eldöntése, hogy mi jó és mi rossz, folyton változó közmeg­állapodás kérdése. A zsidóság ezzel szemben határozottan kijelenti, hogy létezik abszolút jó és ehhez képest rossz is. Az abszolút jó mér­céje és forrása egy olyan, axiomati­kusan tételezett abszolútum, amely mozdulatlan és változatlan. Ő, Isten a mérce, és az igazság nem közmeg­állapodás tárgya. Ráadásul lehetsé­ges, sőt kívánatos is a választás jó és rossz között, amint a Tóra mondja: „Lásd, eléd tettem ma az életet és a jót, a halált és a rosszat (...) Válaszd tehát az életet” (5Mózes 30:15-19.). Ezzel összefüggésben áll az em­beri méltóság gondolata, az, hogy minden emberi élet önmagában vett érték. Az emberi élet értékét nem lehet mérlegre tenni, nem mond­hatom, hogy „inkább a piros almát választom, és nem a fonnyadtat”. A szociál-darwinizmust propagáló ná­cik ez nem így gondolták, ahogyan a spártaiak vagy a kínaiak sem. Arisz­totelész a Politika című művében, az első részben arról értekezik, hogy „vannak, akik uraknak és vannak, akik szolgáknak születtek”, emiatt ez egy igazságos rendszer, ilyen a dolgok rendje. Az európai gondolat lényege vi­szont az, hogy az emberi méltóság mindenkinek kijár, függetlenül at­tól, hogy mennyire tehetséges, mire képes, miben és mennyire korláto­zott, milyen okos vagy milyen korú; az ember önmagában érték. Ez a meggyőződés tehát alapvetően Eu­rópára jellemző, de ennél is fonto­sabb, hogy valójában honnan ered. A zsidó-keresztény hagyományból. Végezetül szeretnék néhány szó­ban a történelem zsidó-keresztény koncepciójára kitérni. Az első val­lás, amely arra hív fel, hogy a törté­nelemmel foglalkozzunk, az a zsidó vallás. Mózes V. könyvében ezt olvassuk: „Emlékezzél ősidőkről, vizsgáljátok nemzedékek és nemze­dékek éveit! Kérdezd meg atyádat és tudtodra adja, véneidet és elmond­ják neked” (5Mózes 32:7.). Többé-kevésbé mindenki számá­ra ismert, hogy az ezzel kapcsolatos, és a nyugati világnézetet döntően befolyásoló zsidó-keresztény felfo­gásra a történelem lineáris szemlé­leteként szokás hivatkozni. Eszerint személyes életünk, csakúgy, mint a bennünket körülölelő világ létezése, valójában fejlődéstörténet, ami elin­dult valahol és tart valamerre. Ha ez valóban így van, akkor eb ben nekem, mint a történelem cse lekvőjének, feladatom van. Par­menidész azt tanítja, hogy a létezők változatlanok, vagy legalábbis a vál­tozásuk csak látszólagos változás. Valójában minden statikus, ezért nincs is értelme történelemről be­szél ni. Viszont, amennyiben a tör­ténelem nem egy statikus állapot, hanem a folyamatos változás szín­tere, rajtunk, embereken, a törté­nelem alakítóin roppant felelősség nyugszik. Michelangelo Mózes szobra Sanzio: Parmenidész

Next

/
Thumbnails
Contents