Farkas Gábor Farkas: A Nagyszombat Egyetemi Könyvtár az alapításakor, 1635 - Fejezetek az Eötvös Loránd Tudományegyetem történetéből 23. (Budapest, 2001)

Antiquissima Turociensis

1632-ben. ezután 1681-ben egy újabb katalógus készítettek Bécsben. Innen került Budára, majd Pestre a jezsuita rend feloszlatása után 1773-ban. A 19. századi raktári jelzete mutatja, hogy a két Ciceró-kötetet már ekkor együtt őrizték, egy könyvszekrényben, egymás mellett a polcon. Bibliográfia: U.Fr.l.m. 80. - Farkas 1997.

Tulajdonos:

Címlapon

1. "Collegij Pazmanianj Caí(alogo) Ins(criptus) sub L. C [18. századi kézzel:] N. 20. Anno 1646." [Pazmaneum, 1646]

Hártyakötésen belül

2. "Collegii Pazmaniani Inscriptus Cathalogo Librorum Collegii Pazmaniani pro nsu Alumnorum Archi-Dioecesis Strigoniensis. De praestantia et raritate hujus Editionis consentiunt omnes Eruditi" [Pazmaneum, 1646]

Raktári jelzet:

1. C. 149. [Nagyszombati Kollégium, 1632]

2. C. 20. [Pazmaneum, 1646.]

3. L1V. b. [Magyar Királyi Egyetem, XVII1-XIX. század]

4. Hb 2r 35. [Egyetemi Könyvtár, XIX-XX. század]

Kolligátum 2.:

CICERO, Marcus Tullius: Epistolae ad familiäres. Comm. Hubertinus clericus. Venetiis, 1487, Andreas de Paltaszichis. 2° - 208 ff. - GW 6841 - CIH 995.

Kollacionálása a8-p8 qio A8-I8 <kK6> = 208 ff. - levélszámozása 1-208 ff. Hiányzik az aj, a2, a8, kK6 levél. Az a2 és az a8 levél az Inc. 471. utolsó két leveleként található meg! Gépi és kézi számozással tévedés, a bi levéltől. Nem vették észre, hogy az a8-as levél is hiányzik. így a 207-es levelet 206-osnak számozták. Az ai-es levél már 1586-ban is hiányozhatott, ezért került az a2-es levélre a tulajdonosi bejegyzés. A kK5-ös levél állapota alapján valószínű, hogy az utolsó kK6-os levél is hiányzott ugyanekkor. Ez tartalmazta a regisztert a rektón, míg a verzó üres maradt. 19. századi papírkötés. Eredetileg fatáblás bőrkötés (1632), aztán kötés nélkül (1690). A múlt században újrakötötték. Tartalmi kiemelések végig a margón. A kötetben papírdarabka: "Senectute Cato Maior" 16. századi kézírással. A könyv 1586-1589. közötti beszerzés. Ugyanakkor nem hagyható ki az a feltételezés sem, miszerint a két Ciceró-kötet az első nagyszombati korszakból (1561-1567) származik. A régebbi kötetek, amelyek a túróéi beszerzésből vannak, nagy valószínűséggel átvészelték az 1567-es tűzvészt. Ismeretem szerint a köteteket 1600-ban katalogizál4