Mózessy Gergely: Egyetemi lelkészségek Magyarországon a 20. század első felében. A katolikus egyetemi lelkészségek története - Fejezetek az Eötvös Loránd Tudományegyetem történetéből 17. (Budapest, 1997)
Pázmány Péter Tudományegyetem
tést 1907. júniusában a megüresedett egyháztörténeti tanszék betöltéséről, hiszen a pályázók között volt Glattfelder is. Ez a határozat a hitszónoklatot az „idei költségvetésbe már beállított és részben törvényhozási lag is megszavazott" állásnak nevezi,3“ bár a költségvetés csak az 1908/1909-es tanévtől kezdve biztosított keretet a rendkívüli hitszónoklattani tanszékre.32 33 34 Az erről szóló 109927/1908 sz. miniszteri leiratot Dudek János dékán 1908. október 26-án mutatta be a II. rendes kari tanácsülésen. Dr. Breznay Béla és dr. Mihályfi Ákos egymástól függetlenül, ám egybehangzóan javasolták, hogy a tanszéket „a kiválóan minősített és érdemesült" dr. Glattfelder Gyula meghívása révén töltsék be, amit a Kar egyhangúlag fogadott el.31 Egyetemi hitszónokok ( 1908 - 1934 ) Dr. Glattfelder Gyula személye mindenképp jó választás volt a hitszónokság- ra. Szívén viselte az egyetemi ifjúság sorsát, értett a nyelvükön, s tett is már értük eleget. ( Elég itt a Katolikus Internátus Egyesület létrehozására utalni; mely hamarosan Szent Imre Egyesületté változott, és egyetemi kollégiumot, majd kollégiumokat tartott fenn a fővárosban. Később maga Glattfelder szervezte meg a volt kollégistákat tömörítő Szent Imre Szenátust is, melynek még lesz szerepe történetünkben... )35 Nem utolsó szempont az sem, hogy az egyetemisták nagy része előtt ismert volt személye. Az állással egybekötött tanszék ellátására is remek kvalitásokkal rendelkezett, a kar meghívásakor elsősorban ezeket mérlegelte. Válaszlevelét, melyben a meghívását elfogadja, 1908. november 6-án olvasta fel a dékán a Hittudományi Kar II. rendkívüli ülésén. A kar a választ egyhangúlag vette tudomásul36 37, s tette meg felterjesztését az Egyetemi Tanács felé, mely azt véleményezésre megküldte a hercegprímásnak november 21-én. A minisztérium is az érsek álláspontjára volt kíváncsi: megadná-e a szükséges tanítási engedélyt és missio canonica-t. Glattfelder Gyula is igyekezett egy levéllel megsürgetni az ügyet.3 Esztergomból hamarosan az alábbi levél érkezett gróf Apponyi Albert vallás- és közoktatási miniszterhez, melyet - mivel a hivatalos udvariasságon is túlmutatóan méltatja a jelölt alkalmasságát - érdemes szó szerint idézni: „A budapesti tudomány- egyetem hittudományi karánál rendszeresített és az egyetemi hitszónoksággal kapcsolatos tanszék betöltése tárgyában f. évi nov. hó 20-án 138239. szám alatt kelt nagybecsű írására válaszolva van szerencsém a Kánoni missio és tanítási engedély megadha- tása tekintetében idevonatkozó véleményemet a következőleg Excellenciád elé terjeszteni: Örömmel üdvözlöm dr. Glattfelder Gyulának, a budapesti központi papnevelő intézet tanulmányi felügyelőjének az egyházi szónoklat tanszékére történt egyhangú 32 HKL la 5. doboz 1907. VI. 9-10., VIII. r. ülés 11 Artner - Hermann 1938: 481. old 34 HKL la 5. doboz 1908. X. 26., U. r. ülés 35 Mihalovics 1942: 25.3. old. 36 HKL la 5. doboz. 1908. XI. 6., II. rk. ülés 37 EPL Vaszarv 4L Cat. 2. doboz 7936/1908 15
