Bíró Judit: Magántanárok a Pesti Tudományegyetemen 1848-1952 - Fejezetek az Eötvös Loránd Tudományegyetem történetéből 12. (Budapest, 1990)

II. A megszemélyesített pozíció: a magántanári szerep 1848 és 1952 között

65 kapott. Ebben - az osztrák szabályzathoz képest - részletezték a képesítési vizsgák menetét, feltételrendszerét és - teljesít­ve ezzel a magántanárok 1870-es követelését - vizsgáztatási, kollokváltatási jogot engedélyeztek nekik is.146 Ami a magántanárok számára egyetemi szerepük biztosítása - és biztosítéka - volt, az a habilitálásra jelentkezők, azaz a leendő magántanárok számára a képesítés megszerzésének megnehe- zedését jelentette. A képesítési folyamat rendeleti úton való szabályozása - a habilitációs dolgozatról, a folyamodás egyéb "kellékeiről", a szóbeli vizsgáról és próbaelőadásról szóló fő­hatósági intézkedés - a szigorúbb elbírálás lehetőségét adta a tanári karok kezébe. Annak módját tehát, hogy az egyszer már testületileg "renitenskedő" magántanárok közé csak azokat en­gedjék, akik feltételezhetően nem erősítik az engedélyezett tan­erők radikális szárnyát, azokat, akik nem akarnak változtatáso­kat kicsikarni az egyetemi oktatásban, hanem csak teszik a dol­gukat, azaz tanítanak. Csökken is a formálisan, csupán a jelölt korábbi tudományos működésére megadott tanítási engedélyek szá­ma. A jelenség persze nem tűnik el teljesen, hiszen az értelmi­ségi elit egyéb érdekcsoportjaiba is tartozó egyetemi tanárok kezében a habilitációs jog jelentős "ütőkártyává" válhatott. 1874-ben a jogi karra ismét egy nyugalmazott helyettes állam­titkár kerül, s jogi magántanárrá lesz az a számtanácsos is, aki doktori címmel ugyan rendelkezik, de jogi tanulmányokat nem folytatott.*^ Még tudósi szempontok is érvényesülnek a "kivé­teles" habilitásoknál: ekkor képesíti a kar a doktori fokozat­tal nem rendelkező, európai hírű statisztikust, Keleti Károlyt is.148 Szaporodnak a vitás habilitációs ügyek is. Ezek hátterében a tanári pozíció féltésének motívuma éppen úgy fellelhető, mint az egyetem és kultuszminisztérium hatásköri súrlódásai. 1874- ben a jogi kar elutasított egy pályázót, habilitációs dolgoza­tának nem megfelelő szelleme, hangvétele miatt. 'A kibuktatott ügyvéd Trefort miniszterhez fellebbezett. íme az érvei: "A ma­gántanári állás sem hivatal, sem javadalom, sőt tervszerűen te­kintélynélkülivé, obskurissá tett állás. Épp ezért oda vonzani

Next

/
Thumbnails
Contents