Bíró Judit: Magántanárok a Pesti Tudományegyetemen 1848-1952 - Fejezetek az Eötvös Loránd Tudományegyetem történetéből 12. (Budapest, 1990)
II. A megszemélyesített pozíció: a magántanári szerep 1848 és 1952 között
110 temi testületeken kívüli lefolytatása sérti az intézmény önkormányzati jogait. Szerinte az új egyetemi vezetés már megtette kötelességét és "a hivatásuk ellen vétő egyetemi tanárokat" ki299 zarta, további intézkedésre nincs ok. Az egyetemen csak az maradhatott, aki kitöltötte a közalkalmazottak részére sokszorosított, 47 pontos űrlapot. Ez vonatkozott a leendő és a már habilitáltakra is. Nyilatkozniok kellett vagyoni állapotukról, katonai szolgálatukról, kitüntetéseikről, névváltoztatásukról, a német megszállás alatti magatartásukról, a zsidótörvényekkel kapcsolatos szerepükről, lakáshelyzetükről, párttagságukról, közéleti szerepükről, publikációikról stb. Az egyetemi testületek kizárólag magántanáraik sorsáról, azok venia legendijéről szavazhattak. A tanárok - elsősorban politikai szempontok, pártelvek alapján szerveződött - táborai, érdekcsoportjai éles vitákat folytattak arról, hogy milyen bűnök, milyen emberi magatartások képezhetnek alapot a tanítási edélytől való megfosztásra.• A bölcsészkari új tanárok egyike, Szalai Sándor az igazolási bizottságok ítéleteihez való igazodásban vélte a jogszerűséget-.szerinte az elmarasztaltakat, az előléptetéstől öt évre elzártakat, a vezető állásra alkalmatlannak minősítetteket teljes joggal meg lehet fosztani egyetemi előadási joguktól is."***** Hasonlóan nyilatkozott Lukács György: "... a magántanári állás tervezett emelésének feltétele a szaktudás mellett a politikai feddhetetlenség". ■****■ A tanári kar régi tagjai azonban a szokásos, egyéni elbírálás mellett voksoltak és a kérdés globális kezelését elhibázottnak vélték. Jobbára valóban az esetenkénti elbírálási mód érvényesült. A jogi karon például az igazolás során állásvesztésre, majd fellebbezés miatt - csupán feddésre ítélt volt polgármester 302 "személyes minősültségét" a tanárok megfelelőnek ítélték. A népbíróság által börtönbüntetésre ítélt magántanár azonban - természetesen - nemcsak politikai, hanem egyetemi jogait is elvesztette. Az orvosi karra olyan levél érkezett, melyben a magántanári címétől és állásától - 1919-es tevékenysége miatt
