Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1973-1974/2 (HU ELTEL 11.a.21.)
1974. július 17. kari tanácsülés
- 14 Росsi к György utal arra, hogy a Kari Tanács javaslata neu jelenti azt, hogy a TMB a disszertációt nem veti a szokásos eljárás alá, vizsgáznia kell és az egész eljáráson át kell esnie, a Kari Tanács határozata valószínül eg csak elvi jelentőségű. Kátaj Imre dékán megállapítja, hogy vizsgáznia kell. /Felkiáltások: Védenie is kell!/ Hol van akkor a kedvezmény? Hiszen nincs kimondva sehol, hogy az egyetemi doktori disszertációnak és a kandidátusi disszertációnak másnak kell lennie. Túrán Pál: Itt arról van szó, hogy egy tanulmánnyal két fokozatot szerez. Ez általában véve nem helyes, jelen esetben azonban méltányos a tanulmány színvonala miatt. Falud! Béla utal arra, hogy a TMB végeredményben úgyis elfogadja a disszertációt.és vitára bocsátja. Túrán Pál: De talán elveti azért, mert a disszertáció alapján már egyetemi doktori fokozatot kapott. Éppen ezért van ez a javaslattételi lehetőség. A lényeg az, hogy erre ne kerüljön sor. Kátai Imre dékán megállapítja, ennek ellene mond az, hogy úgy is lehet kandidátusi fokozatot szerezni, ha valakinek nincs egyetemi doktorátusa, sőt utána megkapja az egyetemi doktori cimet. Szemérédy Pál egyetért Faludi Вл1а professzorral: Arató Ágnesnek jogában áll benyújtania disszertációját a TMB-hez. iíem lát serami helytelent abban, ha valaki az egyetemi doktori disszertációjával szerez kandidátusi fokozatot, mert hiszen ugyanezt visszafelé meg lehet tenni sokkal egyszerűbben. Balogh János mint a TMB volt tagja kifejti, hogy jelen esetben nem a két fokozato összeméréséről van szó, mert nincs k± kizáró rendelkezés, hogy az egyetemi doktori disszertáció ne lehetne egyben kandidátusi disszertáció SH(
