Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1973-1974/1 (HU ELTEL 11.a.20.)

1973. október 3. kari tanácsülés

- 15 a biokémiai laboratóriumban, jelenleg pedig a Joliot- Gurie Egészségügyi Kutatóintézet tudományos munkatársa és ott biológiai tudományos tevAken„, sége t folytat. Publikációi vannak, A problémát itt az oko .za, hogy okislevele tanári diplomaként akkor lenne honosítható, ha magyar iskolában gyakorlata lenne, de nem áll szándékában középiskolában tanítani, nem is valószínű,

■ i • I * '

hogy ott tanítani akarna. Tekintettel arra, hogy diplomájának megszerzáse óta eredmAnyes tudományos munkát folytat, javasolja oklevelének biológus diplomaként való honosítását. Nézete szerint ha ez formálisan talán nem is egészen helyes, de tartalmi szempontból megadható.

Kát at Imre dékán meg-llapit ja, hogy nem lehet tanári diplomaként honosítani, mert nincs magyar nyelven végzett tanári gyakorlata, pedig ez követelmény.

Kovács János: de azárt is, mert ténylegesen tudományos munkát végez, ez a munkaköre.

Na<^y Károly rektorhelyettes megjegyzi, eddig akkor szoktunk honosítani, ha az illető magyar állampolgár és külföldön szerzett diplomát.

Kővé cs János: kérte a magyar állampolgársá 50t. Lehet, hogy nem magyar állampolgár.

Kátai Imre dékán javasolja, tisztázni kellene, joga van- a Karnak egy szovjet állampolgár diplomáját honosítani. Tat meg kell beszélni a minisztériummal,de nyilván csak útlevéllel vagy állandó letelepedési engedéllyel lehet Magyarországon.

Paludi Béla rámutat arra, hogy a Kar kényszerhelyzetben van, mert tanári ‘kf£ diplomát, nem adhatunk ilyen esetekben. Hasonló esetben a múltban is adtunk biológus oklevelet. Tisztázandó azonban, hogy milyen állam-