Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1973-1974/1 (HU ELTEL 11.a.20.)

1974. február 20. kari tanácsülés

A 10. félévben a specialia előadások azért nem okoznak problémát, mert nagyon sok speciális előadás van. Egyfajta komplex államvizsgához a m-gfelelő speciális előadásokat fel kell venni, a tematikák elég szAlesek, nem lehet kevés előadással elintézni. A 10. fAlAvben jegyet nem kell adni, itt nincs probléma, mert akkor államvizsgáznak.

A 8. félévben eddig is két vizsgát tettek. A probléma egyedül a 9. félévben van, ahol két speciális foglalkozás van beütemezve. Itt egy dolgot nem mondunk el, pedig azt is meg lehetne mondani, azt, hogy a speciális előadásokból vizsgáznak, mégpedig a legkevesebb kettőből.

tóég annyit kell hozzáfűzni, hogy körülbelül 6-7 konkrét államvizsga-tematika van ebben a követelményrendszerben leirva, de jelenleg is eszerint megyünk. Ha itt a Kari Tanács bizonyos hiányt érez, akkor ez azért van, mert nem gondol arra, hogy ezek a tematikák konkréten rendelkezésre állanak és ezeknek az előadását biztosítani kell. Azért van szükség ennyi speciális foglalkozásra, hogy lássák a hallgatók, hogy az államvizsgájuk nem egy speciális foglalkozás alapján fog eldőlni, hanem egy bizonyos követelményrendszer vah.

Kátai Imre dékán: akkor mAg minőig nem értek egy dolgot. Világos, hogy a speciálkollégiumok fognak szerepelni az államvizsgán mint szakmai kérdések. Itt azonban szerepel az, hogy a -)• félévben kollokvium van.

Ka a kollokvium nem világos.

Pécsik György kijelenti, hogy az a javaslata, hogy ne legyen több, mint négy kollokvium, de kettő imcg legalább legyen. Szóljanak hozzá a fizikusok.

Kátai Imre dékán: egy számot bele lehet venni.

Pócsik György közli, az eredeti javaslat az volt, hogy öt kétórás tárgy legyen és most az a javaslat, hogy