Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1972-1973/2 (HU ELTEL 11.a.19.)

1973. július 11. kari tanácsülés

támogató jellegű volt. Szükségesnek tartotta ezeket a problémákat itt is megemlíteni. A másik kát esetben minden tekintetben egyhangú volt az állásfoglalás nemcsak a szavazatok, hanem a felszólalások során is.

Nagyon őszinte, nyílt vita folyt, mindenki elmondta a problémáit ás a szavazás eredménye mind a három jelölt esetáben támogató volt,

Уaludj Bála hangsúlyozza, nehéz helyzetben van mint lelépő tanszékvezető, ás különösen nagyon nehéz helyzetben van azárt, mert a rektor ás a dAkán nincs jelen,

A tanszéken az a helyzet, hogy az oktatók közül ötnek nincs minősítése, háromnak készül a disszertációja, egy oktató nyugdíjba megy ás egyetlen tanársegéd sincs. Kérdés, vajon a tanszék fejlesztésének ésszerű módja-e az, hogy most két professzort neveznek ki, mégpedig úgy, hogy az egyik professzor magatartásgenetikával foglalkoznék, ami még nem ment át a köztudatba mint létező tudományos profil, végeredményben állatpszichológiát jelent, Csányi Vilmos végzettsége vegyész, a müvei nem is annyira biokémiai, hanem részben vegyészi jellegűek, de természetesen ha egy vegyész bekapcsolódik a tanszék kutatómunkájába, ez rendkívül hasznos.

Nem szeretné,ha felszólalásának olyan jelleget tulaj- donitanának, mintha minden körülmények között ellenezné Csányi Vilmosnak az Egyetemre kerülését, csupán a megoldás ellen szólal fel, az ellentmondásokra mutat rá. Ilyen az a körülmény, hogy van egy vegyész képzettségű adjunktus, akit professzornak javasolnak. Vajon volt-e már rá precedens vagy helyes-e precedenst teremteni arra, hogy az Orvostudományi bg etemről egy adjunktust professzornak vesz át az ígyetem, mintha ezzel dokumentálná, hogy az Orvostudományi bgyetem olyan magasrangu, hogy aki ott adjunktus, az itt professzori szinten van. Nem tartja ezt lényeges kérdésnek, de azért ebben állást kell foglalni.