Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1972-1973/1 (HU ELTEL 11.a.18.)

1973. április 11. kari tanácsülés

bizottságnak elemeznie kell azt, amit ezen a téren munkájában véghezvitt, nem lehet xe±&k&fc±g£ valakit igy meghurcolni* ás ilyen furcsa szituációba hozni a Tanácsot. LlAg hosszú ideje ismeri Miholics Józsefet, pozi- tive ártékeli. Ami a szakmai értékét illeti, van egy megvédett kandidátusi disszertációja, nem lehet tehát azt mondani, hogy menjen középiskolába tanítani, aki megvédett egy kandidátusi disszertációt. Hogyan lehet ilyen véleményeket elfogadni? A maga Tiszáról elfogadja a TMB-nek mint független szervnek azt a határozatát, hogy Miholics Józsefnek kandidátusi fokozatot adott. Miért kellene a TMB döntésit megkérdőjelezni? Tudomása szerint a Tanács egyszer már pozitiven döntött Miholics József kinevezése tekintetűben.

Kátai Imre dékán: Nem került kiirásra a pályázat.

Faludi Béla; A Tanács elfogadta, de a minisztérium nem adott státuszt.

Kátai Imre dékán: az ilyen felterjesztéseket nem tárgyalja a Kari Tanács, a d6kán tett javaslatot a rektornak, abban szerepelt Miholics József, és ennek alapján került most kiirásra a pályázat.

Faludi Béla erre a felterjesztésra gondolt.

St egena La,ios beszámol arról, hogy 1971 októberében Láng Sándor professzor szavai következtében nem alakult ki a földrajzos szakemberek véleménye, mert a három tanszékvezető véleménye szöges ellentétben állt} másodszor: az 1971» október 29-i ülésen, bár nem volt vita, a szavazatarány a szakbizottságban 9 igen» 3 nem ás 2 tartózkodás volt; harmadszor, a szakbizottság tavaly nem terjesztette fel Miholics Józsefet} negyedszer: tanszékvezető-változás történt; ötödször, még egy pályázó lépett be. Mindezek a körülmények magyarézatot adnak az előob felvetett kérdésekre.

Varró Tibor utal a hármas követelmény rendszerére. Az