Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1971-1972 (HU ELTEL 11.a.16.)

1971. október 13. kari tanácsülés

гг- w i7

idő ez arra, hogy valaki ilyen beosztásban végigdolgozza.

Lengyel Béla kérdezi, hogy a megbízatás megismételhető-e.

átai Imre dékán kijelenti, a viták folyamán aat a egoldást fogadta el, hogy erről ne essék szó a szabályzatban, bizzuk ezt a gyakorlatra. .Lehessen javaslatot tenni a tanszékcsoport vezető újra való megválasztásra, mert a mostani szöveg ezt jelenti.

fázemeré dy Pál kifogásolja, hogy a tor vezet szerint a t ans zA ke so port vezető legfeljebb két hónapot tartózkodhat külföldön, pedig egy külföldön is ismert tudós kalföldi útjaival fémjelzi a tanszékcsoport munkáját. Helyesebbnek tartana olyan megfogalma zést, hogy általában tartózkodjak itthon.

Kátai Imre dAkán közli: a töobségnek az volt t véleménye az eddigi vitákon, kivánato , hogy a tanszékcsoport vezető itthon legyen. Valóban van jelentősége a külföldi kapcsolatok tartásának, de ha munkát várunk egy tanszékcsoporttól és tanszékcsoport vezetőtől, mindenképp kívánatos, hogy a tanszAkcsoport vezető itthon legyen.

ibós Károly javasolja a tanszékcsoport vezető távollétére vonatkozó mondat törlését, finden oktató csak az egyetem vezetésének engedélyével mehet külföldre, csak éppen a tanszékcsoport vezetőt kényszeritenénk arra, hogy állandóan itthon tartózkodjak?

*

óurán Pál kérdezi, hogy a két iunapos távoliét idejére a helyettest a tanszékcsoport vagy a dékán jelöli-e ki?

K--tai Imre dékán: írről nincs intézkedés, л tanszék- vezető akadályoztatása esetén ? dékán biz meg valakit a tanszékvezetéssel, van azonban amikor a rektor. Л tanszékcsoport vezető esetében ez jogilag nincs ren esve.

üur-'n Pál: Pedig kellene.

Kábái Imre dékán csatlakozik Soós Károly javaslatához: hagyjuk el ezt a mondatot.