Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1970-1971/2 (HU ELTEL 11.a.15.)
1971. május 19. kari tanácsülés
1Щ-8ко ре о azt elbírálni • Mincloncootro nyilvánvaló, hogy Doltjanazkij foglalkozik a felvetett problémákkal én a dolgozatot nyilván értékednek tartotta» iIrinyiben óhajtotta öaosofoglalni azokat az álluopon- tokat, amelyek a an torna ti kai oznkbizottoág wun a nogativ asavasatokat oroűnényoztók, >slretvári vándor előadja, hogy az óv előjön úgy határozott a kari anúonvcsetuaég,-éo ennek alapján az ogyofceni V»lj* fc i lógatta - Bodnár Llútydn egyoterai tanári kinevoséoét, ez az álláspont azóta oom változott» Ami a publikációk menny ioég ét illoti egyéni véleményen az, hogy az egyetemi tanári kinevezés formailag Át éti a doktori fokozathoz van kútve, ez tehát megvan. A publikáaiók csórna nem függött osoran oooze azok tartalmával, о bizonyoo egyéni rátermettoég, vé- letlonozoriioég io kell ahhoz, hogy publikálni lehen- oon valamely nunkáooáyot, non boozólve arról, hogy ha' a doktori fokozatot megadták csáridra ok or olbirálták azt io, hogy ehhez a cinhez ozlikaégeo olőzotoo tudományon nunkáoeílga inogván# rudondaom ozorint a TMB régebbi rondelkozéoei őrtolnébon - moly alapján Bognár látyáo megvédte értekesóoót - egyeneoon követelmény volt, hogy a dioozcrtáoió védéoo előtt no publikálják még rdozloteibon non» •Cttai Inro dékán kijelenti, hogy már a profonosori pályázat kiiráoakor mérlogelte az ogyetomi vozetéo azokat az érveket, amelyek0« oá S zár Alton profeonzor éo Pál Linzié doceno elmondott, о ennek ellenére a dékáni tanáconak az volt a véleménye, hogy von itt bizonyoo hiányoooág a publikációk ;őrületén. Ha jól értotto, Szigetvári olvtáro azt mondotta, hogy a doktori dioczertáció elfogadásának az a feltétele, hogy az eredmények no legyenek publikálva. Inkább az van kikötve, hogy az anyag nagyróozo publikálva logyon» Dizva az opponennek véleményében én megelőlegezve Bognár Hátydónak a bizalmat, a Dékáni Truiáco, de
