Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1970-1971/1 (HU ELTEL 11.a.14.)
1970. október 7. kari tanácsülés
el kell látni, emiatt gondol a három évre. Knausz Dezső egyetért azzal, hogy hosszabb megbízatás feltétlenül jobb. Itt szerepe van azonban a tanszék kutatási struktúrájának. Ha a kutatás eléggé centrális, akkor a tanszékvezetőnek mint egy iskola megteremtőjének több szerepe van, de ha a kutatás többirányú, akkor elvileg nem lehet elzárkózni az elől, hogy bizonyos tanszékvezetői változtatások történjenek a taisz éken belül, különösen ha egy tanszéken azonos kvalitású emberek vannak. A folyamat osság nagy szerepet játszik, ha a tanszékvezető egy adott iskolát képvisel, és a kutatás a tanszéken centrális; ha azonban több irányú, akkor annak is meglehet az előnye, hogy idő- szakonkint változás következzék be a tanszék vezetésében. Bogsch László beszámol arról, hogy tegnap a geológus szakbizottság és a dékáni tanács együttese egy váratlanul igen hosszúra nyúlt ülést tartott, amelyen ezt a kérdést nagyon alaposan megtárgyalta, ügy emlékszik, hogy annak végén a dékán azt enunciálta, hogy Végh Sándomé megbízatása öt évre szóljon. Most itt a szavazólapon elmosódva három évet lát, csak szomszédija, Faludi professzor példányában világosabb, hogy három évről van szó. Annakidején maga Bogsch László professzor is három évre kapott megbízást. Tapasztalatból tudja tehát, hogy ez kevés. Végh Séndorné megérdemli» hogy öt évre szavazzunk neki bizalmat. Ha közben valami változás történnék, nyilván levonná a konzekvenciát. Maga résziéről a tegnapi öt év mellett marad. Kábái Imre dékán felteszi a kérdést, hogy a kari tanács az öt év mellett van-e. Maga részéről eláll a három év javasolásából és ehelyett öt évet indítványoz. Nem volt egységes a szakbizottság álláspontja sem, ezért javasolt először három ága± évet.- 22 T
