Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1967-1968 (HU ELTEL 11.a.11.)

1968. március 20. kari tanácsülés

Hi- 7 sokkal magasabbf okú. Hogy ez 100 ~os kihasználás legyen, én ennek egyénileg nem vagyok hive.

Az áramfogyasztás kérdésében köszönöm a hajlandóságot* Itt nem kellene külön árammérőket beállítani, hanem ahogy bejönnek a készülékek, mi statisztikusan meg tudnánk mondani, hogy milyen százalékos áramfogyasztást jelentene* Ez évente kb* 200-300 ezer forint* Ez nekünk nagy segítséget jelentene*

A tudományos kutatási tervező munkának a fáziskülönbsége megvan az egyetemi tanszékek és az egyetemi kutatók között. Itt mar sok javaslat született* Vannak már elgondolások erre vonatkozóan. Nagy előrelépést jelent, hogy közös rendelkezés utasítja a tanszékeket az akadémiai intézetekkel a határidők tekintetében, Általában az akadémiai intézetekre vonatkozó rendelkezések, féléves különbséggel jelennek meg az egyetemen* Ábra. kellene törekedni, hogy az összhang meglegyen.

Szádeczky-Kardosé Elemér e? :v * tanár t

nem egyetemi, hanem országos felmérést végeztünk a műszereknél, úgy látszik ez félreértésre került. Tehát nem az egyetemen belül, hanem távolabbi kooperációnak a lehetősége is fennforog* Természetes, hogy arról szó sem lehet, hogy egy műszert két műszakban is dolgoztassunk, vagy.akár más személyzettel,

öztrokav Kálmán dékán:

mivel, hogy több hozzászólás nincs, ezt a napirendi pontot lezárhatjuk.

2* napirendi »ont: ecetem! tanórás, зв docensi pályázatok elbi- ralasa*

éztx'ókav Káliaui dókán:

A szavazatszámláló bizottságba felkérem Burányi János, Adám György és Géczy Barnabás professzorokat.

Burger Kálmán, szavazás,

Horánszky András, szavazás.

Csorvás László, Kedves Ferenc, Kertész László, szavazás.

Mogyoródi József.

hagy Károly e у»tanar«

Arra szeretném megkérni a kari vezetést, hogy Mogyoródinál és Kátainál az előterjesztést egészítsék ki, mert ez az előterjesztés olyan vérszegény, hoyj az egyet mi tanácson ez problémát fog okozni.