Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1966-1967 (HU ELTEL 11.a.10.)
1967. április 12. kari tanácsülés
- 6 VY \ m Í^ÍSolvusotií^ái^i^véi zúzott ellaatiaoíiuúat lát* Ha tényleg nőm szenélyi ellentétről van szó ás az egyetlen ok a donori fokosat hiánya* akkor az árvábbon lévő rondeL^sósok alapján a jel it kórolaot'nyújthat be a f2J2-kez, hogy rövidített utón aegazerezze a kívánt fokozatot* Innerve a t;® in áját meg kell aÉt ln aoncja# hogy megítélése azorint a fokozatok odaítélése ш fiadig fedik a képességeket# Ha Kosa András beadja a disszertációi?» akkor nyíl* vén úqq fogja ütni a kívánt mértéket# j^yőbkó&t csatlakozik JáaoGoy ' V, \ J&ó'vá', аоцу/űeaC1S5árt hozzászólói, mórt non érti a szlUcnut. A dolog oívi szezont jához kíván meg jegysóst tenni» az eddigi vita alapján# Aa első mozzanat# hagy rendkívül levő©# sékesay ozemélyóakedőnéii; ható kisebb jégi vélemény küzd a többség véle*» □ón. óvói esősben* Ш a f.S-ban is ookazor előfordul* Az érőm egyik oldala» hogy azért küzdőnk» hogy a fokosa дак legyen beeaüloto# A aáeik oldala» hogy az ország valamennyi ©gyetenen mü&dnak olyan egyetemi tanárok# akiknek nincs meg a doktori fokozatuk és senki sem tartja éket arra alliaimtlonnok# Ezt noa szabad Választóvíz* \ ként kimondani, mint ahogy erre itt ioérlet történik* ügy goaiol- ja az eddigi nuakáosága figyelembevételével, hogy van reáönya; raf hogy a űzóbanforgó egyén elnyerj© a doktori fokozatot* kosa András a nagy ТШ aato:uotikúö tagja ós úgy tudja* hogy ezt a feladatát fiatal kora olleaóro közaogolégodé&r© latja el# Gyorsírással fel- jegyest© 'furán professzor hozzászólásét» aaeJÜyet visszautasít oo kifogásolt furán professzor arra utal# hogy a karon ven egy olyan szemlélet, а:ю1у i>rofemasoi‘i vélenenyek nélkül akar kinevezni egyötörni tanárokat# Ilyen szemlélőt nincs# i ffy goaaoijai hogy a kollega ur gyorsírás! kóp< ssógei raeeezo mögötte maradnak szakmai kópeasógolbél* Hat matematikai tanszék van* Es özek közül négyen aláírták az ellenvéleményt, az ötödik a jelölt tanszéke* Én nem vésném ezt olyan kisebbségi véleménynek» aint ahogy azt a kollega ur veszi* Ügy gondolja# ho^y betre professzor hozzászólására kellett volna reagálni, aki kritizálta a Ti® □unkáját# 1^62-bon Helsinkiben beszélt3 £RR к és érdeklődésére non nagy lelkesedéssel nyilatkozott a jelöltről* ja^javaslatát» de szei’ctnó még kiogószitoni# Kósa Andrásnak nagy érdemei vannoki pl# jegyzetet irt# amelyet nagy sikerrel rnsználnak a vidéki ogyetemek is# Jó tanszéki kellek* tivát kovácsolt ossz©# amely kollektíva tudományos térülőten io szépen dolgozik# fölben tudományos fokozatot szoroztok# A tanszéken szemináriumok műkődnek# Még aint dékáahelyettes tapasztalta» hogy a nyamkat is föláldozták azért, hogy haladni tudjanak# Ham tudja о lfogadni# hogy doktori fokozathoz kötik a kinovozéet# Vannak esetei , amikor cl lőhet tekinteni és ©z ó pen egy ilyen © et. A döntő az# ho,y most milyen munkát végez, és mi a biztosíték a jövőt illetően# Kósa András a% Irans lőtt olyan tékj$é£val, aminek annak idején ш volt szakembero* így lett vezetője Császár professzor# löpö-ben disszertációjának védéséről Császár profoassor a következőt állította* a disszertáció kizárólag Kóoa tehetségének éo szorgalmának köszönhető* főnét ez ogy önálló munka volt* Időzi a szakbizottsági ülés jegyzőkönyvének ogy úszót.
