Eötvös Loránd Tudományegyetem Természettudományi Karának ülései, 1962-1963 (HU ELTEL 11.a.6.)

1962. október 25.

■*—14

ve nincs itt. Itt tehát a három muhkatervet vitatjuk t^g együtt.

Lengyel Sándor: kérdésem, hogy a kari munkaterv-tervezet második

' V

pontjának 1/2, pontjának személy szerint ki-a ffelelőse?

Nagy Károly; Tavaly már azt csináltuk, hogy néhány bizottságot

átszerveztünk, felf rissitettünk és az volt az elgondolásunk, hogy ne

'

legyenek a prcf esszorck túlterhelve. Általánosságban egy évre szervez^ ' ’ • - *

tűk ezeket a bizottságokat, ha a bizottság munkája úgy kivánja, a mun% ' > - _ ‘ ' "t ’ ■ '

ka nincs befejezve, viselni kell addig, mig a munka befejeződik, egéb* - \ \ .

ként azonban ne tartson hosszú ideig. Ezért a tudományos bizottságokat

í ' \ • \ ;

ebben az évben ismételten átszerveztük, lehet, hogy jövőre újra átszervezzük, A Tudományos bizottság átszervezéséig a következő összetétellel dolgozott: elnök Marx György, titkár Prékopa András, tagjai:

Antal Zoltán, Bruckner Győző, Bogsch László, Egyed László, Paludi Béla,- .

Kosa András, Lengyel Béla, Nagy Kázmér, Simon, Sztrőkay Kált*. ‘ , '

mán, - A reformbizottságnál az előző évben Lengyel Sándor volt az elnök, Q ismerte, már mint dékán legjobban az egész reformmunka proble■

matikáját, őt kértük fel tehát arra, hogy a reformmunkálatokat továbbra is vezesse, de nem azzal a céllal, hogy végkimerülésig. Ettől az évv

tői tehát felmentettük a munka alól és mást bíztunk meg azzal. Nemcsak az dnököt mentettük fel, át is szervezzük a bizottságot, A reformbizottság jelenlegi elnöke Nagy Elemér professzor, titkára Kedves ^erenc• Lengyel Sándor: A II/3 pontban az áll, hogy a Tudományos bízottig készítsen tájékoztató jelentést a karon működő akadémiai kutatóésopcr - tok munkájáról és terjessze elő, határidó november 30, Tekintettel arra, hogy ezeknek a kutatócsoportoknak december 15-ig kell minden évben beadni a je lentést, legyen azokkal egyező.

Nagy Károly: Egyetértünk a javaslattal. Tehát december 15-re mó• - - •

dósitjük*

Erdey-Gruz Tibor; Három kérdéshez szólok hozzá, A l/7 ponthoz:

Az, hogy a kari tanács a középiskolai reformmunkák ismeretében vitatta meg a következő elvi kérdést, ez úgy értendő-e, hogy az egyetem vala-