Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1954-05-17 kari tanácsülés - 1./ A tantervi tervezet megvitatása

se- 2 . » -*• ni a módszertani ut?" sit ás ok áltrl el-irt maximális hat vizsgához, ízen ve. у u у lehet segíteni, hogy az О elismeri több vizsga tartusának leh't só ;t, -ml ne»- na von kivonatos, va ./ oedi az évi vizsgák .elyett itt-ott félévi vizsgákat is be kell iktatni, bár ez sem szerencsés пю.. oldás. Arai a tanulmányi idő beosztás-H ás a vizsgák idejét illeti, az -eddigivel szebben a négyéves tervezetben nincs ok változtatást ajánlani, az ötéves tervezet pedig lehetővé tenné, hogy hős pit élás, gyakoriás stb. raiact néi lenne tneg rövidített félév* e] érül az a kérdés isi-'kegy а к ét szakos nallgato mindkét ■tárgybél vn...y -esek az e. yikb 1 készítsen szakdolgozatot, a dékán az utóbbi mellett van, mert né yéves tanul ányi idő mellett nem tudnak a hallgatók két komoly szakdolgozatot készíteni,

h. fazekas Srzsébst professzor kérdezi, hogy a le^ut. >bbi tsnáesülé* összes kiváuságrit hogyan válaszolta e az OM. így 'avval kapcsolatban, hogy azt állítják, nogy a közé »iskolai tanárok óraszáma e y- szakosság mellett ne jön ki /pedi a ; iron ziumi t; ntervb-Л kitűnik, hogy-magyarból heti 21 orp jön ki, tört nelaab ,1 is az alkotmánytannal e yiitt 16 ura, ami csak abban a néhány kivételes iskolában probléma, ahol nincs párhuzamos oszt ály/, tíanák Páter azt a Kar által is elfogadott kivánsá ot fejezte ki, hógy az Cl1« közölje a Karral a vunat kozo statisztikai'adatokat, hogy azokat meg 1 sues se ti rizs ál ni, éel- ezélaló véleménye szerint be kell fejeződnie ' a^bujzcsk?j át á’ ne . 's . meg Kell kérdezni pz üL-et; 1 n?tové az »ad *voz4i nn azok szájára, akiknek most e, у ál lit ól; as közép: skol--i statisztikai adat

a? egész tantervű berni-, hogy.maguk Др láthassák a von-fc- koz^ str-tisztikai adatot,

* m aik kivánsá z volt, no.у © Kar 1 áthassa a jelenleg készülő középiskolai tantervét, i ért hiszen a tfn rkóozést ehhez Kell hozzá- .igazit?5ni.

Miután az Utasításban az van, по у а II.-XT*óvfolyi t ntérvét át Kiáll dől ózni, rí hari::.-dik kérés az volt, ho, у az OM engedélyezze, hogy a Kar idejét ne meid./ dolo, .al, egy filet Ívnek nevezhet í tanterv készítésével töltse, nanera gr»övként mind a né у évfolyamon az e. y- -zakos tanterv végleges me, szilérditás ára fordíthassa * ' Kar kifejezett kivánsá » volt, no у az Ш mondjon le a két szakosságról, tehát egész oktatási rendszerünknek a tanárképzés vonal mi való teljes felbontásáról, illet le ezt az idén ne vezessék be, arai, nem lesz készen a középiskolai tanterv, és akkor nézzük, meg alaposan, hogy it lehet, tenni.

Kéri a dék nt, közölje, hogy az üM-ben személy szerint melyik elvtári mit 'válaszolt ezekre a kérdésekre* Fél szól a lónaj az a benyomása, nemcsak az i tani két test .vérkaron, hanem más karokon is csak ne. éti- vumc :©t találta;: a 'tervezett é о я ako - - ágg ". k* »osolatbr i. ye folytass/1 az OM azt az eddigi módszert - ■ ,dj; ;. .fazekas rzsébet -, Itt i

у hennánkét a leveg bb beszé :d, kérdéseinkre választ U» kapunk, / hanem tovgbb ut a altgatnek bennünket, de olyan "módon,- hogy megjegyzik, hogy á ; • is. azért é nines eldöntve, közben azonban drága

st vesztegetjük olyasmire, amiből sem-ikéo »en sem jouet- ki épülete V оlog.

I.l'óth Zolt án dó1 -m:'.Az el z kari t* u -csillés határozatainak • e.. felelően közveti énül ut-na в 1 els .- ^alkalommal dékáni értekezleten