Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-06-12 kari tanácsülés - 1./ A meghirdetett pályázatok megvitatása

v Chi

ii i .T t h 2oit a dékán: Akkor összeforLio« я kérdhet. Mindenekelőtt a szakbíró ts-% «unkájáról szeretnék egy «««jegyzést tenni. кГ:> szőrié a szskbizottsdg tunkájónak feltételei nem vált к tökéletesek. innék egyik oka éppen az imént ®ár részletes«» meftárgynlt halasztási manőver, amely arra vezetett, bogy a szakbizottság csak későn tudott a kérdéssel foglalkozni 4a ez volt a* oka san^k, bogy a karunk k5t«14kébe tartozó leg- kompéteaaebb egy etesse történészek пега szólhattak bézsé »» *lgy- höz. -lószöris «aga Gerőné Fazekas elvt rsnö elzárk zott ez elól a feladat elő, másfelől Inez« elvtársat éúpen azért nem helyeztük be ebbe a bizottságba, mert el akartuk Kerülni я* ezzel öletoá felszól»lésüket, annál is inkább, mert nasale ellenére, bogy Ger né Fsnekms elvtérsnő neо volt hajlandó részt venni a oi • i munkálatokban, egye* személyekre vonatkozólag tiltakozó megjegykéseket tett, amelyeket ne« Ivánok itt konkréten részletezni, tahit asg41leoltható, bogy a bizottság munkájának feltételeit «Inden« elHt akadályozta éppen leróná Fazekas elvtársnő és na áltele elkelnezott helytelen módszerek, br.-nek következtében ® «»gere részérói egyetértek a szakbizottság «Rgstartéaávmi és álláspontjával я* adott kOraimánj-ek között, becsülettel «ást ne« tehettük, sót époen ezért becsületes és elvi álláspontjáért a «sagen rí azár 1 a zzakbizcttolсвик kőszénetet mondok.

Шп kérdés f zonban, hogy ■; pályázat érdemi rőszét hogyan it íl i-ik meg. -Így érzem, Ind a szakóizotteég, mind а к ri tanácsaién helyeden Járt el, legyen szabad most máhány hátrál- t t tényezőt összefoglalni, amelyek itt is elhangzottak «ár.

älöazör arról kellene szólnom, hogy voltban nem ismerünk olyan törvényerejű rendelkezést, amely a ->ályásatokat bármilyen formában la tudományos fokozathoz kötné, lalskulóban ven, de még ne« alakult ki véglegesen egy oly«n -egészséges gyakorlat, hogy docensi, professzori állást lehetőleg tudományos fokosat- t .1 rendelkezőkkel töltsünk be. Én ezt a kérdést alkalmazzuk n. konkrét pályázó esetére, 'kkor megáiIspithat juk, hogy ne« « pályázón múlott az, hogy sóst, junius 12-án rendelkezik-e kan- ildáVusi fokozattal vagy nem. Ütem ® mi feladatunk raegállepi- :9ni és nincs is arra lódunk, hogy kép3«-e megvé eni disszertációját és efelett felesleges lenne vitatkozni, ez egy jövőben megvalósuló ténykérdés lesz. A «arunk részéről usry Ütjük, bizalommal nézünk ez elé és valósain nsk tartjuk, ho&y Szamuely -ilvtárs «eg fogja tudni védeni kandidátusi fokozatát. Kmsl- lett eddigi működésének negativárnait is világosan látjuk, ezeket nz elvtársak Í3 leszögesték és ismeretesek előttünk.

*v: ind ezek ellenire kétségtelen tény, hogy *« facto mér régen docensi, mmknltílrben lolgozik és ha nincsenek is megjelent tu4osuagr#s ííunkái, legalábbis n jegyzete olyan jellegű, hogy u-z arr* vall, hogy tudományai «unka vé zésére is alkalmasnak látszik.

л felelősség tehát itt részben az opponensekre hárul uz előttünk álló aehézafc-ek tekintetében.

■

azért javasolom, hogy Ш1 « kari t anácsülés is - foglaljon állást olyan értelemben, hogy © kar я rektorhelyettes elvtárs t óimé'imi Izév» 1. kéz vet itésével szólaljon fel z T!*B-nél, fel- Ívja a figyelmet rrra, hogy ss opponensek indokolatlan és helytelen késlekedése milyen komoly akadályokat jelent például egyetemünk életében.

ka jól vettem ki az elvtársik véleménynyilvánításából,

t