Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1956-06-12 kari tanácsülés - 1./ A meghirdetett pályázatok megvitatása

I e d e r s r Emma: Fig elraeztetni kellene őket, ho *y vé ezzék el ezt a diákit, azt hisze*, «zt ki kellene mondani,

Széke ly Györgyi Hogy a kar Ilyen helyzetbe került, az annak is következménye, hogy ilyen bizottságot kellett kiküldeni, amely nem ismeri behatóan Szamuely elvtársnak ezt az egyetlen egy monográfiái munkáját ás a bizottság te^n?p délelőtt óta nem tudott mást tenni, saint hogy az elérhető elvtársikat személyesen vagy telefonon felkereste. \z Illetőket részben nem találta a bizottság, részben, negativ nyilatkozatokat kaptak, úgyhogy a véleményen nem tudok változtatni.

4mit haník elvtárs mond, hogy a diászért rolókat i9.o,: -ban el szokták fogadni, ne” pozitív érv vul?ki mellett, hanem a többi mellett negativ érv, akik átcsúsztak. Remélem, hogy Szamuely elvtárs disszertációját nem Így fogják elfogadni az eddigi gyakorist alapján. Szamuely «Ívtársnak a disszertációján kívül csak lexiкоnőikkel voltak, nem volt egy kisebb cikke vagy monografikus munkája, és ez egy dsoosrienél mégis rendkívül fontos. Igaz, hogy docensi munkakért tölt be, viszont a bizottság amikor munkáját végezte, kénytelen volt sz egész kar viszonyIstában nézni a dolgot. Igaz, hogy elvileg ki lehet nevezni docenst kandidátuséig nélkül, de akkor vannak nekünk kandidátusaink, Szamuelyénéi nagyobb t .domá- nyos ás oktató-nevelő munkával, legalább olyan színvonalon állanak és adjunktusok, akik részére nem hirdettünk Hidat, i annak ellenére, hogy « kar is és nz s is

javasolta. Maradnak még bizonnyal olyan liifinmt if a karon, akik szintén színvonal ^an, akár oktatói, akár tudományos színvonalban Szamuely felett állanak. Ilyen alapon tehát rendkívüli nagy felelősség terhelt volna bennünket, hogy anélkül, hogy egyetlen monografikus munkáról véleményt kaptunk volna, oozitiv értelemben terjesztettük volna elő. Ugyanakkor azt mondom, hogy valóban nem szükséges megvárni azt, hogy *- guk я hivatalos opponensek tegyenek nyila tkozsstot. Jta itt akarón rövidebb lton. megoldható, akkor ám oldjuk meg úgy, hogy részben Kató elvtárs meg incze elvtára, esetleg .ianák elvtárs elolvassák a disszertációt, érdemben hozzászólnak# nyilatkoznak a kari vezetésnek és akkor kétségtelenül nem döntő az, uogy maguk az opponensek nyilatkozzanak, &я ugyanis olyan véleményeket sápunk tőlük, hogy ez a munka jó és nyilván el fogják fogadni, akkor nem kell várni még három hónapot, kaphatunk egy hónapot a minisztériumtól ás azalatt ezt az eljxáráét le lehet folytatni*

Oroszlán Zoltán: A legnagyobbmértékben beleegyezek Székely elvtárs javaslatába, ha nincs erre rendelet, akkor miért rögzítené le magát a kar. Székely György elv- társ Javaslata megmutatta a járható utat.

3 о r z s á к István: Sem érzem magam illetékesnek, de talán legyen szabad megemlíteni, hogy kikre célzott Székely elvt're, akik kandidátusok és mégis adjunktusok »aradnak.

Szabad elvtársról és Verge elvtársról van szó. Talán Köves elvtírsno megmondhatná, hogy lehetnének kinevezhetek anélkül, hogy ez a kinevezés szükségszerűen junktimba hozatnék Szamuely elvtárs ügyével. Arra gondolok, hogy ketten pályázatnának egy docensi állásra. öaatiekozom ahhoz, amit Sorzsák “lvtárs

li a n á к iréter: