Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)
1956-04-29 kari tanácsülés - 1./ Feladataink a XX. kongresszus tükrében - 2./ A kabinettagság és a hallgatók tudományos munkájának kérdései - 3./ Hegedűs Viktor II. éves aspiráns beszámolója munkájáról
- ЗШ/а Banner János: Abba sem volt beleszólásunk, hogy ki tanit az egyetemen. Z á d о r Anna: Akkor én a Múzeumi Központban dolgoztam, tellát pontosan tudom a dolog történetét. Mindnyájan rosszul terveztünk, beleértve a ívluzemu Központot is. A Tervhivatal adta meg a keret számol®, t olyan módon, hogy azt mondta, az első Ötéves terv során 300 kulturhá- zat kell felállítani és eltekintve a muzeumfejleeztési tervektől, ezeknek a kulturházaknak 25 $-ához muzeológus vezető kell. A 25$ száz fő lett volna, mi nem is vettünk ennyit, azt mondottuk, hogy legyen mindössze ötven művészettörténész. Azt hiszem, 40-et be is iskoláztak a különböző évek során. Idealisztikus elképzelés volt 3OO kulturházat felszerelni és státuszokkal ellátni. Ennek alapján, ment azután a gépezet гозэг irányba, de emiatt semmiféle felelősség nem terheli az egyetemet, de még a Múzeumi Központot sem, mert kapott egy tervszámot, hogy 30О kulturházat kell ellátni harmad, fél vagy egész állásokkal . •Ladányi Andor: A keretszámok valóban az Országos Tervhivataltól származtak, de a muzeumszakos oktatás tulszakositott jellegében az ebben érdekelt oktatók a hibásak. A ' i * Banner János: Nem! Tévedni tetszik! A továbbfolytatásában igen, de a megkezdésében nem. Én például soha nem vettem részt olyan értekezleten, ahol a tárgyamról beszelhettem volna. Ez biztos. I. T ót h Zoltán dékán: Azt hiszem, ezt a kérdést vegyük le a napirendről. I I n c z e Miklós: Csak azt szeretném röviden kiemelni, hogy elég nagy fontosságot tulajdonitok annak, hogy itt e у ilyen vita kibontakozott, mert sokan őszintén megmondták a véleményüket. Különösen jelentősnek tartom Banner elvtára hozzászólását. Azt remélem, hogy a XX. Kongresz szus szellemében az állami vezetést sokban fogja támogatni és segiteni a helyi pártszervezet, Barek eívtárs hozzászólása bennem ilyen reményeket kelt. Vele minden tekintetben egyetértek. Még abban is egyetértek, hogy bár voltak az elmúlt évben a felvételnél is, hibák, de ezek nem voltak olyan méretűek és olyan általánosak, mint régebben, látjuk, hogy itt egy bizonyos fejlődés valóban történt. Barek elvtárs jogosan veti fel, hogy teljesen megengedhetetlen az, ami a szakminisztériumok vonalán történik az elhelyezéssel kapcsolatban. Ennek az éremnek másik oldalát Banner professzor mutatta meg, amikor előhozta, hogy milyen erkölcsi momentumok merülnek itt fel a professzorokra nézve. Amikor én volt szerencsétlenségemre az elhelyező bizottság elnöke, akkor közvetve és közvetlenül is eljutottak hozzám olyan hangok az elhelyezendő hallgatók részéről, hogy jó, hogy Incze elvtárs az elnöke ennek a bizottságnak, mert benne személy szerint megbizunk, tudjuk, hogy elhelyezések körül mindenféle disznóságok lesznek, de legalább azt is tudjuk, hogy nem a bizottság felelős érte. Most nem kell különösen
