Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)
1954-07-30 kari tanácsülés - 1./ Áttekintés és mérleg az elmúlt évi munkáról - 2./ Következő évi munkaterv megbeszélése
i №- 33 I. I ó t h Zoltán dékán: Akkor essen is túl vagyunk* Van még kérdés a kétszakosokkal kapcsolatban? Ha nem, akkor ezt is lezárhat juk. A levelező tagozat első évével kapcsolatban felmerült itt a politikai gazdaságtan kérdése, /mikor ezen a helyen azt a bizonyos értekezletet tartottuk a marxizmus-leninizmus kérdéseivel kapcsolatban, akkor itt az a határozat született meg, hogy a kar nem terjeszt fel semmit. Parkas elvtárs, aki a főosztály részéről részt- vett az ülésen, ezt szükségtelennek tartotta, azt mondta, hogy majd ő fogja képviselni. A tanszéknek kellett volna ezzel foglalkoznia, tehát a helyi csoportnak. Az utóbbi napokban egy megbeszélést is tartottunk és Ígéretet kaptam Havas elvtársnő részéről, hogy bár nem tud itt résztvenni, de a tervezetet megkapom tőlük és a tanácsülés elé hozhatom. Ez nem teljesedett, nem kaptam meg, tehát a csoport álláspontja, javaslata nem áll rendelkezésre. Hogy elkésve talán már lent vár, azt nem tudom, de a tanszéket továbbra is sürgetni kell, hogy haladéktalanul tegye meg javaslatát, mert enélkül a problémát nem lehet megoldani. A kongresszusi anyag megtárgyalása nyolc órában egyetemes rendelet, ezt módosíttatni nem tudnám semmi esetre sem és miután a Bevezetés a történettudományba cimü studium programjába felvette a dialektikus és történelmi materalizmus, a marxista történelem- tudomány létrejötte, a történelmi materalizmus lényege, a termelés három sajátosságát, a felépítmény kérdését, stb, tehát szükségtelen, hogy a politikai gazdaságtan ezeket a bevezető órákat megtartsa. Ь e d e r e r Emma: Mindezt ki tartsa? Zsigmond László: Inkább történész tartsa. I. ló t h Zoltán dékán: A politikai gazdaságtan foglalkozzék a kongresszussal és utána térjen rá a maga sajátos kérdéseire, ne a történelmet próbálja pótolni, az ősközösséget és a formációkat nyaggassa, mert azt itt fogjuk elvégezni. Kérdés, milyen hosszú legyen, másfél éves vagy kétéves. Lederer Emma: Erre történt valami megállapodás. Ladányi Andor: Éppen áriái volt szá, hogy Havas sbubráx elvtársnő készit egy javaslatot, hogy egy év alatt hogyan oldja meg a párttörténetet, utána lehet dönteni. 1.1 ó t h Zoltán dékán: Itt felvetődik az a kérdés, hogy a párttörténeten belül a munkásmozgalom kérdése nagy szélességben szerepel, de ugyanez az egyetemes történetben is megvan, vájjon nem lehet-e a kettőt harmonizálni. Ladányi Andor: Van Szovjetunió története, van magyar párttörténet, ezek mind lehullanak a párttörténetről. Lederer Emma: Döntően csak a fő müveket adják. I. Tó t h Zoltán dékán: Nem tudom, hogyan lehet arról meggyőzni a politikai gazdaságtan tanszékét, hogy az első és a második évben kell a politikai gazdaságtan és nemcsak a nappaliaknál, hanem az estieknél és a levelezőknél is. Ladányi Andor: A múltkor nem volt lényeges aggály Xh Vilmos elvtárs részéről, azt mondta, hogy tudja vállalni. Lederer Emma: Most is csak jajgatott, de azért vállalta. I. T ó t h Zoltán dékán: Mi könnyen elintézzük, hogy ezt vállalják. Sajnálatos, hogy eltávozott az elvtárs. Nekünk az az x álláspontunk, hogy meg kellene tartani, mert sok nyereség van vei«. I
