Eötvös Loránd Tudományegyetem Történettudományi Karának ülései, 1953-1956 (HU ELTEL 10.a.1.)

1954-07-30 kari tanácsülés - 1./ Áttekintés és mérleg az elmúlt évi munkáról - 2./ Következő évi munkaterv megbeszélése

I

m

4- 30 /vagy évben?/

Ladányi Andor/válaszol rá/; A második félévben nincs orosz nyelvtanitás, mert túlterheli a hallgatókat,

I. T ó t h Zoltán: Ebben nincs rendelet, de van egy megállapodás,

Ladányi Andor: Pel fogom vetni a rendeleti szabályozást,

I, Tó t h Zoltán dékán: Az első félévben tömöritenénk a honvédelmi előadásokat. Az utolsó félévet úgyis tehermentesíteni akarjuk.

Oroszlán Zoltán: Nálunk, a muzeológián nehézségek vannak ebben a tekintetben, mert összevont tanítás van, tehát a negyedévesek kiesnének.

I, T ó t h Zoltán: Azt hiszem, ez nem olyan különösen nehéz dolog, mert csak arról van szó, hogy két óra helyett egyszerre lenne három óra.

Popovics György: Meglesz-e a Szovjetunió története a második évben?

I, I ó t h Zoltán dékán: Két óra helyett egyszerre három órát tartani, ehhez nem kell minisztériumi döntés, mert az évi órakeret nem változik.

H a n á к Péter: A kar magától eldöntheti.

I, Ä 1 ó t h Zoltán: Ha igy van, akkor кй megállapítom, hogy az elvtársak egyetértenek a háromórás foglalkozással, én jónak tartom. Tudom, hogy jelent valami minimális nehézséget, de talán a művészeti tanszékek is tudnak ehhez alkalmazkodni. Akkor ezt elfogadottnak nyilvánítom.

A kultúrtörténet kérdésében tisztázódott, hogy ehelyett az első félévben a Szovjetunió története van.

A régészeti tantervnél az a "kívánatos" "kötelezőt" jelent, ha a tanszékek szükségesnek tartják, megvalósítják és ezzel meg van oldva a kérdés.

A művészettörténeti szaknál az esztétikai szeminárium a Szigeti elvtárssal való megbeszélés szerint iktatódott be.

Ladányi Andor: Az órakeret megvan.

I. Tó t h Zoltán dékán: Előfordulhat, hogy a gyakorlatban nem valósítható meg, akkor a minisztériumhoz fogunk fordulni^döntésért, tehát ezt a kérdést igy zárjuk le, hogy az előadó személyéiben felmerülő konkrét nehézségek esetén külön fogunk a minisztériumtól segítséget kérni. Más megjegyzés a művészettörténetnél nem fordult elő. A második évfolyam külön tartása nem látszik megvalósíthatónak a külső óraadói keretek miatt. Ezt megvizsgáljuk, itt is van egy megadott lehetőség, annak értelmében fogunk eljárni.

Most áttérhetünk a kétszakos felterjesztésre. Pelvetődött az egyetemes történet óraszámának kettőről háromra való felemelése.

A Szovjetunió történetének előadása ezt lehetetlenné tenni, ameny- nyiben tehát a Szovjetunió történetét itt meg kell valósítani, akkor lehetetlen felemelni.

Ladányi Andor: Mi lesz a negyedik évben, ha a magyar történet nem folytatódik.

L e d e r er Emme: Ez kényszermegoldás. Vigyázzunk!

Ladányi Andor: Ez kényszermegoldás lesz»a negyedik évben