Eötvös Loránd Tudományegyetem Nyelv- és Irodalomtudományi Karának ülései, 1956-1957 (HU ELTEL 9.a.1.)

1956-12-07 / kari tanácsülés - 1./ A két bölcsészkar (TÖK és NYIK) egyesülésének kérdése

vitatásának kérdését. Helyesnek tartja, hogy a másik fél akkor is lássa azokat a szempontokat, amelyek az egyesülés mellett szólnak, ha esetleg előzőleg másként döntött volna is. Kétségtelen, hogy egyik kar sem erőltethetné a másik karra a vitát. -Az itt elhangzott Indokok jelentős részével egyetért, a dolog lényegével pedig teljes mértékben.

Az ő számára a fő indokolása az egyesülésnek nem jogi kérdése. Arra az " álláspontra semmiképpen sem lehet helyezkedni, hogy ez utóbbi években törvénybefoglalt határozatokat egyszerűen félretolják. A régi különálló működést nem lehet meg nem történtté tenni. Tény, hogy a hallgatók nagy- része egyszerre volt a két kar hallgatója. Nem tudtak megegyezni a tanítási problémákon, a két kar veszekedett egy-egy óráért - egy szóval ez eddig igen egészségtelen helyzet volt. Semmi veszély nincs abban, hogy ezt a helyzetet végleg megszüntessék.

Fülep professzor: Szavai félremagyarázása miatt kíván szólni. Eszébe sem jutott, hogy ami volt, azt meg nem történtté tegyék. Ami a "jogi" kifejezést illeti, úgy gondolta,hogy vannak esetek, amikór jogos a kar határozata, mert saját akaratából dönt valamely kérdésben és ha ez az akarat hiányzik, akkor nem a döntés nem jogos. 6 nem jogi formulákon kíván vitatkozni. Olyat se mondott és tartózkodik is attól, hogy kimondja: hogy valamit is kíván. Nem akar semminek sem eléje vágni. Csak

C?

azt hangsúlyozza, hogy semmiféle határozat nem érvényes, mert a külön határozat kiterjed a másik félre is. Véleménye szerint a külön értekei let csak állást foglalhat.

Pais professzor: Itt csak a kívánságokat lehet kifejezni. 6 tartózkodni fog a szavazástól, ha az értekezlet úgy dönt is. Ilyen értelemben foglalhat állást az értekezlet. Véleménye szerint nem kell külön titkosan szavazni.

Kardos Tibor dékán: Pais professzornak az a külön véleménye, hogy itt nem lehet határozatot kimonaani, mert ez az értekezlet nem önálló kai Ez azt jelenti, hogy a két kar egységét képviseli. - Kérdést tesz fel az értekezletnek, hogy kíván-e titkosan szavazni. Jogosnak tartja Kniezsa professzor aggodalmát. Nincs más mód a szabad vélemény megtudá- sára, csakis a titkos szavazás.

Waldapfel professzor: Ha nincs ellenvélemény, akkor mondják ki, hogy az értekezlet ezt csak előértekezletnek tekinti, a közös értekezleten szavazzanak titkosan.

Kardos Tibor dékán: felszólítja az értekezletet, hogy kézfeltétellel szavazzanak, legyen-e titkos szavazás, vagy sem.

Az értekezlet megszavazta a titkos szavazást.

Kniezsa professzor: a múltban ami or egy tag szavazást kért, a szabályok szerint ezt meg kellett tartani.

A szívazócédulák kiosztása után összeszámolják az eredményt.