Eötvös Loránd Tudományegyetem Nyelv- és Irodalomtudományi Karának ülései, 1955-1956 (HU ELTEL 9.a.1.)
1956-08-03 / rendkívüli kari tanácsülés - 1./ A Rákosi ösztöndíj javaslatok kiegészítése - Határozatok, mellékletek
Зз1> 855-151/1956. JEGYZŐKÖNYV az ELTE Nyelv- és Irodalomtudományi Karának 1956. augusztus 3-án tartott rendkívüli kari tanácsüléséről. " Jelen voltak: Tálasi István megbízott dékán, Bóka László, Pais Dezső, Tolnai Gábor, Ortutay Gyula, Trencsányi-Waldapfel Imre tanszékvezető egyetemi tanárok, Lutter Tibor és Hollós István tanszék- vezézető egyetemi docensek, Szabó Dénes egyetemi docens, Gordos István egyet, adjunktus. Tárgysorozat: A Rákosi-ösztönd^íj pályázóinak sorolása. Tálasi István megnyitja az ülést és bejelenti, hogy Rákosi-ösztöndíj javaslatunkát az egyetemi tanács legutóbbi ülésén üjrasorolás és a szöveg kiegészítése céljából visszaadta. Az előzményeket a dékán és a dékénhelyettes távollétében nem ismeri. Kéri a megjelenteket, segít sék elő az ülés sikerét. A most beterjesztett szöveg az előző kettő- - hoz képest csak simításokban jelent változást, tehát az előzmények alapján hozzá lehet szólni. Tolnai Gábor két kérdést vet fel: hogy állt össze az anyag mai formájában és voltak-e még olyan pályázók, akikniknek javaslatba hozását a dékáni hivatal nem tartotta szükségesnek? Tálasi István: a pályázatot a Tanulmányi Osztály hirdette meg, kifüggesztett hirdetmény formájában, így jutott a hallbatók tudomására, a beérkezett anyagot a tanszékek, a pártalapszervek és a DISZ véleményezték. Vitás pályázó egy volt, Egresay István, aki köztünk és a Történeti Kar között elsikkadt, azonban a történészek már lezárták a beadást, nálunk pedig nem voltak okmányai. Bóka László: az első felterjesztés szövegét látta, most azt kívánja be jelenteni , hogy Király Erzsébettel kapcsolatban a Megjegyzésben ez olvasható: ” ... ez a közepes gyakorlati jegy egy kevésbé sikerült szemináriumi dolgozatnak köszönhető és az elbírálás szigorúságában szerepet játszott az is, hogy szemináriumvezetője nyilván többet várt tőle. Az a véleményünk, hogy egy ilyen véletlen és szerencsétlen balsiker stb. ... " Összeegyeztethető e a Karral az, hogy egy egyetemi osztályzattal kapcsolatban "véletlen balsiker"-ről beszéljünk? Eddig az ilyesmit, ha a hallgatók részéről felmerült, elutasítottuk, most a kari vezetés állapítja meg. Amellett ez a rész az előző fel- terjesztésben élesebb volt és így került az egyetemi tanács elé. Azt kéri, hogy a kari tanács utasítsa vissza az osztályzás érvényének kétségessé tevését. Király Erzsébetet fel lehet terjeszteni, de nem ilyen szöveggel, mert ez pedagógiailag helytelen. Pais Dezső: A mai tárgyalást sem tartja előkészít/ettnek, éppoly kevéssé, mint az előbbit. Az egyetemi tanács előtt kifejtette, hogy a kari tanács nem foglalkozott a dologgal, ami önmagában alkalmatlanná teszi a tárgyalásra. Nem csak a besorolás kérdéséről van szó, mert nem ismerjük az előzményeket. A hirdetményt nem minuenki vehette észre, ő nem tudja, hogy kapott-e értesítést és ezt a Tanulmányi Osztály sem tudta megmondani. Véleményt még ezekről a pályázókról sem mondhattak, csak július 18-án. Szabó Dénes július 19-én megtette megjegyzéseit, de ezeknek összeállítására egy nap kevés volt. Király Erzsébettel kapcsolatban bizonyos kifejezést kívánt eltávolíttatni,
